Almohada Psycho

Con el permiso del autor, gráficas superpuestas:

Llenar todo de absorbente tiene estos efectos. El problema es(a parte de quedar "algo" cutre para las visitas) que necesariamente no tiene que hacer mejor la escucha.

Como han apuntado, añadir absorción directamente reduce el RT, mayor a frecuencias altas (que tampoco he visto dónde se indica en ese hilo a qué frecuencia corresponde ese impulso), y en teoría, para voces es recomendable menor RT que para música, al mejorar sobre todo la intelegibilidad de la palabra (observad el acondicionamiento de estudios, locutorios de radio, etc, prácticamente todas las paredes cubiertas de absorbente, un sonido "muerto", sin apenas reverberación, un RT mínimo).

Nada nuevo, salvo lo rápido y económico de una solución "casera", pero cualquier tratamiento acústico que añada absorción tendrá un efecto similar; en nuestras salas si no son dedicadas, con añadir el mobiliario típico de una vivienda, llenar la estancia, solucionado y con mejor aceptación de la mujer ;-)

Añadir sofá, cortinas, alfombras, etc, también reducirá el RT global y ofrecerá mejor tolerancia del famoso WAF.

Saludos.

Iniciado por lemg

Como han apuntado, añadir absorción directamente reduce el RT, mayor a frecuencias altas (que tampoco he visto dónde se indica en ese hilo a qué frecuencia corresponde ese impulso), y en teoría, para voces es recomendable menor RT que para música, al mejorar sobre todo la intelegibilidad de la palabra (observad el acondicionamiento de estudios, locutorios de radio, etc, prácticamente todas las paredes cubiertas de absorbente, un sonido "muerto", sin apenas reverberación, un RT mínimo).

Nada nuevo, salvo lo rápido y económico de una solución "casera", pero cualquier tratamiento acústico que añada absorción tendrá un efecto similar; en nuestras salas si no son dedicadas, con añadir el mobiliario típico de una vivienda, llenar la estancia, solucionado y con mejor aceptación de la mujer ;-)

Añadir sofá, cortinas, alfombras, etc, también reducirá el RT global y ofrecerá mejor tolerancia del famoso WAF.

Saludos.

El problema es que sólo con el mobiliario, sofá, alfombras cortinas, etc no siempre tienes el suficiente espesor ni lo colocación ideal para absorber según que reflexión (ya que no siempre tenemos libertad de ubicación de cajas/oyente).
Eso sí, se puede realizar un apaño casero con mejor aceptación WAF que la "Almohada Psycho". El enlace está muy bien porque se demuestra como hasta con un material económico como la guata se puede realizar un absorbente efectivo.


Un saludete

No es por el material en sí, ni mucho menos cualquier elemento HUM, y como también apuntas, lo ideal es situarlos donde se deben en cada caso (que tampoco es pegarlo a las orejas como el ejemplo). Pero puestos a hacer "apaños", se pueden hacer más estéticos y mejor situados, sin mermar la tolerancia del WAF.

Mis paneles son HUM, están realizados precisamente con guata, luego debidamente disimulados e integrados en la decoración, y situados en puntos estratégicos, y hacen el mismo efecto al menos durante los últimos 10 años. Luego el invento no es nuevo, ni el efecto buscado, y lo que es la estética en este caso... Personalmente en salas no dedicadas, entre este caso o simple mobiliario (que no es lo mismo, pero menos que nada), prefiero el segundo aunque sea por el bien conyugal ;-)

Saludos.

Iniciado por lemg

No es por el material en sí, ni mucho menos cualquier elemento HUM, y como también apuntas, lo ideal es situarlos donde se deben en cada caso (que tampoco es pegarlo a las orejas como el ejemplo). Pero puestos a hacer "apaños", se pueden hacer más estéticos y mejor situados, sin mermar la tolerancia del WAF.

Mis paneles son HUM, están realizados precisamente con guata, luego debidamente disimulados e integrados en la decoración, y situados en puntos estratégicos, y hacen el mismo efecto al menos durante los últimos 10 años. Luego el invento no es nuevo, ni el efecto buscado, y lo que es la estética en este caso... Personalmente en salas no dedicadas, entre este caso o simple mobiliario (que no es lo mismo, pero menos que nada), prefiero el segundo aunque sea por el bien conyugal ;-)

Saludos.

Yo creo que es un simple ejemplo para que cualquiera pueda ver la efectividad de un panel casero sencillísimo de realizar (incluso efectivo cerca de las orejas en ese caso). No pienso que el autor lo haya colgado como si fuera algo especial o exclusivo, sino simplemente como un ejemplo para mostrar su efectividad.... y me parece bien, porque a día de hoy todavía hay quien cree que si no compramos un panel de gomespuma del tipo Auralex, Sonex, o de tipo lana/fibra de roca no hay manera de lograr efectividad en la zona de reflexiones especulares.

Respecto al mobiliario, si tienes una reflexión especular (que te interesara absorber) donde tienes colocado un mueble que no lo hace y no puedes varíar ni colocación de cajas ni oyente, pues no hay nada que hacer a no ser que añadas "un parche"; a eso me refería que con sólo mobiliario, cortinas y alfombras no siempre solucionas todo.



Un saludete

Al hilo de lo que comentas recuerdo un compañero hace años, que tenía un estéreo en el salón de casa, en un lateral tenía la típica vitrina con puertas de cristal y llena de cristalería que era un tormento, pero no tenía cómo eliminarla sin que se elevase a límites peligrosos el WAF, de modo que su solución "casera" pasaba por cubrirla con mantas mientras escuchaba música y retirar las mantas cuando acababa.

Eso es llevar el ingenio al poder, a grandes males, grandes remedios, y todos contentos por poco dinero ;-)

Saludos.

Iniciado por AlfonsoX

Ese punto de escucha lo veo incompleto ¿te mado una?

De todas formas con las abreviaturas la mitad no nos enteramos
(significado) please

Disculpas, a veces no caemos en esos detalles, si lo dices por mí, comento en general. El RT60 (del acrónimo en inglés; reverberation time) se dice del valor (en tiempo) que una señal tarda en decaer 60dB desde que deja de emitirse, es el tiempo que la reverberación propia de la sala mantiene el sonido en la misma. Generalmente para salas de audición este valor oscila entre 0.6 y 1.2 segundos (hablo de memoria, no tengo dónde contrastarlo en este momento). Cuanto menor es el valor se hacen más inteligibles las voces, mientras que los instrumentos agradecen valores ligeramente mayores.

Por ello en nuestras salas si principalmente la dedicamos al cine, valores bajos son los más deseados. Y cómo reducimos el RT en cada sala. Básicamente es aumentar la absorción general, de modo que eliminemos reverberaciones (el típico "eco" de salas vacías), lo ideal es medir, a nivel teórico se puede calcular mediante formulación, siempre que tengamos tablas con coeficiente de absorción de cada material, y midiendo la superficie que cubrimos con cada uno de ellos, más la propia sala (paredes, suelo, techo, sus materiales y superficies), estas tablas se pueden incluso encontrar en la red.

Lo del HUM es acrónimo de "Hágalo Usted Mismo", el DIY anglosajón. Y el famoso WAF también acrónimo inglés del "Woman Acceptation Factor" o cómo convencer a la mujer que nos deje cacharrear sin morir en el intento.

Saludos.