APO, software de ecualización multicanal

Iniciado por raigo

El Apo va cojonudo, creo que lo he dicho ya alguna vez, además del excelente trabajo que han hecho desinteresadamente la gente del foro.
Mi problema, por llamarlo de alguna manera, es que al salir en pcm del HTPC al AV, la descodificación no me gustaba, eso sin tocar nada de los demás canales, ya que solo eq con APO los subs.
Ahora salgo en bitstream/through pass sin descodificar al AV y este hace su trabajo, luego manda la señal a los subs y ahí entra en funcionamiento el antimode, ahora si que tengo lo mejor de los 2 sistemas, la decodificación del AV y la EQ que conseguia con el APO.
No era muy creyente del antimode, pero viendo lo que hace en la grafica y mas aun sintiendo los subs, puff...

APO es más potente que el antimode 8033 por la suma cantidad de filtros disponibles + ajuste manual de los mismos. No me extraña que muchos lo utilicen desde su HTPC parea lograr sonido de la más alta calidad.
El Antimode 8033 sólo corrige de 16Hz a 144Hz y es poco customizable (ni siquiera es objetivamente hablando más potente que la EQ del canal sub que llevan muchos A/V). El 8033 ideal para el que quiere un "suficientemente buen resultado" para canal sub, y no quiere meterse de lleno en la ecualización manual o semiautomática de alto nivel (tipo minidsp o DRCop).


Un ejemplo evidente vs Audyssey:

Music in the Round #34 Page 2 | Stereophile.com



O por ejemplo, en este otro artículo se ve perfectamente como con un EQ manual BFD (como podría haber sido también APO) puedes corregir los picos resonantes que el antimode 8033 se ha dejado en el tintero (incluso se puede ver en el waterfall cómo actúa cada uno):

Green (antmode in bypass) purple (antimode on) blue (BFD with quick REW suggestions):




Waterfall pre-EQ (Bypass):



Waterfall post Antimode 8033:



Waterfall post EQ manual BFD (como podría haber sido con APO):

Read more: http://www.hometheatershack.com/foru...#ixzz3hN114w00
http://www.hometheatershack.com/foru...no-change.html


Un saludete

Por si alguno no lo conocía, ya tenemos interfaz gráfica: Peace, GUI for Equalizer APO download | SourceForge.net

Luego la pruebo!

Iniciado por Taboadax

Por si alguno no lo conocía, ya tenemos interfaz gráfica: Peace, GUI for Equalizer APO download | SourceForge.net

Luego la pruebo!

Mola


Un saludete

Lo he estado usando y mejora la experiencia con APO de forma sustancial. Tiene prácticamente al alcance de un botón la mayoría de comandos.

Haciendo un repaso rápido esto es lo que os vais a encontrar:




Esta es la interfaz principal donde se encuentran los ajustes básicos que explicaré a continuación.




En el recuadro rojo vemos los filtros a aplicar. Tenemos la frecuencia arriba y abajo tanto la ganancia como la Q y el tipo de filtro. Los botones + y - los podéis usar para añadir o eliminar filtros. Para cambiar el tipo de filtro basta con pinchar encima y se desplegará el menú. Si dejáis el ratón encima os mostrará un pequeño texto.




En el siguiente recuadro podemos elegir los canales donde afectan los filtros. Además de los que trae podemos añadir nuevos canales o incluso grupos de canales, pinchando en el +.





Ahora vemos en primer lugar la salida donde se está llevando acabo la ecualización.



En segundo el botón commands que desplegará un menú donde veremos el código que APO "lee". Podemos escribir directamente desde aquí. También tenemos opción pre o post procesado.



En ultimo lugar el tercer botón despliega la curva de ecualización que estamos aplicando sobre el canal seleccionado, ademas de dejarnos modificar sobre la marcha tanto la Q como la ganancia pulsando en los clics abajo izquierda.






Y el ultimo menú básico nos permitirá cargar o guardar ajustes globales, muy bueno para probar distintas EQ al momento.





Es evidente que tiene muchas mas posibilidades que no he incluido, pero lo suyo es que juguéis vosotros mismo mientras las descubrís.

Un saludo!

Señores, ya he encontrado el problema que hacía que no pudiera aplicar ecualización con APO en una tarjeta gráfica NVIDIA. El problema estaba en que la tarjeta nvidia tiene drivers propios de audio y tendrá algún tipo de conflicto con APO. Hay que desinstalarlos desde el panel de control, buscando "controlador de audio HD" o algo parecido. Lo desinstalas, reinicias y listo, APO ya funciona


EDIT: cabe añadir, que cava vez que actualicemos drivers de gráfica, hay que hacerlo manualmente, y no la opción "express", para evitar que se vuelvan a instalar.

Hola a todos.
Dentro de un año o así tengo pensado mejorar en mucho mi sistema actual de reproducción de música.
Actualmente uso el Pc, el programa Foobar2000, una tarjeta de sonido SoundBlaster Xtreme y unos altavoces Logitech Z 2300 2.1 (subwoofer de 8" y satélites de 2.6"). Sólo me interesa para música y además no a más de 1 metro de distancia de los altavoces, de hecho si estoy trabajando con el ordenador estoy incluso más cerca.
Mi pregunta en relación a este hilo sería si para el uso que yo hago, sería posible ecualizar de forma medianamente aceptable el 2.1 con el APO y la interfaz gráfica Peace Guy. Es decir, sin utilizar micrófono, ecualizador externo, Mathaudio, Rew o cosas similares, podría conseguir una curva aplanada y una buena calidad de sonido.
Saludos y Gracias.

Iniciado por torato

Hola a todos.
Dentro de un año o así tengo pensado mejorar en mucho mi sistema actual de reproducción de música.
Actualmente uso el Pc, el programa Foobar2000, una tarjeta de sonido SoundBlaster Xtreme y unos altavoces Logitech Z 2300 2.1 (subwoofer de 8" y satélites de 2.6"). Sólo me interesa para música y además no a más de 1 metro de distancia de los altavoces, de hecho si estoy trabajando con el ordenador estoy incluso más cerca.
Mi pregunta en relación a este hilo sería si para el uso que yo hago, sería posible ecualizar de forma medianamente aceptable el 2.1 con el APO y la interfaz gráfica Peace Guy. Es decir, sin utilizar micrófono, ecualizador externo, Mathaudio, Rew o cosas similares, podría conseguir una curva aplanada y una buena calidad de sonido.
Saludos y Gracias.

No puedes saber qué respuesta tienes ya y como debes variar la ecualización, si no eres capaz de medir, para eso necesitas un micrófono.
¿Vale un micrófono cualquiera? hay matices pero en general, la respuesta es NO, ni todos sirven para medir y cómo poco tendría que estar calibrado.
¿Se puede calibrar cualquier altavoz?, se puede mejorar la respuesta de cualquiera, pero hay unos límites del propio altavoz (milagros, no se hacen).
Damos por sentado que usamos de base, altavoces con una respuesta muy cercana a la que queremos conseguir, corrigiendo solo las alteraciones que produce la sala.

Iniciado por Cubster

No puedes saber qué respuesta tienes ya y como debes variar la ecualización, si no eres capaz de medir, para eso necesitas un micrófono.
¿Vale un micrófono cualquiera? hay matices pero en general, la respuesta es NO, ni todos sirven para medir y cómo poco tendría que estar calibrado.
¿Se puede calibrar cualquier altavoz?, se puede mejorar la respuesta de cualquiera, pero hay unos límites del propio altavoz (milagros, no se hacen).
Damos por sentado que usamos de base, altavoces con una respuesta muy cercana a la que queremos conseguir, corrigiendo solo las alteraciones que produce la sala.

No es necesario que esté calibrado, ni siquiera que sea un micrófono de medición, basta con uno de buena calidad y un poco de criterio. Llevo un tiempo usando un Behringer C-1U que no es de medición ni está calibrado y los resultados son maravillosos. Espero comprar más adelante uno calibrado, pero con el C-1U ya he progresado mucho. El sonido no es algo tan preciso, usar uno calibrado es como medir con micrómetro y luego cortar con hacha, para cortar con hacha basta con medir con huincha, y eso es un micrófono de calidad que sea suficientemente plano.

"Huincha": cinta de lana o algodón. Una cosa más que aprendemos

Iniciado por Lucky

"Huincha": cinta de lana o algodón. Una cosa más que aprendemos

Nosotros llamamos huincha de medir a esto:



Se me olvida que no estoy escribiendo en un foro chileno.

Queria haceros una preguntilla. El APO produce diferentes desfases al actuar cada filtro? O produce un desfase lineal para todo el rango de frecuancias? O no produce ningún desfase? Y el ultracurve?

Por otro lado, sobre el umik:

http://cross-spectrum.com/measuremen...ated_umik.html a 142€ con el envio.
o
https://www.oaudio.de/index.php?lang...archparam=umik a 99€
o
https://www.minidsp.com/products/aco...urement/umik-1 a 100€

He leido sobre las diferencias de calibracion del minidsp y cross spectrum pero la diferencia de precio no creo que justifique la pequeña mejora. Me equivodo?

El de oaudio tambien tiene archivo de calibracion?

Mi duda ya la ha resuelto DiasDePlaya.

Iniciado por DiasDePlaya

No es necesario que esté calibrado, ni siquiera que sea un micrófono de medición, basta con uno de buena calidad y un poco de criterio. Llevo un tiempo usando un Behringer C-1U que no es de medición ni está calibrado y los resultados son maravillosos. Espero comprar más adelante uno calibrado, pero con el C-1U ya he progresado mucho. El sonido no es algo tan preciso, usar uno calibrado es como medir con micrómetro y luego cortar con hacha, para cortar con hacha basta con medir con huincha, y eso es un micrófono de calidad que sea suficientemente plano.

Pensaba que el micro de medición debía tener un patrón omnidireccional. Lo digo porque el Berhinger C-1U es cardioide, ¿como lo pones?¿apuntando hacia los altavoces?

Si, apuntando hacia los parlantes, y a la altura de los oídos. Siempre será mejor un micrófono de medición, sin dudas, sin embargo con el mío ya tengo resultados fantásticos, y creo que la explicación es simple, el sonido no es tan milimétrico, basta con una buena medición, no necesitan tanta precisión. Soy ingeniero mecánico de profesión, y algo que me enseñaron en la universidad es que el instrumento de medición debe ser proporcional al instrumento de corte, no mides con micrómetro un palo que vas a cortar con un hacha.