Avance comparativa:

Estoy preparando una comparativa "al dedillo"(en mis posibilidades ,claro) entre una fuente de gama basica y otra de gama media, tanto en audio como en video. Ahora tengo el tiempo y el material suficiente para poder hacerla, y de paso salir de muchas dudas que me rodean.

Como fuentes dispongo:
-JVC XV-NA77 (inferior a 300 euros)
dac audio : 24/196 DVD-Audio/Video
dac video: 12/216 progressive scan

-Denon DVD3910 (inferior a 1500 euros)
dac audio: 24/196 DVD-Audio/Video - SACD
dac video: 12/216 progressive scan

-Para la amplificacion para ambas fuentes NAD T763
-Para visualizacion
-HDTV 32" JVC D.I.S.T.
-PANASONIC PT-AE700E PROYECCION.
-Para audio: Conjunto JMLab gamas Cobalt S y Chorus S
-Conexiones:
Para audio:
-EIAJ-TOSLINK Supra X-ZAC
-S/PDIFSupra Trico
-Audio Analogico L/R Supra
-Audio Analogico Rojo/blanco del monton
-Audio analogico 5.1 Supra
-Audio Analogico 5.1 del monton
Para Video:
-Scart RGB corte ingles
-Y/Pb/Pr Supra
-HDMI

No utilizo ni metodologias ni inventos. Tampoco pienso abrir ningun aparato para fines comparativos (ni loco, ademas no tengo tantos conocimientos). Mi sala está acondicionada y desacoplada sin llegar a extremos puristas, algo lógico.

Así que para avance os adelanto esto:

Primero realizé una escucha con el JVC mediante EIAJ-TOSLINK y L/R Analogico del monton de varias pistas de CDs de Enya (para voces), Paco de Lucía (Guitarra) y Fleetwood Mac (por que me gustan) , Underworld y Death In Vegas (bajas frecuencias y agudos exigentes)

Seguidamente con el DVD3910 recien desenbalado realizé las mismas escuchas unicamente mediante EIAJ-TOSLINK.

Mi primera conclusion fué abrumadora a favor del Denon: Mayor presencia de la escena y una sensacion de estero mucho mas conseguida. Graves mas controlados. Una claridad superior (quizá por el AL-24 de Denon) en todas las frequencias. Resumiendo: Sonaba mucho mejor.

Mi sopresa es aun mayor cuando esta superioridad la he notado solo utiliando el Denon como transporte mediante la conexion digital optica. Pensaba que las diferencias las notaria mediante analogico y el Pure audio de Denon, pero no: simplemente utilizando el Denon como transporte ha demostrado SONAR MEJOR que el JVC. Maxime contando que no estamos hablando del Denon como un lector de CDs dedicado exclusivamente.

En fin, con mas tiempo y con el audio y el video totalmente comparados ,con fotos y todas esas chuminadas, expondre todo lo experimentado.

asi a bote pronto: SI HAY DIFERENCIAS DE CALIDAD.

Interesante .

Según deduzco, has encontrado diferencias sonoras usando la coexión analógica pero también la conexión digital, ¿no es eso?

Ejem, ¿igualaste niveles? :-/

Interpreto entonces que la decodificación digital a analógico la estaba haciendo el NADT763 y simplemente utilizabas los reproductores como transporte. Me imagino que el cable EIAJ Tos-link era el mismo. Si es así entonces podemos deducir que segun tu experiencia los transportes si suenan diferentes, muy interesante shinji.
Si te sirve de algo yo tambien llegue a esa conclusión, comparando el micromega y un pioneer como transportes, en este caso conectados al dac del Krell HTS2 ,mediante el mismo cable digital coaxial de 75 ohmios.

Yo iguale niveles de volumen utilizando mi sonómetro.


Saludos

Matias, NO he igualado niveles, pero pienso hacerlo con el medidor de ondas, desde luego. Ya dije antes que fué a bote pronto, con el Denon recien sacado de la caja.

A.P.P (cuanto tiempo). Efectivamente utulizé el mismo cable optico para ambas fuentes. Al Denon no llegué a ponerle la conexion de audio analogica (aunque si lo hice ayer pero ya os contaré). Así que las diferencias las noté utilizando ambas fuentes unicamente como transportes (prometo que no esperaba encontrar diferencias y fuí objetivo y no me dejó llevar la pasion).

Pero REMARCO: El Denon NO es ningun lecor de CD DEDICADO y SI he notado diferencias.

Pero qué mala memoria tenéis los dos >:( ¿No recordáis el hilo de los bits? Yo perdía un pincho de tortilla y caña ¿sabéis por qué? Miradlo, miradlo :D

Creo que el culpable de eso es Mr.Jitter, ése que dicen no se oye .

POR FAVOR MATIAS.. DINOS MAS O MENOS DONDE O PASTEANOS LO QU QUIERES QUE VEAMOS. ES QUE HAY 600 RESPUESTAS !!

El trasnporte es fundamental para PCM pero... ¿lo es tbn para el audio comprimidodel tipo DD y DTS? Dentro de poco lo sabremos... ::)

Shinji, es un placer leerte. :)

Shinji :
Si bien el hilo de los bits es impresionante y cada vez que lo leo, como ahora, no me puedo creer que yo haya sido capaz de escribir lo que he escrito, aconsejo leer desde la página 22 más o menos allá por la respuesta 422 para entrar en materia, si bien la cuestión empieza en la página 24 en la respuesta 479, donde pregunto precisamente TU PRUEBA . Las conclusiones mías y posterior debate vienen después.

Hasta el momento, la única prueba en contrario a esas MIS conclusiones, es que mucha gente ha hecho escuchas igualando niveles y no encuentra diferencias ni por las salidas analógicas, por lo que lo que concluimos en que lo que se dice en ese hilo es lo que YO CREO, nada más .

Este josema, si es que siempre se adelanta . ESA
es la otra cuestión . ¿qué pasa si lo que sale en la salida digital son cadenas dolby digital o dts? ¿puede haber diferencias?

Pues no he hecho todavía la prueba de escucha, pero creo que .... je,je, no lo digo TODAVÍA .