Calibración anthem

Bueno pues me animo a compartir la calibración que me ha echo el anthem mrx510
Actualmente tengo unos Jamo d500 thx
Desaprovechados las verdad , pero que me da un audio fenomenal y más desde que tengo el anthem , les a dado una vidilla que ni yo me lo creia
Tengo que agradecer a hemi los consejos ya que gracias a él he podido ajustar más la calibración , os dejo las gráficas a ver qué opináis
https://m.imgur.com/HolSqkC
https://m.imgur.com/qYblHLv
https://m.imgur.com/AYXEQE
https://m.imgur.com/brlolz9
https://m.imgur.com/jBkARpj

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Bueno pues me animo a compartir la calibración que me ha echo el anthem mrx510
Actualmente tengo unos Jamo d500 thx
Desaprovechados las verdad , pero que me da un audio fenomenal y más desde que tengo el anthem , les a dado una vidilla que ni yo me lo creia
Tengo que agradecer a hemi los consejos ya que gracias a él he podido ajustar más la calibración , os dejo las gráficas a ver qué opináis
https://m.imgur.com/HolSqkC
https://m.imgur.com/qYblHLv
https://m.imgur.com/AYXEQE
https://m.imgur.com/brlolz9
https://m.imgur.com/jBkARpj

---

Menuda respuesta tienen esos Jamo D5000 previo a ARC,que lineales son
en tu sala.

https://i.imgur.com/HolSqkCg.jpg

No digamos del sub Jamo 650 en esa ubicación previo a ARC y luego.
new_golf,ya verás cuando pongas el 2º sub,me alegro que estes un poco
más contento.

Comentar que con ARC ( línea verde ),el sub lleva un filtro paso alto en 20Hz.
Siempre puedes ponerlo en 17-18-19Hz y probar.

Ya sabes que el otro paso es el tratamiento acústico dentro de lo posible,pero si no
puede ser a disfrutar del equipo-sala.
Si la previsión de ARC se cumple en todos los canales,ese equipo tiene que sonar de ensueño.

new_golf,¿ te das cuenta los filtros que pone ARC ( línea verde ) con ganancia positiva para
el target en dB que hace ?.
¿ Te suena mejor el sub ahora o antes ?.
¿ Para los que usan EQ manual,no tengáis miedo y probar cosas ?.
https://i.imgur.com/qYblHLvg.jpg


Saludos.

Gracias hemi
Ya comentaré cuando tengo el segundo sub , en el que estaba interesado no da señales de vida
Si el filtro paso alto lo bajo , me salen picos tanto como hacia abajo como hacia arriba ,
Lo he probado y no me gusta nada como sonaba ,
Si la verdad es que estas cajas son muy planas de por si , con un sonido increíble
Hoy he visto oblivion y madre De Dios !
Aun que el sub no bajaba mucho , en la escena donde se cae tom a la Cueva hay el sub debería de bajar más y no lo hace !!
Un saludo y gracias

Las gráficas de ARC y Dirac molan, pero suelen ir algo adornadas.

Yo paso mediciones con REW para comprobar cuanto se acercan a la realidad de lo que dice la aplicación.

En Dirac haciendo mediciones en un único punto es sorprendente el trabajo que calibración que hace.

Ya nos vas contando!

Saludos!

Las gráficas pre-eq seguramente son un average (o algo parecido) de varias posiciones y la post-eq una estimación.

Cita:

---

Iniciado por Deboi

Las gráficas pre-eq seguramente son un average (o algo parecido) de varias posiciones y la post-eq una estimación.

---

Si son de 7 puntos , si es a lo que te refieres

Cita:

---

Iniciado por Axelpowa

Las gráficas de ARC y Dirac molan, pero suelen ir algo adornadas.

Yo paso mediciones con REW para comprobar cuanto se acercan a la realidad de lo que dice la aplicación.

En Dirac haciendo mediciones en un único punto es sorprendente el trabajo que calibración que hace.

Ya nos vas contando!

Saludos!

---

Hola Axel , no entiendo por qué debería de mentir al pasar el arc,
Intentaré hacerme con un micro y pasarle el rew ,
Me han hablado muy bien del dirác !!
Será mi próximo objetivo jej

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Hola Axel , no entiendo por qué debería de mentir al pasar el arc,
Intentaré hacerme con un micro y pasarle el rew ,
Me han hablado muy bien del dirác !!
Será mi próximo objetivo jej

---

Pues Dirac también miente jejeje

Las mediciones que dan en la realidad no son tan buenas aunque sí corrigen bastante.

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Axelpowa

Pues Dirac también miente jejeje

Las mediciones que dan en la realidad no son tan buenas aunque sí corrigen bastante.

Saludos!

---

Pues si es así me cagó en tooooo leñe
Yo la verdad es que si que aprecio mejora y bastante que con audyssey xt32
Pero claro si no me lo deja clavado pues :mad:

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Pues si es así me cagó en tooooo leñe
Yo la verdad es que si que aprecio mejora y bastante que con audyssey xt32
Pero claro si no me lo deja clavado pues :mad:

---

Nadie ha dicho que no lo haga bien, no nos equivoquemos. Sólo que esas gráficas salen muy rectas para lo que luego es la realidad.

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Hola Axel , no entiendo por qué debería de mentir al pasar el arc,
Intentaré hacerme con un micro y pasarle el rew ,
Me han hablado muy bien del dirác !!
Será mi próximo objetivo jej

---

No es que mientan, es que la estimación no se suele corresponder con la realidad. Mide con REW con 1/12 octava de resolucion y veras lo que realmente te llega a punto de escucha :)

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Pues si es así me cagó en tooooo leñe
Yo la verdad es que si que aprecio mejora y bastante que con audyssey xt32
Pero claro si no me lo deja clavado pues :mad:

---

Las EQ semiautomáticas no suelen dejar todo "tan clavado"'como en sus gráficas de estimación post-EQ muestran. Ello tampoco es que sea algo malo, pero medir con un software de medición "in situ" siemorpre es una bien recomendación


ARC tiene un sistema de ecualizacion que generalmente da un resultado superior que Audyssey xt32

Un saludete

Ha ver si yo he medido en distintos puntos me imagino que él habrá calculado para que todo llegue a esos puntos no ?
En cuanto pueda medir con micro con rew mediré y veré que ha echo ,
De estar mal como lo corrigió ?

Cita:

---

Iniciado por Axelpowa

Nadie ha dicho que no lo haga bien, no nos equivoquemos. Sólo que esas gráficas salen muy rectas para lo que luego es la realidad.

Saludos!

---

Creo que el arc a echo más bien poco ,
He visto mediciones de estas cajas y son planas de cojones ,
Pero claro si lo adornan pues no debería de ser así

Cita:

---

Iniciado por Axelpowa

Nadie ha dicho que no lo haga bien, no nos equivoquemos. Sólo que esas gráficas salen muy rectas para lo que luego es la realidad.

Saludos!

---

Cita:

---

Iniciado por atcing

No es que mientan, es que la estimación no se suele corresponder con la realidad. Mide con REW con 1/12 octava de resolucion y veras lo que realmente te llega a punto de escucha :)

Un saludete

---

Cita:

---

Iniciado por atcing

Las EQ semiautomáticas no suelen dejar todo "tan clavado"'como en sus gráficas de estimación post-EQ muestran. Ello tampoco es que sea algo malo, pero medir con un software de medición "in situ" siemorpre es una bien recomendación


ARC tiene un sistema de ecualizacion que generalmente da un resultado superior que Audyssey xt32

Un saludete

---

De eso sí que estoy totalmente de acuerdo
El arc me ha dejado los niveles clavaisimos , no noto variación en el sonido ,
Antes con el audyssey parecía que estaba sordo del oído derecho ya que el sonido estaba siempre desplazado a la izquierda ,
También decir que el sub jamás lo he escuchado tan bien en mi vida , ( aunque lo mismo se puede mejorar más )