Cassette: Más de 50 años desde la aparición del "cassette" (Philips) TRABAJANDO...

nunca lo he probado con un AVR pero juraría que sería el AV OUT, RCA blanco/rojo

Iniciado por ManuelBC

nunca lo he probado con un AVR pero juraría que sería el AV OUT, RCA blanco/rojo

Eso creo yo también. En esta semana probaré.

Parece mentira, pero en ciertos sectores como el educativo, las cintas siguen usándose por la rapidez de grabación-reproduccion.

S2...

AV OUT (Los rca rojo blancos de toda la vida). Eso lo conectas a la toma IN del grabador .

También puedes usar el zone out y, en general, cualquier salida del ampli en analógico (rca rojo-blanco).

Saludetes

Iniciado por matias_buenas

AV OUT (Los rca rojo blancos de toda la vida). Eso lo conectas a la toma IN del grabador .

También puedes usar el zone out y, en general, cualquier salida del ampli en analógico (rca rojo-blanco).

Saludetes

Me imagino que para grabar tienes que tener la fuente en reproducción, sin poder cambiar. La zone out funcionaría como decía anteriomente?, al modo ampli estéreo. Sería dejar en zona 2 el cd por ejemplo y en zona 1 seguir escuchando radio.

S2...

Iniciado por input

https://www.elconfidencial.com/cultu...intas_1431698/

curioso al menos.

A mi no me sorprende; EMHO era muy divertido grabar en diferentes cintas, comparar su diferente sonido, etc


Un saludete

antoniopax,

vi que en otro hilo vas directo a por la pedazo de Pioneer CT-93 ; EMHO de lo mejorcito en pletina que he escuchado (y comparado con de "gordas" de Nakamichi, Harman/Kardon, Marantz, etc de la época)


Un saludete

Iniciado por atcing

antoniopax,

vi que en otro hilo vas directo a por la pedazo de Pioneer CT-93 ; EMHO de lo mejorcito en pletina que he escuchado (y comparado con de "gordas" de Nakamichi, Harman/Kardon, Marantz, etc de la época)


Un saludete

tengo una mejor que la pioneer ct-93 y aun mejor que nakamichi, es la hitachi d-5500m es la reina de las pletinas, la e llevado a reparar a sergi de barcelona ya que tiene averia en la grabación graba bajo, por si no has visto el hilo que abrí de ella te dejo el enlace y te dejo mi video.

https://www.forodvd.com/tema/175989-...-las-pletinas/

Iniciado por antoniopax

tengo una mejor que la pioneer ct-93 y aun mejor que nakamichi, es la hitachi d-5500m es la reina de las pletinas, la e llevado a reparar a sergi de barcelona ya que tiene averia en la grabación graba bajo, por si no has visto el hilo que abrí de ella te dejo el enlace y te dejo mi video.

https://www.forodvd.com/tema/175989-...-las-pletinas/

Si la parte técnica es ésta:
Hitachi D-5500M / Cassette Decks - Hitachi / Vintage Audio
...está muy por debajo de la Pioneer.



Ya sabes que yo sólo me guío por la parte técnica (no creo en las cualidades esotéricas, ni me dejo llevar por la vista)


Un saludete

que va acting estas muy equivocado con que pioneer es mejor que la hitachi d-5500m, se nota que no la tienes para saber cual es cual, en tema de pletinas ando fuerte en saber cual es mediocre y cual es la mejor, pioneer ya e tenido unas cuantas, y cayó por super suerte en mis manos esta hitachi d-5500m, y la dá mil vueltas a pioneer la tecnologia del año 1979 de esta hitachi, jamas ni una pletina la tenido el sistema ATRS solamente y digo solamente la unica que tiene esta misma tecnologia es la nakamichi zxl-1000, y esta hitachi d-5500m es la matagigantes de la que te menciono la nakamichi zxl-1000.

solamente intenta a ver si la ves esta hitachi d-5500m en ebay, no la vas a encontrar y para verla rara vez aparece, y si aparece son a precios de vertigo ehhh y estropeada nada de arreglada, y funcionando sabes que precios y como te digo estando rota pues 1000 euros, y la mia esta funcionando como vés.

que en cuanto la arreglen de la grabación si quiero la puedo poner a 3000 euros, pero ufff no jejeje esta me la quedo, ahhh ya veo que me pones ese enlace ves la pasta que vale verdad 1650 euros, pero lo que no sabes y lo sé yo es que esa pagina se dejo de actualizar en 2009 y fijate que precio tenia ahi entonces.

esta pletina es muy muy cara y es ideal para los coleccionistas es oro, y como siga te cuento la vida de esta pletina que me la sé de p a pá, ya que cuando tengo una cosa en mi poder me gusta saber y estudiar que es lo que tengo, jejeje ya lo sé que te guias por la parte tecnica pues esta de la parte tecnica va sobrada.

cuando la tenga arreglada veras la de cosas que hace en su cuadro de luces, y las demas cosas.

saludos.

Iniciado por antoniopax

que va acting estas muy equivocado con que pioneer es mejor que la hitachi d-5500m, se nota que no la tienes para saber cual es cual, en tema de pletinas ando fuerte en saber cual es mediocre y cual es la mejor, pioneer ya e tenido unas cuantas, y cayó por super suerte en mis manos esta hitachi d-5500m, y la dá mil vueltas a pioneer la tecnologia del año 1979 de esta hitachi, jamas ni una pletina la tenido el sistema ATRS solamente y digo solamente la unica que tiene esta misma tecnologia es la nakamichi zxl-1000, y esta hitachi d-5500m es la matagigantes de la que te menciono la nakamichi zxl-1000.

solamente intenta a ver si la ves esta hitachi d-5500m en ebay, no la vas a encontrar y para verla rara vez aparece, y si aparece son a precios de vertigo ehhh y estropeada nada de arreglada, y funcionando sabes que precios y como te digo estando rota pues 1000 euros, y la mia esta funcionando como vés.

que en cuanto la arreglen de la grabación si quiero la puedo poner a 3000 euros, pero ufff no jejeje esta me la quedo, ahhh ya veo que me pones ese enlace ves la pasta que vale verdad 1650 euros, pero lo que no sabes y lo sé yo es que esa pagina se dejo de actualizar en 2009 y fijate que precio tenia ahi entonces.

esta pletina es muy muy cara y es ideal para los coleccionistas es oro, y como siga te cuento la vida de esta pletina que me la sé de p a pá, ya que cuando tengo una cosa en mi poder me gusta saber y estudiar que es lo que tengo, jejeje ya lo sé que te guias por la parte tecnica pues esta de la parte tecnica va sobrada.

cuando la tenga arreglada veras la de cosas que hace en su cuadro de luces, y las demas cosas.

saludos.

Lo siento pero a mi no me va el subjetivismo, no creo ni en los milagros esotéricos ni en que lo caro es objetivamente mejor. Son dos parámetros que tengo superadísimos hace ya muchos años.



- El Dolby S (que es lo que marcó la enorme diferencia en las pletinas) apareció en el 90. La S/R fue un enorme avance en el margen dinámico del "obsoleto" cassette. A parte ni en linealidad, ni fluctuación, trémolo, etc... la Hitachi supera a la más avanzada Pioneer. Te sugiero te informes mejor




Un saludete


P.D.: Te digo lo mismo que con la Nakamichi Dragon: "mucho ruido pero pocas nueces" en relación a las pletinas con Dolby S

P.D.2: Recuerdas tu insistencia en la robustez y fiabilidad del plato Denon DP-47F (yo también tuve uno hace casi 30 años)... pero luego se te cascó !!! https://www.audioplanet.biz/t91416-denon-dp47f-o-dp59l y recomendaste ir a por otro modelo... mientras que cuando tenías ese DP-47F como un "Dios, otros modelos que decías viéndolos por dentro "eran menos fiables" son en realidad "casi irrompibles" (otros te lo dijimos)... pues con esto de las pletinas te digo lo mismo: la Pioneer es mejor

no lo siento sigues equivocado lo siento la hitachi es muy valorada aparte su sistema de transporte, el plato denon si se me cascó pero lo e puesto mal o e hablado de el mal a que nó que es un plato que no esta nada mal pues sí, las naka efectivamente mucho ruido y pocas nueces, pero solo y digo solo que se salva es la nakamichi zxl-1000 tu has visto esa pletina??, informado estoy y mucho jejeje en eso no estoy pillado entiendo mucho de platos y de pletinas y de amplificadores, bueno en eso te remarco mejor entiendo en sintoamplificadores de los 70 y algo de los 80, pero en otras cosas no entiendo mejor estoy callado y aprendo.

el dolby S por si no lo sabias sabias que no triunfó, porque te crees que lo retiraron de la sony tc-k990es que jejej tambien esta pletina la tuve y se de lo que hablo, esta pletina fué lo mas alto de sony que fabricó, y el dolby S lo retiraron porque se creian que esto era el salto al mejor sonido si si jejeje, recortando por la zona alta para saber que si ohhh se oye muy cinta pero donde se me han quedado los agudos.

mi video de mi sony tc-990es y tambien revox b-710 veras que no tengo pletinas mediocres.

saludos.

Iniciado por antoniopax

no lo siento sigues equivocado lo siento la hitachi es muy valorada aparte su sistema de transporte, el plato denon si se me cascó pero lo e puesto mal o e hablado de el mal a que nó que es un plato que no esta nada mal pues sí, las naka efectivamente mucho ruido y pocas nueces, pero solo y digo solo que se salva es la nakamichi zxl-1000 tu has visto esa pletina??, informado estoy y mucho jejeje en eso no estoy pillado entiendo mucho de platos y de pletinas y de amplificadores, bueno en eso te remarco mejor entiendo en sintoamplificadores de los 70 y algo de los 80, pero en otras cosas no entiendo mejor estoy callado y aprendo.

saludos.

Lo siento, pero no estás bien informado y además sigues menosvalorando el apartado técnico: que es siempre el que muestra lo que suene objetivamente mejor. EMHO te ocurre lo mismo que te pasó en su día con el "subidón" del Denon DP47F

Yo también entiendo de platos y pletinas, pero basándome en el apartado técnico y no en el esoterismo. Tengo más de 150 cassettes entre cromo y metal: muchas grabadas en pletinas de muy alta gama de entre 1970 y casi 2000.



Un saludete

P.D.: Esos videos que has colgado suenan todos EMHO bastante mal como para poder saber que suena "más fidedigno" (todos suenan alejadísimos de lineal o respuesta de Alta Fidelidad). Una buena pletina tiene que sonar con ese tema de CC Catch, parecido a esto:


Con la CT93 hicimos comparaciones directas en el "90 y poco" entre CD vs grabación en la CT93, y de vinilo vs la CT93, igualando volumen a ojo... y es que costaba diferenciarlos (sobretodo empleando buenas cintas) . Hablando en gerundio: que había muy poco margen que poder mejorar.


Además de que si lo que estás comparando es el audio de amba a través de tus cajas no es una prueba correcta para saber cuál está grabando con mejor balance tonal (eso te lo dice unas mediciones de cada una de las pletinas en cada uno de los modos Type); otra manera algo mejor aproximada sería si acaso si colgar en youtube las grabaciones de ambos sin ecualizar vía la salida de línea. A parte, supongo que no estarás pasando el audio por el Ultracurve, no?

pero yo e tenido pioneer ct-f1250, sony tc-k990es, revox b710, aiwa ad-f770, aiwa ad-f800 y mas pletinas y la reinona la hitachi d-5500m, y esta no la superas con una pioneer ct-93 si nó habla con angel (vhalen) seguro lo conoces ya que para el por audioplanet, y le dices cual es mejor veras lo que te vá a decir, y esta persona si que tiene pletinas pero a mogollón, y veras lo que te dice de mi hitachi d-5500m, veras como te lo dice igual que lo que te digo yó, que ni se le acerca la pioneer ct-93 a mi hitachi d-5500m.

saludos.

Iniciado por antoniopax

pero yo e tenido pioneer ct-f1250, sony tc-k990es, revox b710, aiwa ad-f770, aiwa ad-f800 y la reinona la hitachi d-5500m, y esta no la superas con una pioneer ct-93 si nó habla con angel (vhalen) seguro lo conoces ya que para por audioplanet, y le dices cual es mejor veras lo que te vá a decir, y esta persona si que tiene pletinas pero a mogollón, y veras lo que te dice de mi hitachi d-5500m, veras como te lo dice igual que lo que te digo yó, que ni se le acerca la pioneer ct-93 a mi hitachi d-5500m.

saludos.

Esa es tu opinión. Para comparar dos productos hay que saber compararlos; no basta con tenerlos
Muchos hemos comparado muchas pletinas y no todos llegamos a las mismas conclusiones

Por cierto, no me has respondido a la pregunta de mi mensaje anterior: Cómo has grabado esos videos y si estaba el ultracurve actuando; porque el sonido de esos videos es EMHO bastante mediocre respecto cómo debería sonar una buena pletina





- Éste video que colgué está reproducido y digitalizado a través de una pletina "cutrísima" minicadena Sony (todo en uno) CMT-EH25 de sólo 80 euros (nada que ver con la pletina con la que se grabó la pista original)
La grabación original viene de una Nakamichi de los 90 y poco y como fuente una plato Linn Sondek LP12 + alimentación Lingo + Ortofon MC10 (de gama bastante alta) de un coleguilla... y a pesar de tener encima la cinta + de 20 años de grabación, el digitalizado a través de una simple Behringer UFO 202, la pérdida por compresión de youtube, etc... no suena nada mal (se parece mucho más al original):



Un saludete