Configuración grabadora TASCAM DR-05 V2

Por cierto como se normaliza el volumen?

Lo q noto de la grabación mía vs la pista original es q en la mía se nota como aire, no se explicarlo, atcing has escuchado alguna vez una grabación hecha en casa q quede igual q la Pista original?.

Iniciado por ailoma

Por cierto como se normaliza el volumen?

Un software de audio (como Audacity o Adobe Audition), con la pista abierta y seleccionada, buscas en menú "efecto", el submenú "normalizar o normalización", y le das a "normalizar pista a 99% o 100%" (nunca a normalizar SPL promedio).

Lo que hace el programa con "normalizar" es subir el volumen por igual de toda la pista hasta que el pico máximo de lo que has grabado esté en ese 99% o 100% ("0" absoluto), etc al que tu le has dicho tienda. Se pierde muy poca calidad (compensa de largo vs que quede tan bajo)


Lo suyo es intentar que la grabadora capte con el máximo rango posible sin normalizar... pero por otro lado si subes ganancia para que con menos volumen el micro capte más cercano al "0" absoluto subes el ruido de suelo del micro, que al normalizar también amplificas. Me refiero que por un lado metes más o menos ruido al grabar... y por el otro metes más menos ruido al normalizar amplificando el que hay (de las dos maneras metes más ruido de uno y menos del otro, o viceversa). No se si me explico.



- En ese tema los reyes en grabadoras portables son las Sony (llevan los previos con menos ruido de suelo a alta ganancia), incluso el Umik-1 (o similares) unidos a una tarjeta de sonido mete menos ruido que las grabadoras portables a mismo SPL pico respecto al "0" absoluto



Casi todos mis videos están normalizados

Iniciado por ailoma

Lo q noto de la grabación mía vs la pista original es q en la mía se nota como aire, no se explicarlo, atcing has escuchado alguna vez una grabación hecha en casa q quede igual q la Pista original?.

Idéntico es imposible desde punto de escucha (sobretodo en el estéreo y en la respuesta en frecuencia con grabadoras portables), pero en el que se muestre poca coloración de sala hay muchos: Tus videos de la sala pequeña con los paneles a 1m y mis videos muestran muy poca coloración de sala (me refiero al Eco y reverb. añadida); otro tema es la linealidad y estéreo donde los dos micros de una portable nada tienen que ver con nuetros oídos con una cabeza de por medio).


Al menos nuestras grabadoras Tascam tienen 110 grados de apertura entre micros: prácticamente como ocurre entre nuestros oídos, pero no la diferencia de distancia entre ambos ni el que haya un "muro/la cabeza" que impide llegue cierta energía de según qué frecuencias de un canal al otro filtrada... que en cambio en las grabadoras sí se filtran (por eso la imagen en la grabación suena más "a doble mono" en la zona media/alta y alta respecto a cómo la escuchamos; en graves en cambio sí escuchamos algo más cercano a "doble mono" en cuanto a imagen... sobretodo en cuanto más bajamos de frecuencia)



Un saludete

Si es lo q noto q cuando subes mucho el volumen de grabación es q mete en la grabación un ruido como si escuchases una cinta de las antiguas ese ruido de fondo, aún así ayer estaba muy bajo el volumen del avr por las horas q eran, y aún puedo subir más el volumen de grabación sin q entre ese ruido de fondo, pero es una de mis primeras pruebas ya le iré pillando el truquillo

Iniciado por ailoma

Si es lo q noto q cuando subes mucho el volumen de grabación es q mete en la grabación un ruido como si escuchases una cinta de las antiguas ese ruido de fondo, aún así ayer estaba muy bajo el volumen del avr por las horas q eran, y aún puedo subir más el volumen de grabación sin q entre ese ruido de fondo, pero es una de mis primeras pruebas ya le iré pillando el truquillo

Ese es el "ruido de suelo en graves" que siempre comento está en mis videos y en realidad no existe. En ese aspect por ejemplo la Zoom Q3HD de Encarni con el que grabé varios videos era mejor que el Tascam iM2... pero las sony son las reinas.




Lo que te decía del menor velo y mejor articulación/sequedad del grave respecto al original (hay que bajar el volumen de la pista original cerca de la mitad para que se parezca el volumen promedio entre ambos):





Y eso que ni el sub está perfectamente integrado con las Woxter, ni la sala todavía con el relleno de Tabik P ni con los paneles esquineros. Con eso se debería acercar todavía más (ya que todavía se nota cierta coloración).

A parte, lo que te he comentado del estéreo (que cuanto más arriba en frecuencia más se nota la diferencia de que las portables graban casi en doble mono). Digamos que con portables con micros tan juntos es imposible captar el mismo equilibrio frecuencial por arriba que vs por abajo, ya no sólo lo por curva de respuesta, sino porque aunque el sistema esté ecualizado a plano, la energía "in situ" suma de ambas cajas que nos llega a cada uno de nuestros oído es diferente según frecuencia de la que capta el micro (y eso no se puede compensar con EQ alguna). No se si me explico.

Hice unas pruebas grabando cada canal por separado y luego editando para justarlas; en la zona media/alta y alta se parecía mucho más a como suene "in situ" esa zona que grabando con ambos canales a la vez (tanto en el estéreo como en el detalle).... pero en cambio en la media/baja y baja, se parecía menos (ya que en esa zona escuchamos más hacia el "doble mono" y si grabamos con cada canal independente nos falta la información y energía del otro canal que "se suma y filtra" a cada uno de los oídos). Pero todo esto del cacharreo en cuanto a pruebas es EMHO taaaan divertido


Un saludete

Iniciado por atcing

Ese es el "ruido de suelo en graves" que siempre comento está en mis videos y en realidad no existe. En ese aspect por ejemplo la Zoom Q3HD de Encarni con el que grabé varios videos era mejor que el Tascam iM2... pero las sony son las reinas.




Lo que te decía del menor velo y mejor articulación/sequedad del grave respecto al original (hay que bajar el volumen de la pista original para que se parezca el volumen entre ambos):





Y eso que ni el sub está perfectamente integrado con las Woxter, ni la sala todavía con el relleno de Tabik P ni con los paneles esquineros. Con eso se debería acercar todavía más.


Un saludete

Suena genial, espérate a q metas tapik p, q bien suenan esas chiquitinas, lo único q noto es el tema d q como decías el dr-05 capta el grave más abajo aún, luego voy a ver si grabo está misma pista, cuando llegue a casa

Iniciado por ailoma

Suena genial, espérate a q metas tapik p, q bien suenan esas chiquitinas, lo único q noto es el tema d q como decías el dr-05 capta el grave más abajo aún, luego voy a ver si grabo está misma pista, cuando llegue a casa

Sí, es porque los micros son Omni en la DR-05

En mi caso para compensar la carencia que capta el micro tengo el grave subido un pelín entre 235hz hacia abajo, pero no puedo subir más el extremo más grave que le falta porque en esa zona el iM2 capta tan capado que sólo subo ruido ya que apenas intensidad grabada en esa zona más profunda (aunque el sistema mide plano hasta 20hz "in situ"). Por otro lado, el iM2 aunque capa extension por abajo, capta el grave con una buena imagen/amplitud (mejor de promedio que las grabadoras de tipo X/Y), pero la zona media/alta y alta en cambio las capta más "en doble mono" que las X/Y (de nuevo cada grabadora tiene sus pros y sus contras)





- Fíjate en esto: mismito sistema; en el primero grabado ambos canales a la vez; en el segundo en doble mono y luego unidos tras editado (aunque es música MOD del Amiga500 en 4 fases estéreo independientes). Escuchar ambos en HD:

Tema grabado con el iM2 en estéreo:



Idéntico tema + sistema + sala + EQ +grabado con la misma iM2, pero simplemente grabando primero un canal, luego el otro, y editándolo para unirlos):
Mira a partir del min 2:55 (al normalizar no quedan con el mismo nivel de SPL promedio; así que tendrás que intentar igualar niveles: baja casi un tercio de la barra de volumen de este primer vídeo para que se parezcan):



La zona media/alta y alta es más parecida de promedio a como lo escucho "in situ" en la grabada por cada canal por separado (más imagen estéreo, más definición y detalle de bajo nivel)... pero por contra, en la zona grave el grabarlos por separado suena todavía más anémico (capado) y además "extraño" que grabando en estéreo (ya que "in situ" escuchamos en el grave casi la suma de los dos canales en cada uno de los oídos).


No me dirás que estas pruebas no molan!!!


Un saludete


P.D.: Por cierto, siempre es recomendable escuchar los vídeos a través de un sistema cajas/sala que mete crosstalk a ambas grabaciones (tanto la sita original como la grabada y se "acercan algo más" entre ellas; en este caso en concreto más aún: ya que la pista original (que no he colgado) no lleva crosstalk al tratarse de música MOD de 4 pistas totalmente inpendientes (dos por canal), y en auriculares suena rarísimo.

ailoma,suena muy bien.



Grabalo cuando puedas con los Woxter en la sala pequeña.

Saludos.

ahi va

Como se nota el campo cercano comparando los dos videos, y noto q me falta tratamiento, q bien me va a venir otro paquetito de tapik p para trampas de graves

Por cierto está tarde he medido respuesta como dijiste deboi y está bastante plana pero +-4 dbs, eso sí sólo de los frontales los demás con Java no se puede, la tengo guardada, a ver si mañana la cuelgo

Iniciado por hemiutut

ailoma,suena muy bien.



Grabalo cuando puedas con los Woxter en la sala pequeña.

Saludos.

Si no te preocupes q lo haré.

Iniciado por ailoma

Como se nota el campo cercano comparando los dos videos, y noto q me falta tratamiento, q bien me va a venir otro paquetito de tapik p para trampas de graves

Ya sabía que te darías cuenta


Un saludete