¿Cuanto tiempo dedicais al tratamiento acustico de vuestras salas?

Hola gente,

Voy aqui a poner un indice a este, esta.... lo que sea, ya lo llamaremos de alguna manera


5 Caracteristicas que debiera de tener nuestra sala

ELECCION DE LA SALA I

ELECCION DE LA SALA II

INSORORIZACION I

ANALIZANDO LOW FREQS ROOM MODES



Post original:

Estaba dedicandome a hacer un cierto estudio sobre el tratamiento acustico de las salas. La importancia de las resonancias, el tamaño, los modos, las areas de presion que nos vamos a encontrar, la eleccion de nuestro equipo en realacion a nuestro tamaño, etc etc.

Escuchando a cierta persona, me he quedado en modo desconectado pensando en cuanto este tema afecta a la mayoria de los mortales. He divagado intentando desentrañar cuantos de mis conocidos dedicarian un minimo de su tiempo a estas planificaciones, o si no ya dedicar tiempo a esto, cuantos sabrian diferenciar una sala acuticamente correcta de otra echa un caos. Y mi respuesta se ha adaptado a la de alguna antigua divagacion con alguien mas (sobre todo enfocado al pais), y es que no parecemos estar especialmente educados para apreciar la calidad del sonido. Cuantisima gente escucha su musica o sus pelis en altavoces portatiles malisimos, en sus altavoces del movil, en cascos tipo renfe, en aparatos ya petados... Veo que estoy torturando con mis delirios, lo siento, voy a intentar ir al grano.

Me gustaria hacer con vosotros en este hilo, un pequeño muestreo de cuanto tiempo dedicamos cada uno a este tipo de estudios, a que temas de damos importancia, que nos preocupa y como nos enfrentamos a ello.

En mi caso sigue siendo una lucha ya desde hace años, unas veces batallas mas acertadas que otras. En mi caso soy guitarrista y veo que el mundo HIFI tiene tambien algo en comun: "Los puristas" nos enfocamos, incluso a veces obcecamos mucho en nuestro equipo (altavoces, etaptas, instrumentos...), y olvidamos darle una importancia parecida a el entorno en el que nos movemos.

Luego nos llevamos nuestra materia prima. Desde CDs a archivos a dar un concierto, y nos encontramos en que alla donde lo llevamos, hay unas condiciones en algunas ocasiones nefastas para el sonido (de vuelta a la mala educacion auditiva), el mundo de no acabar.

Quien se anima a debatir en esta mi debacle ?


Gracias por aguantarme, foro!

Yo en mi caso he utilizado 30 min en ecualizar mi sala...y lo he notado una barrrrbaridad... supongo que sera como todo, unos dejan el AV plano total quede como quede, otros (los que le chanan que te cagas) se meten con software especifico de calibracion con todo lo que reporta..(es la mejor equalizacion) y luego estamos ( me incluyo) los que ecualizamos en automatico...y hay ya depende de la vesion o calidad del software de nuestro AV...en mi caso he utilizado ARC y la verdad... aun estoy flipando...antes vivia en una bola de graves (aunque no lo supiera )... fue cambiar el AV y se hizo la luz...solo con la electronica ya note un cambio radical....pase el ARC y subi al paraiso... y ya no quiero bajar ....

Tema complejo y se que mis palabras no van a gustar a más de uno, pero es lo que pienso férreamente.

El tema del audio, el hi-fi, el high-end o los vocablos que queramos usar, es un sentido de los 5 que disponemos, bueno algunas féminas tienen 6, y por consiguiente cada uno de nosotros lo siente de diferente manera.

Obviamente los sistemas, todos, no solo los audio, sino imagen, motor, climatización, es decir, cualquier sistema es mejorable a base de ayudas, ya sean aplicaciones, electrónicas o mecánicas, otra cuestión es si el individuo lo percibe o considera que como lo tiene, ya la satisface.

Si nunca probaste el jamón de bellota o jabugo, te vale un país.

Voy a ir poniendo alguna cosilla que me parece bastante interesante.




CINCO Caracteristicas que debiera tener nuestra sala


No freq os spatial irregularities. En respuesta de frecuencia, no debieran de existir picos ni caidas de dB, todo controlado entre +/-2

Beats in dacay no legible. El ratio de desaparicion de los beats no debe de ser percibido por nosotros

Beats decay must be exponentially perfect. No pueden exisitr diferencias de picos en las curvas. El ratio de desaparicion debe de mantenerse constante

Decay characteristics equal. Los dos anteriores deben de mantenerse igual en todos los puntos de la sala.

Reverb equal in all parts of the room. Idilicamente aqui usaremos la palabra "reverb" como termino para indicar que la distribucion del sonido se espacira ecualitariamente por igual en toda la sala, incluidas las reflexiones del sonido. Aunque esto mas bien es un termino de ingenieria acustica que pocas veces sucede.



Si quereis, y se. Intentare dar los terminos lo mas claros que mi intelecto lo permita. De momento me parece que ha quedado como notas universitarias mientras escucho jeje.

Pero lo dicho, si lo veis util lo mejoro y amplio.

Desde que me registré en hace un añito he estado leyendo mucho, pero es que desde hace unos 6 meses diria que minimo 1h al dia entre foros y publicaciones de audio/acustica...esto me tiene enganchado jeje

Iniciado por angelhellsb

Voy a ir poniendo alguna cosilla que me parece bastante interesante.




CINCO Caracteristicas que debiera tener nuestra sala


No freq os spatial irregularities. En respuesta de frecuencia, no debieran de existir picos ni caidas de dB, todo controlado entre +/-2

Beats in dacay no legible. El ratio de desaparicion de los beats no debe de ser percibido por nosotros

Beats decay must be exponentially perfect. No pueden exisitr diferencias de picos en las curvas. El ratio de desaparicion debe de mantenerse constante

Decay characteristics equal. Los dos anteriores deben de mantenerse igual en todos los puntos de la sala.

Reverb equal in all parts of the room. Idilicamente aqui usaremos la palabra "reverb" como termino para indicar que la distribucion del sonido se espacira ecualitariamente por igual en toda la sala, incluidas las reflexiones del sonido. Aunque esto mas bien es un termino de ingenieria acustica que pocas veces sucede.



Si quereis, y se. Intentare dar los terminos lo mas claros que mi intelecto lo permita. De momento me parece que ha quedado como notas universitarias mientras escucho jeje.

Pero lo dicho, si lo veis util lo mejoro y amplio.

sera un placer aprender cosas nuevas...

Si te interesa maximizar imagen y audio yo diria que la dedicacion necesaria es algo asi como un 20%imagen 80%audio.Por ponerlo en porcentajes.Incluso una diferencia mayor.

La imagen depende mucho del proyector elegido y de un acondicionamiento de la sala que es como dirian los ingleses (straightforward), con soluciones que nos sirven a todos, en su mayoria dirigidas a controlar la luz de la habitacion y aumentar el contraste de la imagen.Luego esta el tema de la calibracion existiendo soluciones que te la hacen automaticamente.

En el tema del audio las soluciones no son tan obvias.

Él acondicionamiento acustico soluciona problemas que la ecualizacion no puede como es el tiempo de reverberacion.Hay muchas soluciones que no son baratas y que requieren de micha prueba y error para maximizar sus prestaciones.

Luego esta la ecualizacion que a diferencia de la calibracion de la imagen no existe ninguna solucion que te asegure una calibracion automatica perfecta.Requiere tambien de bastante dedicacion.Sobretodo simestas aprendiendo.

Yo habre invertido mi presupuesto 30%imagen 70%audio

y mi dedicacion a maximizar uno y otro hasta la fecha sera 20%imagen 80%audio, aunque este ultimo porcentaje tendera al 100% porque la imagen es algo que ya tengo cerrado hasta la eleccion del proximo proyector y el audio se puede mejorar mas y mas(soy un iniciado en esto de la ecualizacion manual).

por otra parte considero que la inversion en audio es algo a amortizar durante muchos mas años.