Versión para imprimir
Se trata de un tema recurrente que de vez en cuando, cada vez menos, sale a la palestra, a saber, si el SACD da o no màs calidad que el CD.
En Mundohifi estamos "peleando" contra las "hordas de rojos" audiófilos, infieles e incrédulos ;D ;D ;D.
Aquí va el enlace por si no os habéis cansado todavía de discutir sobre este manido tema.
Saludos.
http://www.mundohi-fi.com/forum/viewtopic.php?t=5686
Mis argumentos:
http://www.mundohi-fi.com/forum/view...c&start=30
Hookeve, hace tiempo lei una prueba que hacia un grupo de gente debidamente formada en el mundo del
hi-fi en la que comparaban el sonido de un diskman con el de un lector de sacd.
Creo recordar que utilizando un conmutador el mismo ampli con la misma ecualizacion y los mismos altavoces no eran capaces de saber cuando sonaba el sacd y cuando el diskman.
Te buscare el enlace con un poco de tiempo, si te digo que quizas es lo que yo quiera recordar y no lo que realmente es.
Personalmente soy un aparatofobico, todos son necesarios, todos tienen su cometido y todos se mejoran entre si, por lo que en mi opinion personal el sacd si que da ese pelo de calidad que algunos oidos, desafortunados por la pasta que nos cuesta, apreciamos y otros, que se conforman con un mp3 guarro de la mula, no.
saludos.
Creo recordar que la prueba de Matrix comparaba un discman con un lector de SACD, pero lo hacía usando un CD Digital Audio, no un SACD. ::)
http://www.matrixhifi.com/contenedor_sonydiscman.htm
Esta es la prueba de la que os hablaba, ya os avise de que no sabia si lo recordaba apropiadamente.
saludos :)