Decibelios en punto de escucha

Iniciado por matias_buenas

.

Muchos recordamos, por ejemplo, el antiguo palacio de deportes de Madrid, el que se quemó. Nunca he podido escuchar un concierto como Dios manda ahí, tal vez algo decente, el de Peter Gabriel en la gira SO allá por 1986-87. Habían reverberaciones imposibles de domar. Obviamente, no era un problema ni de equipo, ni de capacidad técnica ni de spl, sino del lugar.



Saludos.

Perdonar el off-topic, yo nunca e estado en el antiguo palacio de Madrid, pero al leer ese comentario, me e acordado que una vez oí precisamente eso que comenta matias_buenas. La persona que hizo referencia a eso, decía que nunca había oído sonar nada bien en ese recinto hasta que fue a un concierto de Mike Oldfield... éste hizo "arreglar" la bóveda o algo así para tener mejor sonido. Saludos.

Si, eran las que me salian en google al buscar esas siglas.

Yo lo compré con éstas para un mi primer piso de casado de70 m2 con 22 añitos y un salon comedor de 22 m2 ... me sobraba por todas partes.

En mi casa ahora de 250 m2 donde lo tengo en el jardin terraza de otros 200 m2 ... también me sobra, pues tengo vecinos de jardín.

Esas mismas, Keef.

Esta empresa la fundó Edgar M. Vilchur, que fue quien inventó la "suspensión acústica". Me parece que también fue el primero que se le ocurrió eso de la transmisión por correa en los platos, pero de eso no estoy seguro del todo.

Saludos y perdón por el off topic

Iniciado por matias_buenas

No es necesariamente que un ampli trabaje mal, no. Es que jugamos con la impedancia del sistema y ésta varía con la frecuencia y algunos altavoces son más capullos que otros en eso y su impedancia resultante no es lineal y no todos los amplificadores son capaces de responder igual de bien. Es física, es electricidad, es, en definitiva, ciencia.

Iniciado por matias_buenas

Conclusión y perdón por el ladrillo : dando por sentado la respuesta en frecuencias, distorsión (de la que somos bastante tolerantes) y esas cosas, ojo con la compresión dinámica . Coincido plenamente con atcing en eso, pero añado que el responsable puede ser la amplificación o, mejor dicho, unas cajas demasiado complicadas para nuestra amplificación.

Saludos.

Sí, por eso algunos amplificadores no mueven correctamente algunas cajas "complicadas" y no cumplen con la linealidad suficiente esperada (que sí logran con cajas no tan complejas). Es otro motivo por el cual suelo preferir cajas que no sean muy complicadas de amplificar; a poder ser con impedancias relativamente estables y si no bajan de 4 Omhios mejor (sobretodo en la zona de graves).


Un saludete

Por curiosidad, instalé el SPL en el mvl y hoy viendo una peli vi que rondaban los 92-93db. No creo que sean muy fiables estas aplicaciones... o si?. Me parece excesivos dbs o simplemente estaba más alto el volumen de lo que me imaginaba, porque molestia ninguna.

S2...

Yo he empezado a utilizar la aplicación de movil audiotools y me he quedado sorprendido de los dB q estaba en escucha normal rondando los 70 db todo el rato, por el bien de mis oídos voy a empezar a plantarme en los 60 db con un máximo de 80 db para evitar la sordera prematura

Iniciado por input

Por curiosidad, instalé el SPL en el mvl y hoy viendo una peli vi que rondaban los 92-93db. No creo que sean muy fiables estas aplicaciones... o si?. Me parece excesivos dbs o simplemente estaba más alto el volumen de lo que me imaginaba, porque molestia ninguna.

S2...

Para un resultado totalmente fiable tienes que calibrar la App con un sonómetro ya calibrado. En cualquier caso, comprueba que la ponderación que tienes seleccionada no sea dBA ni dBC, simplemente dB. Varían mucho los resultados en función de la ponderación elegida.

"Weighting – A, C or None . (A weighting filters the high and low frequencies according to how the ear perceives sound loudness). Results are in dB, dBA or dBC depending on weighting."

Editado por autor

Editado por autor

Editado por autor

Editado por autor

Bien, mensajes movidos a petición de Manuel (su creador).

Es evidente que es un off-topic, y extenso, pero también recordar que no es la única vez que se mezclan temas....y muchos aunque de la afición son recurrentes.

Obviamente se tiene cierta permisividad, especialmente con los temas "relacionados", pero este es un buen ejemplo de por qué puede ser contraproducente el mezclar temas, por que puede provocar falta de interés, desviar el tema en exceso, etc. De la misma manera sucede con otros temas aunque formen parte de la afición: por que Churras y Merinas son cabras por igual, pero no por mezclarlas sale algo "mejor"...

Seguimos pues con el tema principal

Iniciado por JDPBILI

Bien, mensajes movidos a petición de Manuel (su creador).

Es evidente que es un off-topic, y extenso, pero también recordar que no es la única vez que se mezclan temas....y muchos aunque de la afición son recurrentes.

Obviamente se tiene cierta permisividad, especialmente con los temas "relacionados", pero este es un buen ejemplo de por qué puede ser contraproducente el mezclar temas, por que puede provocar falta de interés, desviar el tema en exceso, etc. De la misma manera sucede con otros temas aunque formen parte de la afición: por que Churras y Merinas son cabras por igual, pero no por mezclarlas sale algo "mejor"...

Seguimos pues con el tema principal

¿ y por qué no borras los últimos alegatos de manuel bc. Qué sin lo anterior no tiene sentido.
Un creador de un tema no es su dueño. Solo el que coloco la primera piedra.
Y perdonad si os digo que no es la primera vez que distorsionais un tema en vuestras conversaciones cruzadas. El trío de siempre.
Muchas veces lo he pensado.

Un saludo.

Iniciado por luco_mtb

¿ y por que no borras los últimos alegatos de manuel bc. Qué sin lo anterior no tiene sentido.
Un creador de un tema no es su dueño. Solo el que coloco la primera piedra.
Y perdonad si os digo que no es la primera vez que distorsinais un tema en vuestras conversaciones cruzadas. El trio de siempre.
Muchas veces lo he pensado.

Un saludo.

A sus órdenes