¿Al final que?

No te fies ni de unos ni de otros. (Puesto a ser neutral)

Que yo te digo que por supuesto suena mejor con Krell pués vale. Que alguien te dice que suena igual, pués lo mismo. Que es que la conclusión que hay que sacar de todo esto es, primero, si uno aprecia las diferencias, y si segundo, estas le merecen a uno la pena con respecto al dinero desembolsado.

Yo me encuentro entre los que las aprecian y entre los que les merecen la pena desembolsar el dineral

La pregunta que te debes hacer tu es. 1º ¿Las oigo?, y 2º ¿Me merece la pena la dolorosa? :-[

Para mi la apreciación personal de cada uno es fundamental, olvidate de alfer, wynton, matias o yo mismo, y fiate de tu criterio. A estas alturas sin duda tiene que ser al menos tan bueno como el nuestro


Saludos cordiales.

Cuanto mejor sea toda la cadena de audio, mejor calidad tendrás, eso es así . Y también es cierto que la parte que más te va a hacer variar el sonido de un equipo es el binomio cajas-sala de toda la cadena a partir de una calidad aceptable . Es decir, si tu fuente de audio es una emisora de AM, pues ya vas jodido en origen por muy buenos componentes que tengas a continuación .

Dicho lo anterior, la siguiente mejora palpable en tu caso pasaría por unas emjores cajas, creo yo, en primer lugar . Y después, si te sobran los cuartos puedes plantearte otra cosa.

Pero, si no te alcanza el presupuesto, pues prueba otras cosas más baratas ¿qué tú, insisto, tú, notas diferencias y se ajustan a tu presupuesto? Pues a por ello.

Iniciado por A.P.P.

No te fies ni de unos ni de otros. (Puesto a ser neutral)

Que yo te digo que por supuesto suena mejor con Krell pués vale. Que alguien te dice que suena igual, pués lo mismo. .

Igual de bien que con Krell, pero con menos ruído te sonaría si usaras una etapa pro Alesis de la friolera de 250 €.

Por otra parte, y como es evidente, todas las opiniones no tienen el mismo valor, es decir que no es lo mismo lo que opinen Luis García, Wynton, Fredy o Nacho, o incluso el mismo Peter Aczel (ver link de mi firma), que lo que opinemos APP o yo.

Tu mismo.

Saludos

Alf

Vaya, veo que A.P.P. te ha dicho lo mismo que yo pero con otras palabras

Y Alf, y Alf

Pues yo voy a ser un poquito más áspero en la contestación y te voy a decir algo que va un poco más allá del fíjate tú mismo y si notas las diferencias adelante.

Si tienes la posibilidad de hacerte con un tándem cajas amplificación de mayor calidad, no será difícil pues en cuanto acudas a amplificación estereofónica pura y dura notarás cómo los AV no dan la talla, es necesario que prestes mucha atención a las diferencias que aprecies ya no sólo en cuanto a dinámica sino en cuanto a apertura, tímbrica, separación de los instrumentos, claridad de los mismos, etc... .

Si después de haber hecho esto consideras que no encuentras ninguna diferencia lo mejor es que incluso vendas tu NAD y te compres un multicanal de gama básica o, como dice Alf, una etapa profesional de esas que ponen en los pub.

Iniciado por WBT

como dice Alf, una etapa profesional de esas que ponen en los pub.

No doble w, esa humilde etapa pro alesis está concebida como etapa para monitorizar en campo cercano, es decir, de las que se pueden usar en estudio para grabar y tratar música teniendo los atavoces muy próximos. Es por esto que se ha cuidado un aspecto tan importante, para mi, como es el ruído.

En un pub, esa etapa no duraría media hora, no está pensada para ello.

Tampoco tu te atreves con la prueba del millón de $??.

Saludos

Alf

Muy radical me parece tu respuesta, WBT . En multicanal (otra cosa es que te guste) se pueden conseguir exactamente los mismo resultados que en estéreo en amplificación y cajas : es un problema de poner más amplificación y las mismas cajas en todos los canales (vamos, mucho más caro).

Vamos, de hecho, tus discos preferidos se graban en multipistas . Así que en vez de bajar a a los dos canales estéreo, lo puedes dejar en 5.0 o 5.1, por ejemplo .

Matías, el audio multicanal está comprimido con lo que no me interesa. De poco o nada sirve gastarse un pequeña fortuna en amplificar "el desastre".

Alf, si esa etapa es para amplificar cajas de campo cercano supongo que te referirás a la amplificación de loa típicos minimonitores de esos de los estudio. No sabía yo que tuvieras ese tipo de cajas, disculpa.

Iniciado por WBT

Matías, el audio multicanal está comprimido con lo que no me interesa. De poco o nada sirve gastarse un pequeña fortuna en amplificar "el desastre".

Si te refieres al dolby digital y al dts es correcto lo que dices sobre que son formatos comprimidos pero no lo es si te refieres al DVD-A (hasta 5.1 en pcm a 24/96 sin comprimir) o al SA-CD (DSD).

Otra cuestión es que prefieras la calidad que te da un buen CD a la de un Sa-Cd o un buen DVD-A . Pero ahí vas a depender de si los equipos actuales son o no capaces de sacar el jugo a las posibilidades teóricas de dichos formatos que sobre el papel sí son superiores al formato 16/44,1 del CD o del vinilo .

Matías, te agradezco la lección pero todo eso ya me lo sé y no me sirve de nada dado que, como bien dices, se queda en el papel.

Hasta la fecha no he conseguido encontrar un aparato de lectura digital en estos formatos que esté a la altura y si lo está obviamente no ofrece multichannel outputs a parte de que el software es súmamente limitado con lo que si hablamos de música en multicanal debemos de hablar siempre en términos de compresión.

Iniciado por WBT

Alf, si esa etapa es para amplificar cajas de campo cercano supongo que te referirás a la amplificación de loa típicos minimonitores de esos de los estudio. No sabía yo que tuvieras ese tipo de cajas, disculpa.

Hombre, con 150 w por canal a 8 Oh, para algo llegará, supongo. O sea, estoy empeñado en que mueve las cajitas de APP.

Pero yo si, la verdad es que estoy contento con mis monitores de 6 litros.

Saludos

Alf

Si David, me muevo en economía normal, currando, sueldos comunes y gastos por un tubo. No voy a comprar nada sin escucharlo antes, desde luego que no. Es mas, me gusta la idea de probar mi NAD en la tienda de audio donde tengan las Focal Electra Be.

Recojo información de todos vosotros. Es una lástima que mi tiempo libre y las tiendas HiFi en Alicante escaseen.

Si agarro la opinión de Alfer, mis futuras Focal Electra Be irán como deben de ir con mi integrado A/V NAD T series.

En cambio, si agarro la opinión del resto necesitaré un ampli o previo/etapa de varios miles de euros para que las Focal rindan.

No se no se... en algo tan obvio, tanto para un lado como para el otro, no deberian de existir diferencias de parecer tan grandes.

Interesante tu opinión Lobolopez, y también muy ilustrativa.

Dices:
"Yo me leí este hilo, http://www.matrixhifi.com/foro/viewt...amp;postorder= asc&start=0, y me resultó bastante clarificador".

De esto se deducen muchas más cosas de las que a priori podría parecer pero la más grave considero que es que no hablas desde tu experiencia sino desde la experiencia de otros. Tremendo!!!

Shinji, es una pena que no vivamos cerca...