Hola Alf,

He visto los links y te comento:

Cita Iniciado por alfer
Carlos, hace poco encontramos un artículo dedicado a John Atkinson y las pruebas ciegas. Nos molestamos en traducirlo por la caña que le dan al pobre tipo.

http://www.matrixhifi.com/planethiend.htm
Me ha parecido un artículo más político que científico contra Atkinson, que dicho sea de paso es un tío que me gusta bastante. Acuérdate que en Stereophile es el que hace todas las mediciones de los cacharros y cajas que se evalúan y sabe un güevo de eso, de mediciones. O sea que no encanja en el cliché "crítico de restaurant" que le quiere encajar el articulista que citas.

Por otra parte el artículo caricaturiza a Atkinson y por extensión a su revista, Stereophile, en unos términos que le pueden venir muy bien al articulista para defender su punto de vista pero que no son estrictamente ciertos. Por ejemplo, en Stereophile es frecuente leer a algún crítico expresarse elogiosamente de un equipo o de unas cajas que por digamos 1.500 $ "no tienen nada que enviadiarle a unas de 15.000 $". Eso lo he leido unas cuantas veces.

Tampoco es justo responsabilizar a Atkinson de que un audiófilo pirao se gaste 3.000 $ o más en un cable. Si te fijas en la famosa lista de componentes recomendados de Stereophile, a los cables no les clasifican en clase A, B, C como a los equipos. Les dan un tratamiento diferente: ponen una lista de cables que utilizan los críticos para sus pruebas, sin que ello conlleve recomendación explícita de la revista. ¿Que Atkinson no declara en letras luminosas que lo de los cables es un timo? pues no; y es lógico que no lo haga. Stereophile tiene lectores que creen en las diferencias entre cables y tampoco creo que el proposito de la revista sea evangelizar a nadie. Y por supuesto que le vendrá muy bien el dinerito de la publicidad de cables , pero como yo soy neoliberal y cuasi-calvinista, no tengo absolutamente nada en contra de que la gente haga dinero ;-)

Por cierto, que aprovecho para daros un dato más actual que el de ese link: un artículo muy reciente de Atkinson sobre el asunto de las pruebas ciegas (que a mi me parece escrito con sensatez y en un tono muy mesurado):

http://www.stereophile.com/asweseeit/705awsi/index.html

Seguro que podríamos mejorar el protocolo de las pruebas ciegas, de todas maneras, cuando existen diferencias, aparecen sin problemas:

http://www.matrixhifi.com/contenedor_trivsclat.htm

http://www.matrixhifi.com/contenedor_discmandac3.htm
Creeme que leer los resultados de estas pruebas me ha resultado "refrescante". A lo mejor debo retractarme de algunas de las cosas que he dicho jeje

De todas maneras, te invito a que asistas a la próxima reunión de Molingordo y nos critiques el método en directo.
Será divertido asistir, le voy a proponer a Matías que vayamos juntos, pero desde ya te adelanto que no superaré ni una sola de las pruebas: soy un desastre.

Saludos