Ecualizar vía software PC

Hola

Estais mencionando que para utilizar el pc como ecualizador teneis dos problemas:

* Que son caros. El JRiver vale 35€ y tienes de todo. Eq parametrica, convolving, etc.. no conozco un progrma que haga de mediacenter y adicionalmente pueda hacer unos ajustes tan importantes

* Que hay salir por analogico del HTPC para poder hacerlo. Depende de tu AV porque hay bastantes que te hacen el passthrough de la señal directo al ampli con la separacion de canales. Este punto seria bueno confirmarlo pero que estoy casi seguro de que es asi.

Este hilo me parece bastante interesante y ayer estuve mirando los foros americanos y tampoco se aclaran mucho sobre lo que es mejor. Curiosamente con lo exquisitos que son se ven muchos behringer lo cual es una muy buena señal.

Vi comparativas de minidsp , behringer y software y dependiendo del uso se inclinaban por unos mas que por otros. Yo que solo utilizo el htpc o el bluray del htpc no creo que haga otra cosa que utilizar el software. Con lo que me ahorro me compro un HTPC nuevo

Saludos

Iniciado por CoNgO

El hilo me parece muy interesante, la conexión por ejemplo de una tarjeta de audio externa Fast Track Pro junto a unos monitores activos, y un subwoofer activo ¿como se haría?

Tengo las dudas de si se podría conectar un subwoofer activo y como se haría y ya de paso los monitores activos, creo que también me voy a lanzar en los próximos años a la EQ vía PC, de hecho en el Ipad ecualizo la respuesta de los auriculares.

Esa tarjeta te serviría unicamente para la salida Stereo ya que no pasa en multicanal . El conexionado 2.1 podría variar dependiendo de quien corta los monitores si el SUB ó nuestro ampli o Receptor AV. En el caso de que cortase el SUB pues la tarjeta de sonido la conectariamos a este y en este cortariamos el corte para los monitores que estos estarian conectados a la salida del SUB . Pero para esto el SUB nos tiene que ofrecer corte para monitores al igual que su salida caracteristicas que no todos los SUBS poseen.

Y si el corte lo estableciesemos a través del Av o ampli pues seria como normalmente hacemos. Utilizamos las salidas del ampli o Av y en este seleccionamos el corte de cajas y Sub .

En cuanto a la hora de buscar una tarjeta con salidas analógicas que puedan decodificar multicanal HD (sería perfecto) sólo he podido encontrar la siguiente:

Auzentech, Inc. X-Fi Home Theater HD : World First soundcards for Music, HTPC, and Gaming.

Desconozco su precio pero quedaría el tema de como ecualizar todos los canales , con convolvers? , aquí ya me pierdo un poco? .

Saludos y haber si alguien arroja un poco de luz

Hola alfvs2002

Salidas 6 canales tiene la asus xonar hdav 1.3 deluxe.

De todas maneras lo mas importante es saber si sale ecualizado por hdmi y el av hace passthrough llega la señal al ampli como debe. Tendremos que preguntar en foros americanos...

Otra opción al Ultracurve es esté que usa Rave Cristiano para sus Frontales:
Behringer FBQ2496
Puede servir de ayuda apartir del Post 77:
https://www.forodvd.com/tema/107761-...no/index6.html

Saludos........

Pero para el subwoofer tendríamos alguna, la ASUS valdria ? o necesitamos un AVR , está claro que con mi tarjeta podría conectar unos monitores activos pero no un sistema multicanal.

A mi el programa JRiver no me parece caro, de hecho me gustaría probarlo, creo que tiene un periodo de prueba, lo gastaré cuando compre los monitores activos y empiece con la EQ via PC.

A ver si vamos desgranando este hilo que es muy interesante.

Se trata de un tema que no es nuevo, y que ha sido tratado incluso por compañeros como indirrana y que podéis ver aquí:
https://www.forodvd.com/tema/114544-...tema-100-cine/
donde ya se mencionan las previsiones y suposiciones que muy bien apunta el compañero javiersc

Por otro lado, el uso de JRiver y el estudio de sus posibilidades lleva a tener mucha literatura pitufo-talibánica (para diferenciarla de la "meramente pitufa" y muy respetable) en la que uno puede perderse con afirmaciones sin soporte alguno.
Por ejemplo, el asunto no escapa al ya famoso "Demy" -o cualquiera de sus pseudónimos-, cuya bien labrada reputación es universalmente conocida:


...y si no lo es, podéis preguntar a atcing

El caso es que, creo yo, encontrar información no va a ser difícil, pero que tal información esté contrastada tanto respecto a JRiver y sus posibilidades como a las soluciones para sacar el audio tratado sin que el AV interfiera, no creo que sea tan fácil.
Por eso pienso que hay muchos que directamente le han dado más fiabilidad al UC, aunque el tema multicanal quede en el limbo de la duda.

Iniciado por CoNgO

La ecualización paramétrica es más potente, pero no quiere decir que con una gráfica no se pueda llegar a los mismos resultados dependiendo de la gráfica, sin embargo la paramétrica te permite seleccionar la frecuencia, la ganancia, y el ancho de actuación.

Por ejemplo si tienes un pico estrecho en los 60 hz puede ser que lo puedas corregir con la gráfica si actua en dicha frecuencia y seguro que con la paramétrica ya que puedes seleccionar a tu antojo la frecuencia a actuar, sin embargo si tienes un pico ancho en los 60 hz puede ser que con la EQ gráfica sea insuficiente, de igual forma si la ecualización gráfica no actúa en una frecuencia concreta y tienes un problema en ella no podrás hacer nada.

Si te sobran filtros los dejas a 0 db.

Gracias por la info Según explicas, está claro que un paramétrico es más preciso. Pero lo que dejas muy claro es que la medición se torna completamente crucial para sacarle el máximo partido a un paramétrico.

Iniciado por javiersc

Hola

Estais mencionando que para utilizar el pc como ecualizador teneis dos problemas:

* Que son caros. El JRiver vale 35€ y tienes de todo. Eq parametrica, convolving, etc.. no conozco un progrma que haga de mediacenter y adicionalmente pueda hacer unos ajustes tan importantes

* Que hay salir por analogico del HTPC para poder hacerlo. Depende de tu AV porque hay bastantes que te hacen el passthrough de la señal directo al ampli con la separacion de canales. Este punto seria bueno confirmarlo pero que estoy casi seguro de que es asi.

Este hilo me parece bastante interesante y ayer estuve mirando los foros americanos y tampoco se aclaran mucho sobre lo que es mejor. Curiosamente con lo exquisitos que son se ven muchos behringer lo cual es una muy buena señal.

Vi comparativas de minidsp , behringer y software y dependiendo del uso se inclinaban por unos mas que por otros. Yo que solo utilizo el htpc o el bluray del htpc no creo que haga otra cosa que utilizar el software. Con lo que me ahorro me compro un HTPC nuevo

Saludos

Hola. El tema que desde la PC salga el audio ya en analógico yo a priori le veo dos inconvenientes:

1- ¿el DAC sería "fiable" como el de un Previo "dedicado"?
2- ¿Dónde queda el previo entonces? ¿Hay que anularlo?

Iniciado por javiersc

De todas maneras lo mas importante es saber si sale ecualizado por hdmi y el av hace passthrough llega la señal al ampli como debe. Tendremos que preguntar en foros americanos...

Información crucial, sin duda. Me gustaría saber si, por ejemplo de esa Asus Xonar que comentas, que la tengo disponible, el audio equalizado saldría desde la PC por HDMI.

Si es así, ya tenemos algo. Pero, una vez hecho esto. ¿Qué pasaría una vez ese audio ecualizado por HDMI desde la PC llegue al AVR o Previo?

Iniciado por hemiutut

Otra opción al Ultracurve es esté que usa Rave Cristiano para sus Frontales:
Behringer FBQ2496
Puede servir de ayuda apartir del Post 77:
https://www.forodvd.com/tema/107761-...no/index6.html

Saludos........

¿En qué se diferencia un supresor a un ecualizador?

Bajaté el REW y con tú micro de Audyssey tienes de sobra para empezar.
Asi veras que Respuesta en Frecuencias tienes en tú sala.
Tranquilo que aprenderas, todos estos foreros ayudan mucho,
te lo comento por mi propia experiencia con ellos .

Saludos.....

Iniciado por Shinji Mikami

Gracias por la info Según explicas, está claro que un paramétrico es más preciso. Pero lo que dejas muy claro es que la medición se torna completamente crucial para sacarle el máximo partido a un paramétrico.

La parametrica es más flexible y potente, midiendo ves la curva de respuesta y tras aplicar EQ te aseguras que se ha aplicado pero quien manda al final es el oído. Por ejemplo fijas un target u objetivo, aplicas EQ y terminas afinando a oído si tienes claro que una frecuencia no suena como a ti te gusta.

Estuve probando el REW, pero no pude calibrar la la tarjeta de sonido (bueno, es una integrada, no es tarjeta dedicada). Siempre me salía un mensaje de error a la hora de medir que los dB eran muy bajos o algo similar, cuando tenía el previo a todo volumen, apunto del umbral de lo inaguantable por el oido humano

Pero bueno, no quiero desviar el hilo. Esto lo trataré en su sitio correspondiente

Bueno, estoy "casi" decidido a lanzarme a la ecualización externa. Adquiriría 2 ecualizadores, uno para los canales FL y FR, y el otro ecualizador para los canales CC y SW.

Mis dos candidatos son los siguientes. Sólo tengo dudas al respecto cuáles adquirir, si 2 de un modelo específico o uno de cada. Uno es un gráfico de 31 bandas que lo tengo claro. El otro es un "Supresor de frecuencias", que realmente no sé en qué varía al respecto a un ecualizador paramétrico al uso.

Behringer FBQ3102



Ecualizador gráfico 31 bandas Stereo. Si no me equivoco con este EQ podría ecualizar tanto los canales FL y FR como los CC y SW. ¿Es correcto?




BEHRINGER FBQ1000



Ecualizador paramétrico supresor de frecuencias. Imagino que con dicho EQ también podría ecualizar tanto los canales FL y FR como los CC y SW. ¿Correcto también?

¿Cuáles cogeríais? Gracias

Iniciado por Shinji Mikami

Bueno, estoy "casi" decidido a lanzarme a la ecualización externa. Adquiriría 2 ecualizadores, uno para los canales FL y FR, y el otro ecualizador para los canales CC y SW.

Mis dos candidatos son los siguientes. Sólo tengo dudas al respecto cuáles adquirir, si 2 de un modelo específico o uno de cada. Uno es un gráfico de 31 bandas que lo tengo claro. El otro es un "Supresor de frecuencias", que realmente no sé en qué varía al respecto a un ecualizador paramétrico al uso.

Behringer FBQ3102



Ecualizador gráfico 31 bandas Stereo. Si no me equivoco con este EQ podría ecualizar tanto los canales FL y FR como los CC y SW. ¿Es correcto?




BEHRINGER FBQ1000



Ecualizador paramétrico supresor de frecuencias. Imagino que con dicho EQ también podría ecualizar tanto los canales FL y FR como los CC y SW. ¿Correcto también?

¿Cuáles cogeríais? Gracias

Sin duda alguna olvídate de comprar sólo un GEQ. Antes me quedo con un EQ paramétrico de de 12 bandas por canal (como el FBQ1000)que con un gráfico de 31.... aunque los suyo es combinarlos como en el caso del UC que lleva ambos tipo de ecualización que trabajan a la vez sumándose el efecto de ambos).

Lo que más se carga la "calidad de sonido percibida" son la irregularidades en la zona modal; ahí sólo un EQ del tipo paramétrico o DRC te lo van a "solucionar". Si luego tienes alguna irregularidad acusada en la zona alta y te ha sobrado algún paramétrico lo puedes emplearlo con Q ancho (mínimo de 1/3 octava de actuación, que es el ancho que suele utilizar un EQ gráfico en sus bandas fijas) para subir o bajar a groso modo ciertas zonas.

Un saludete

Iniciado por atcing

Sin duda alguna olvídate de comprar sólo un GEQ. Antes me quedo con un EQ paramétrico de de 12 bandas por canal (como el FBQ1000)que con un gráfico de 31.... aunque los suyo es combinarlos como en el caso del UC que lleva ambos tipo de ecualización que trabajan a la vez sumándose el efecto de ambos).

Lo que más se carga la "calidad de sonido percibida" son la irregularidades en la zona modal; ahí sólo un EQ del tipo paramétrico o DRC te lo van a "solucionar". Si luego tienes alguna irregularidad acusada en la zona alta y te ha sobrado algún paramétrico lo puedes emplearlo con Q ancho (mínimo de 1/3 octava de actuación, que es el ancho que suele utilizar un EQ gráfico en sus bandas fijas) para subir o bajar a groso modo ciertas zonas.

Un saludete

Gracias !!!

Bueno, haré pues 2 FBQ1000, uno para los FL y FR y el otro para CC y SW. El DEQ2496 se me va de precio para adquirir 2, la verdad. Así que intentaré aprovechar al máximo las 12 bandas paramétricas del FBQ1000. Lo que no tengo claro es por qué éste tiene el rango de "supresor" y el gráfico no.

Y por último, dos preguntas directas:

1- ¿adquirir 2 FBQ1000 es totalmente válido para lo que busco? (ecualizar FL y FR con uno, y ecualizar CC y SW con el otro). Lo digo porque no me gustaría que me llegasen y encontrarme con limitaciones.

2- ¿Se pueden conectar por RCA analógico? Veo que tiene XLR, pero mi previo y etapas no, sólo RCA. ¿Necesito algún adaptador o cable especial o con RCA analógico es suficiente?

Thanks !!!