Cita Iniciado por Diapasón
Llamar racionalismo, con pretensiones excluyentes a una teorización de andar por casa, -no diré ya de vuelo gallináceo- sustentada a lo mejor en la lectura obsesiva de mil y una revista y en cien mil frustraciones... y quedarse tan ancho! Vale, que eres un técnico. Técnico es Fredy, que no apabulla con su saber. Hasta los enciclopedistas dudaban de sus afirmaciones. .
Ya he respondido con antelación:

Cita Iniciado por wynton
La ciencia es contrastable. Aunque las personas no seamos objetivas. Pero podemos ser racionales.

No dudes que si presentas aqui algún argumento racional, no tendré reparo en estudiarlo. Es más: estudio mucho más a fondo los que van a contrapie de mis prejucios. Son de los que más aprendo. Y aquellos que reafirman lo que digo tienen un valor relativo. A veces son hasta nocivos: generan gregarismo y conformismo.
Es decir...que sigas escribiendo. Pero por favor, presenta algún argumento que me haga pensar. A ver si ese mejunje que nos estás haciendo tragar es una teoría o modelo u opinión sobre algo. De ser así podrías concretar... Por ejemplo, ya que hablas de watios de calidad:

Cita Iniciado por wynton
¿Me puedes definir de forma lógica que son los watios de calidad sin emplear ni un solo tecnicismo?
... a lo mejor es el comienzo de un debate en el que yo empiezo a comprender que es para ti watios de calidad y quizás, si te interesa, yo te encuentro algún parametro técnico que tenga relación con tu definición. Si te interesa. Si solo se trataba de tocar las narices, pues...nos las tocamos igualmente.


Cita Iniciado por Diapasón
Eso y no pergeñar cuatro datos y utilizarlos como instrumentos arrojadizos. No convence la presunción de poseer la verdad, convence la verdad. Y muchos nos quedamos en el camino, otros ¿conocen el camino?
Aplicate el cuento.....