Pruebecillas sin más

Tu te la estás buscando ein! *, luego no vengas con lloriqueos *:'( . Terminarás entrando por la puerta roja de los sordetas. *.

Pos yo pa no ser menos también he probado hoy lectores. No te acostarás sin hacer una prueba mas.

Pues eso que tal como dije, mi lector Tecnoline distorsionaba tela, asíne que me fuí a la tienda y se lo dije al tendero. Palabrita que me dijo: "joer, pues qué raro, si todos suenan igual...", pero claro es una tienda de electrodomésticos, así que !qué va a entender el pobre hombre!. Así que cogí otro.

El segundo me salió escrupuloso. Si, de estos que no leen mas que cedeses originales, habráse visto desfachatez!, pero bueno, ni que fuera un cd de alcurnia de esos que hacen ascos a todo lo que huela a ordenador. Nada, de nuevo a la tienda: "Mira mejor dame algo que no sea tan rimbombante, que este debe ser descendiente de Wadia, por lo menos."

Así que a la tercera me he pillao un UPXUS por la friolera de 52 €. Hoy me he estirao.

Prueba: dos copias del mismo CD, la una en el Upxus y la otra en la grabadora Tascam. Sincronizados, nivelados en volumen a oído CDC y con las prestaciones del previo. Conmutación con el mando a distancia mientras escuchaba música. Y bueno, pues eso, lo de siempre.

Así que ya tengo megaequipo para pruebas.

Por cierto, estoy pujando por el CD Teac que comentaba Matías. Por ahora voy ganando, 1 €. http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...ME:B:BCA:ES:11

Saludos

Alf

Hola,

Pues he visto este post y me ha picado el gusanillo de volver a hacer unas comparacioces entre capas CD y SACD (estéreo) de algunos de mis discos, y me he pasado más de tres horas trajinando con los cascos puestos para intentar sacar conclusiones acertadas.

No estoy en casa y he hecho las pruebas con el equipo de que dispogo en mi habitación de estudiante:

- Lector universal Pioneer DV-575A
- Amplificador integrado estéreo Onkyo A-9211
- Cables de interconexión RCA estéreo (0,5 m) Profigold
- Auriculares AKG K 240 Monitor

Los discos que he utilizado son los siguientes:

Mark Knopfler: Shangri-La


Ray Charles: Genius Loves Company


Tchaikovsky: Violin Concerto, etc. - Joshua Bell


Después de comparar una y otra vez, corte tras corte, las capas CD y SACD de dichos discos, he escuchado diferencias entre ambas, en algunos casos espectaculares -para mis oídos- y en otros casos sutiles. Haciendo memoria de lo experimentado, en el disco de M. Knopfler el corte donde la mejora percibida en la versión DSD repecto de la PCM me ha resultado más notoria es el segundo (Boom Like That), donde los graves, por ejemplo, suenan sustancialmente más claros.
En el disco de Ray las diferencias me han resultado mucho más contundentes en casi todos los cortes; por ejemplo, el viento metal suena mucho más natural en la capa de alta definición -en los cortes 2 y 10, creo recordar: Sweet Potato Pie y Heaven Help Us All-. Al parecer, este disco no es muy apreciado por mucha gente, pero a mí me encanta y cada vez que lo escucho me gusta más; como se suele decir: "sobre gustos no hay nada escrito".
En cuanto al disco de clásica, a mi parecer, casi sobran los comentarios. Me resulta tan clara la mejora global cuando cambio de la capa CD a la capa SACD que apenas he tenido que repetir las comparaciones de los cortes. Cada instrumento de la orquesta recupera su timbre y su viveza al escuchar la grabación en DSD; la música fluye con total naturalidad y dinamismo. Lo dicho: sobran las palabras.

Saludos.

Iniciado por alfer

"Mira mejor dame algo que no sea tan rimbombante, que este debe ser descendiente de Wadia, por lo menos."

Seguramente ha de ser alguna rama olvidada procedente de esa oveja negra que se arrejunto con un DAC Behringuer los cuales hijos y primos se fueron a vivir con unos altavoces activos Linn que luego trastearon con un discman cuya suegra era una etapa pro digital hermana de un TEAC CD-P1250 suegros a su vez de un filtro activo y una mesa de mezclas de nombre ignorado.
[smiley=evil.gif] [smiley=evil.gif] [smiley=tekst-toppie.gif] [smiley=evil.gif] [smiley=evil.gif]

Saludos cordiales

Si, seguramente será algo de eso.

Tanto rollo para tratar con ceros y unos, ¿verdad?

Saludos

Alf

¡¡ Caramba !! Pero, ¿qué os ha pasado, chicos? ¿Será la gripe aviar ésa ? ¿o quizá la guerra química?

Y es que resulta que YO TAMBIEN ESTUVE DE PRUEBAS ANOCHE . Pero las mías pasaron por oir tres versiones del disco "Seconds Out" de Genesis : el vinilo vs primera versión en CD vs definitiva edición remasterizada por Nick Davis, también en CD .

La peor, sin duda, la primera versión en Cd . Mucho mejor el sonido de la segunda, mejor separación entre canales y sonido más limpio en el agudo, con un grave que no se va de madre como en la primera pero muy profundo. Pero, ¿y el vinilo? Teniendo en cuenta que lo compré en 1977 y en aquella época yo dejaba los discos con demasiado entusiasmo a mis amigos, es inevitable el sonido de huevos fritos que tiene :'(

Pero aún con esas se lo puso dificilillo al Cd . Me gusta mucho el grave del CD tanto que me hizo toquetear el plato para ver si mejoraba algo. Finalmente, tras varias pruebas, terminé poniendo al brazo del plato algo de más peso de lo que recomienda el fabricante (unos 0,15-0.20 gramos) . Teniendo en cuanta que el vinilo suena muucho más bajito que el CD (con lo cual tenía que variar mucho el volumen al cambio atenuando no menos de un 50% la señal), me quedo con el sonido del vinilo . Si pudiera elegir un mix, quizá cogería el grave del CD y el agudo del vinilo y, técnicamente, el ruido del CD .

Al final, lo que conseguir, fue afinar un poco más el plato (ésas son las cosas que tienen las fuentes analógicas, que la parte mecánica influye y mucho en la calidad final).

Pero como usé (por lo del volumen que puedo atenuar un 50 %en automático la señal de entrda analógica) la señal analógica del CD, pues terminé probando con la digital SIN IGUALAR NIVELES a ver qué tal (eso para la próxima) . La entrada multicanal 7.1 sí me permite modificar el nivel de entrada pero a saltos de 1 db pero no funciona con los cascos (y el niño a esas horas duerme)

Bueno, pues como digo, probé la salida digital del lector vs analógica con los cascos . Si bien el nivel de salida es muy parecido, el resultado fue que

CONTINUARÁ EN EL PROXIMO NÚMERO

Hola a todos.
Dijo Alfer " Por cierto, estoy pujando por el CD Teac que comentaba Matías. Por ahora voy ganando, 1 €. http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...mp;ssPageName= ADME:B:BCA:ES:11 "

Siento decirte que habiendo mirado el link me he fijado que el TEAC lo subasta alguien de Alemania y sólo para Alemania.

Siento la intromisión en el hilo pero yo no he hecho pruebas y no tengo más que decir aqui.

Un saludo. Txurro

Ya veremos

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Palabrita que me dijo: "joer, pues qué raro, si todos suenan igual...", pero claro es una tienda de electrodomésticos,

Justamente, una opinión neutral e incorrupta.

Supongo que le habrás dado la dirección del foro ¿no?. [smiley=2vrolijk_08.gif]

Sigo .

Como decía, terminé comparando la salida digital (es decir, el lector actúa sólo como transporte) y la analógica vía cascos . Todo ello se hizo sin medir niveles (aunque sonaban a un nivel muy parecido) y aunque anotaba en un papel lo que oía, siempre eran secuencias A,B,A,B ... es decir, alternando y sabiendo el momento del cambio en todo momento. Es decir, no era una prueba doble ciega y no estaban medidos los niveles de salida y por tanto certeza de saber que están igualados . Quiero decir que esto que cuento no tiene ningún rigor científico sino que es la sensación que a mi me da en mi caso y bajo las premisas expuestas . Lo único que buscaba es responderme una vez más a mi mismo la siguiente pregunta :

Para oir un CD en este equipo X, ¿qué uso, la salida digital o la analógica?


La escucha era Apocalipsis en 9/8 del tema Supper´s ready del Seconds Out de Genesis en la versión remasterizada por Nick Davis . Bien pues lo que se hacía era cambiar el botón de entrada se señal . Menos de un segundo de silencio .

En esas condiciones y con esa grabación que conozco bien, he de decir que si bien el sonido es muy parecido, me parece que es más elaborado (mejor) aquel en el que el lector hace de transporte, es decir, vía digital, al menos en este caso .

Describir cómo suena algo me joroba y además no sé cómo decirlo pero lo intentaré . Tiene un pelín más de ruido la analógica (estoy hilando muy fino) y el agudo es menos definido, más chillón que por la digital que lo da más suave y detallado.

Y ésa es la razón (porque no es la primera vez que hago esta prueba en ese equipo y siempre llego a la misma conclusión) que para Cds en ese equipo uso la vía digital, ojo, *EN MI CASO . En otros, puede que uno no distinga, dé lo mismo o sea mejor la analógica, no sé . Para eso, nada mejor que probar .

Total, como elegir entre una y otra sale gratis *

Iniciado por DiosHUM

[quote author=alfer link=1130275471/0#1 date=1130280106]Palabrita que me dijo: "joer, pues qué raro, si todos suenan igual...", pero claro es una tienda de electrodomésticos,

Justamente, una opinión neutral e incorrupta.

Supongo que le habrás dado la dirección del foro ¿no?. [smiley=2vrolijk_08.gif][/quote]
Claro, seguro que tiene mucho que aportar en el hilo de las lavadoras:

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...num=1123572676

Saludos.

Iniciado por dvda-sacd

[Claro, seguro que tiene mucho que aportar en el hilo de las lavadoras:

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...num=1123572676

Saludos.

Si, seguro.

Seguro también que si ese mismo vendedor lo llevamos a una mercadería jaiend, pues pasaría ipso facto a engrosar la lista de expertos vendedores de cables mágicos. Hay que engrosar la cuenta de resultados.

Saludos

Alf

Iniciado por txurro

Hola a todos.
Dijo Alfer " Por cierto, estoy pujando por el CD Teac que comentaba Matías. Por ahora voy ganando, 1 €. http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...mp;ssPageName= ADME:B:BCA:ES:11 "

Siento decirte que habiendo mirado el link me he fijado que el TEAC lo subasta alguien de Alemania y sólo para Alemania.

Siento la intromisión en el hilo pero yo no he hecho pruebas y no tengo más que decir aqui.

Un saludo. Txurro

Hecho: 10 € de lector CD Teac + 20 de portes.

El lector perfecto para hacer pruebas.

Saludos

Alf

Este hilo es total. Después de tanta polémica y tanta seriedad, cada cual hace sus pruebas, saca sus conclusiones y encima con guasa. Así da gusto.

Iniciado por Lobolopez

Cuantos más discos escucho y comparo (sin montar parafernalia cacharrera ni ajustar niveles ni nada, simplemente escuchando el disco) en uno y otro lector, más me queda la "sensación" de que el Marantz suena más "redondo", "suave", "armonioso" o "entonado" y el pioneer más "chillón", "estridente", "brusco" o "áspero". Insisto que es algo como una sensación...

... vamos que seguiré haciendo pruebas, seguro

Lobolopez, ¿con que cables tienes conectado el Pioneer al ampli? Te lo pregunto porque en mi caso he obstenido una sustancial mejora/suavizacion con los Van den Hul que compre recientemente. Asimismo, y aunque las instrucciones de tu aparato no mencionan nada al respecto, prueba apagar la salida digital cuando reproduzcas tus SACDs.

No, verás : es que TEAC es un reputado fabricante que tiene lectores muy solventes y resulta que en su propia web tienen un lector de Cds con las siguientes características técnicas :
1.- Anchura de banda de 20Hz a 18Khz
2.- Relación señal a ruido superior a 70 dbs
3.- Distorsión de un 0,09 %

Visto así y hablamos de un lector de Cds, podría ser que sonara peor que incluso una buena platina de casetes analógica . Hice yo este apunte y lógicamente pica la curiosidad por saber cómo suena en la práctica y si esas presuntas malas especificaciones que el propio fabricante dice, pues se notan o no.