El FIRtro sonó muy bien, aunque hubo errores y fallos mejorables. Lo cierto es que aún se puede hacer mucho mejor.

La verdad es que apenas llevaba hecho 15 días y también apenas se había experimentado con él.

De momento se esta tratando de manejarlo por red de forma que se puedan cambiar los filtros en el acto para comparar diversas técnicas.

De momento funciona muy bien el medir la respuesta desde 300ª 500 hz más o menos hasta 20.000 z. en campo cercano y ecualizar para sacar una respuesta completamente plana y un retardo ajustado de forma que la fase también es completamente plana. Hemos comprobado que este ajusteessuficiente pues luego en el punto de escucha sigue siendo prácticamente plana también.

Esto se puede hacer también una aproximación parecida con un ecualizador digital paramétrico con resultados parecidos.

Aunque no es exactamente lo mismo, las diferencias son a nivel teórico: el ecualizador paramétrico corrige en amplitud y en el caso del FIRtro se corrige en módulo y fase. Otra diferencia es que además el FIRtro no es una aproximación eliminando los picos que colorean de la respuesta de un ecualizador paramétrico si no una ecualización exacta hercio a hercio dejado toda la respuesta completamente plana de un golpe.

Esto puede ser mucho peor si no se hace bien como nos pasaba en un principio. Es decir que se puede aplanar toda la respuesta siempre que se mida solo la respuesta del altavoz solamente, si se ecualiza también las reflexiones, es decir las cancelaciones el resultado es realmente mucho peor que con un ecualizador paramétrico. Aunque también se puede hacer igualmente mal con el ecualizador paramétrico intentando amplificar los hoyos de la respuesta que sopesas cancelaciones. .En nuestro caso hemos conseguido medir la respuesta sin los rebotes y funciona francamente bien. Ecualizar tiene mala fama porque suena muy mal si se hace mal.

Y hemos probado a medir los graves hasta 300-500 hz en el punto de escucha haciendo corrección DRC de forma que se consigue una respuesta más plana y sonido en graves mucho más seco. En esta parte hay más problemas sobre todo por un manejo deficiente del DRC, tenemos problemas de amplitud de la señal en el canal de graves por mal manejo del DRC que tenemos que mejorar y estamos ya resolviendo problemas de manejo del DRC en unos límites de frecuencias. Con Molingordo se ha mejorado bastante pero queda por hacer en graves. La idea es que se pueda conmutar en tiempo real diferentes ajustes y soluciones en graves para poder evaluar. O sea que esto lleva menos de un mes y se puede mejorar mucho. Y es posible que haya diferentes soluciones para diferentes salas o tipos de altavoces.

Pero es indudable por lo menos que se controlan bastante bien ya picos de graves de varios DB por encima que tienen muchas cajas y una respuesta más plana entorno a los 200 Hz donde suele haber por lo general un bajón. Sonando las voces con más cuerpo y más carnosas.

En un futuro cercano también esperamos controlar modos resonantes de la sala que molesten mucho.

Se consigue además muy buena imagen estéreo debido a lo idénticas que llegan a sonar las dos cajas que solo se consigue si te venden emparejadas las cajas cosa que hacen pocos fabricantes.

Quería proponer si estáis dispuestos a probarlo alguno en vuestra casa o asistir a una presentación en Madrid. Se puede emplear para corregir cajas o salas en pasivo, por ejemplo canal digital o analógico estéreo de entrada y digital o analógico estéreo de salida.

O entrada estéreo y salida en 2, 3, 4 canales estéreo filtrado activo para amplificar cada altavoz por separado.

Se trata de evaluarlo con buenas salas y equipos pero no con mala intención, enfrentamiento y crítica destructiva sino que queráis cooperar a mejorarlo. No creo que sea algo milagroso si no que habrá cosas que mejorará y cosas que no podrá mejorar y cuantas más circunstancias se evalúen será mejor.

Se puede hacer sin comentarlo en los foros públicos ya que las medidas que se toman para ajustar el FIRtro evalúan a la vez vuestros equipos y salas y no pretendo yo que esa información sirva como elemento que de pie poneros verdes, que se suele dar mucho eso.

Por ejemplo cuando estuve en casa de APP y pedí medir sus cajas me pidió el que luego las publicara y hubo quien interpretó esas medidas como malas cuando son las cajas de más baja distorsión que he medido hasta la fecha. Es decir que incluso siendo buenas las medidas hay quien aprovecha para atacar y reírse. Porque lo cierto es que las medidas reales están todas muy lejanas a la línea recta y el que no está acostumbrado a ver estas le parece una barbaridad de malo lo que ve. Por lo que mi intención es desarrollar el FIRtro no ir generando batallas. Y puede ser útil evaluar su eficacia con equipos de diferentes niveles y ver que se pierde o se gana en cada caso.

Un saludo.