Y podemos comentar luego las opiniones de los cortes y el por qué pueden o no haber diferencias, si os parece.

Me explico : en el primer corte, el 1, por ejemplo, hay mucha presencia vocal y al menos a mi, me ha dado la sensación de que no hay mucho mensaje en el extremo agudo. Si esta percepción mía es correcta, entonces nos encontramos con el hecho de que el formato comprimido va a ser muy difícil de distinguir del original.

¿Por qué? Por culpa del amigo Nyquist. A ver si consigo explicarlo sin irme a cuestiones técnicas.

El pcm "gasta" ancho de banda haya o no señal pero el formato comprimido no. Imaginad un mundo en que en vez de oír teóricamente hasta 20 Khz sólo oímos hasta 10.000 Hz. Según Nyquist, tendríamos que muestrear a 20 Khz entonces. Pongamos 25 Khz, por eso de los filtros antialias, etc, para obtener un buen ancho de banda perfecto hasta 10 Khz ¿me seguís?

Bien, pues en pcm, consumiríamos 2 canalesx 25000x 16 bits/canal = 800 kbps aproximadamente y estamos hablando sin compresión y eso, para seres que no oyen más que a 10 Khz proporcionaría la misma calidad a efectos de audición que si muestreamos a 44.100 Hz (calidad CD 1.44 Mb/s) . Es como si tienes una botella de 2 litros de leche pero sólo tienes un litro : un litro te cabe en la botella de 2, pero sólo podrás beber un litro.

Por todo lo anterior, con muyy poco que comprimas tienes casi el original. Es decir, que si tienen un bit rate comprometido, las diferencias podrían notarse más o menos en función del componente musical a codificar.

Os tengo que dejar.

Un saludo.