Jornadas Transparent Audio en Supersonido.

Hombre, con los medios que al parecer tenían a su alcance, podrían haber hecho esa prueba a ciegas sin mayores problemas.

PlasmaBoy: me parece fantástico que una empresa dé a conocer sus productos, y en realidad me hubiera gustado estar allí. Cuando hablo de la valentía de TA me refiero a que con la que llueve sobre ellos (ya lo ves en este foro) hay que estar muy seguro para hacer un training. La prueba es que, si no lo he entendido mal, este era el primero que se hacía ¿en España? ¿en Europa? Hasta que no se generalice, habrá que fiarse o del vendedor o de páginas como Matrix Hifi, que siempre tienen un toque semiclandestino (lo cual mola, por otra parte).

Iniciado por Pacolete

Hombre, con los medios que al parecer tenían a su alcance, podrían haber hecho esa prueba a ciegas sin mayores problemas.

Dudo mucho de que tuvieran tantos medios a su alcance , este tipo de tiendas siempre juega con material prestado y el que presta algo es porque interesa vender . Yo creo que está todo claro

En cuanto al tema de los cables es evidente que esos cables tienen truco , son cables activos

Lo de la sugestión (psicoacústica) y los problemas de memoria auditiva ya lo había leído por ahí, pero lo de los cables activos no me lo esperaba. Pero, ¿qué es exactamente un cable activo? Y si realmente mejoran el sonido, ¿por qué no los usamos en nuestros equipos? Me dejo convencer por quien me dé los argumentos más verosímiles (y por quien me diga: usa tal cable y tal cable, y escucha el disco equis, pista tal, pasaje cual, instrumento pascual, verás qué diferencia).

El tema de los cables,es la mayor mentira del Audio High-End,soy Técnico en Electrónica,no hay ningún fundamento técnico o científico para decir que un equipo con cables carísimos,se escucha mejor que con cables baratos,y pruebas ciegas(Matrix HI-FI),así lo demuestran,como otras muchas falacias de este mundo del High-End.
Un abrazo.Alejandro.
P.D.En cuanto a los cables de alimentación,es más mentira si se quiere todavía,una fuente de alimentación no distingue entre un cable u otro,lo único que puede pasar,es que en grandes Equipos que consumen mucho,haya problemas por que el cable sea muy fino y no admita la suficiente corriente,pero nada más,con cambiar para un cable de más sección ya está,pero si tenemos dos cables con la sección adecuada,uno puede valer mil Dólares y el otro 5 Dólares,pero el resultado va a ser exactamente el mismo.

sí, más o menos esa es la idea que corre por aquí... que una vez superados ciertos mínimos de calidad constructiva y requerimientos técnicos, lo demás...

He leído por ahí algunas explicaciones bastante sensatas sobre por qué los cables pueden sonar distintos. Si no recuerdo mal, la cosa estaba en que ciertos cables caros filtran la señal (por ejemplo, los agudos) para que destaquen ciertos aspectos del sonido (por ejemplo, los graves). Sé que estoy siendo un poco chusquero y que la cuestión técnica debe de ser más engorrosa, pero creo que el asunto iba por ahí. Un cable normal mantiene toda la señal, y un cable con "sabor" la degrada de forma controlada. ¿Esto es así? Si lo fuera, ya no estaríamos hablando exactamente de alta fidelidad, porque entonces los que creen oír diferencias entre cables estarían escuchando, en realidad, cables que mutilan y modifican la señal para remarcar ciertas cualidades del sonidos y apagar otras. Si me equivoco o si esto es falso, pues me corregís, que de lo que se trata es de salir de dudas.

Saludos

tú te crees que la electricidad va por el cable por canales o qué? por el cable va una corriente única con las variables que puede tener la electricidad: intensidad y potencia. el trabajo de "lectura" de esa corriente la hacen los altavoces. el cable lo único que puede hacer es introducir resistencia y que la potencia que llega sea sensiblemente inferior a la que sale. esto puede llegar a notarse cuanto más largo es el cable y si es demasiado fino o de una calidad/capacidad de transmisión eléctrica muy deficiente. un cable de altavoz es mejor o peor en función de la pureza del material, del material que sea, de su diámetro y de la calidad general del cable, que al final determina la conductancia.

la realidad es que la diferencia entre un cable bueno y uno standar a nivel físico son mínimas, lo más reseñable es la envoltura, que sea más resistente, dúctil... que otra cosa.

en los RCA, al transmitir una corriente de muy baja intensidad, son más vulnerables a los parásitos/interferencias y a las cualidades conductivas de los terminales (en de altavoz va pelado y al terminal, el RCA no). por eso es más importante que sea de cierta calidad y esté bien apantallado. de todos modos, alguien cree que los terminales RCA del ampli valen 70 pavos cada par?

y ya lo de los cables de corriente ni lo comento.

¿Alguien cree que por más tecnología que tenga,un cable de conexión de parlantes,puede valer 35.000 Euros,o sea unos 50.000 Dólares?,no todo esto es un robo descarado para gente ingenua,estoy seguro que conecto este equipo con cables de corriente comunes,con la sección adecuada que valen 1 Dólar el metro,y en una prueba ciega,nadie puede distinguir entre el Super Cable de U$ 50.000 y el de electricidad de 1 Dólar el metro,apuesto lo que quieran.Lo que si tiene una enorme influencia en la calidad del sonido,son las cajas acústicas,yo tengo un Equipo Pioneer Minicomponente de 120 Watts Rms sobre 6 Ohms por canal,cambié las cajas originales,por unas BW Dm 602 S3 y el sonido mejoró enormemente el detalle y la escena sonora es notable se escucha excelentemente bien,y ya sé que muchos me van a decir que no.pero este equipo con estas cajas,tiene una calidad de sonido que rivaliza con el de Equipos "Audiófilos" de componentes separados,de gama media,las cajas las tengo conectadas a el Equipo con un buen cable de parlantes de cobre OFC.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Pacolete

Hombre, con los medios que al parecer tenían a su alcance, podrían haber hecho esa prueba a ciegas sin mayores problemas.

PlasmaBoy: me parece fantástico que una empresa dé a conocer sus productos, y en realidad me hubiera gustado estar allí. Cuando hablo de la valentía de TA me refiero a que con la que llueve sobre ellos (ya lo ves en este foro) hay que estar muy seguro para hacer un training. La prueba es que, si no lo he entendido mal, este era el primero que se hacía ¿en España? ¿en Europa? Hasta que no se generalice, habrá que fiarse o del vendedor o de páginas como Matrix Hifi, que siempre tienen un toque semiclandestino (lo cual mola, por otra parte).

Si. Era el primero que se celebra en Europa.
Mira yo lo veo así. Con la crisis que hay, no creo que ahora se vendan muchos cables de este dineral. Entonces viene un representante de marketing para enseñarnos lo buenos que son. El distribuidor pone el equipo, y la tienda, las instalaciones. Y todos reciben su parte del pastel, porque el cable lo compras en Supersonido, lo importa Sarte Audio, y lo fabrica Transparent.

Y si se nota mas o menos, o son necesarios? Pues mira donde los están probando. En unas Wilson + Audioresearch. Si los ponemos en unas Wharfedale + Marantz, a ver que pasa. Pero es que aunque tengamos un millonario sistema de Referencia, cuanto mejora el sonido un cable de 30mil euros? un 5%? Y Si ese dinero lo inviertes en unas cajas 30mil euros superiores, cuanto mejoras el sonido, un 20%? Entonces merece la pena? No. Porque siempre será mejor unas cajas de 10mil euros, con cables del Mediamarkt, que unas de 7mil, con cables de referencia de 3mil.

S2.