Jugando con mi sala... me ha entrado corbellitis.

Iniciado por sanco

Paso a explicar dentro de mi lenguaje vulgaris los cambios que he notado:

Lo que más me ha mejorado es la escucha a nivel sonoro moderado, incluso moderado bajo. Yo pensaba que se escuchaba bién antes pero ahora los cambios han sido increíbles. He ganado una bestialidad en escena sonora, y también en el nivel de detalles o sonidos que antes estaban pero apenas les prestabas importancia, pero ahora tienen un matíz que hace que te fijes más en ellos y adquieran una importancia que antes no se le daba. *Digo de nuevo que estos matices los he escuchado sobre todo a nivel sonoro muy moderado, siendo a niveles de volúmen mayores menos notables.

Otra mejora bién importante ha sido la suavidad que han adquirido los medios y agudos, sobre todo estos últimos. Las voces más reales y la presencia es cuasi real, tiene más sensación de tener los músicos en la propia sala, y todo ello hace que sea mucho más agradable que antes la escucha. Os puedo asegurar que he redescubierto un montón de temas a los que antes no les daba importancia e incluso pensaba que eran una grabación mediocre.

En cuanto a los graves, para mi sorpresa no han desaparecido ni un ápice, pero si que se han hecho mas agradables y reales. Nada de tapar los detalles por exceso, se sienten poderosos como siempre pero no destacan sobre las otras frecuencias.

Quizá alguno pueda pensar que exagero o que es sugestión, pero me da igual, yo tengo claro que las diferencias están ahí y nadie a no ser que me demuestre lo contrario con una experiencia en mi sala me va a convencer. De hecho me he pasado 2 días con la sala patas arriba hasta hoy que ya la he vuelto a dejar como estaba, que tocaba limpieza. Y en estos dos días me he llegado a acostumbrar a ese sonido nuevo y tan limpio que tenía, y una cosa que he notado yo y mi familia también, es que no he puesto la música al volúmen al que normalmente estoy acostumbrado. ¿y por qué? pues sencillamente creo que es porque con un nivel sonoro menor ya me llenaba suficiente.

Revivo el hilo 7 años después porque yo lo valgo...y por la quedada en la que muchos foreros "granainos" tuvimos el gusto, deleite y placer de vivir.

Recalco cada una de las impresiones que Sanco tuvo arriba allá por 2007 en su sala del antes y el después. Creo que es aplicable a cada uno de los asistentes que allí estuvimos, pero extrapolando sensaciones de nuestras salas con las sensaciones que nos ofrecía la sala de Sanco, aka El Templo.

La escena frontal estéreo con pistas con efectos se expanden de tal forma que crees tener un 5.1, 7.2, 11.4...rodeándote. Personalmente (y mucha gente que pasara por su sala lo haría) prefiero un sonido limpio 2.0 a un 11.4 en una sala sin tratar. Tristemente esa parece que es la tendencia de muchos, dejarse los cuartos buscando nuevas tecnologías de sonido, véase Atmos, y no mejorar en la medida de lo posible sus salas. Realmente merece la pena.

Resulta muy curioso lo que comenta del volumen, muchos de nosotros al no poseer un sonido tan limpio tendemos, no sé si por error, a subir volumen en nuestros equipos buscando esa limpieza que no tenemos a volumen moderado (ni alto tampoco jeje).
En su sala se pueden apreciar cada uno de los instrumentos con una separación muy precisa, y un detalle en agudos y medios grandioso, con un grave suave y agradable pero con presencia (sin subs), perfectamente contenido en la escena.

Dar las gracias a Sanco por su amabilidad y sobre todo abrirnos los ojos y oídos a muchos, el camino a seguir para lograr la exquisitez que la mayoría buscamos y no conseguimos equipo tras equipo que pasa por nuestras manos.

No me quiero ni imaginar una buena pista 5.1/7.1 en esa sala...

Una sala espectacular donde me encantaría grabarle la cara a más de un pitufo.

Iniciado por onizuka26

Una sala espectacular donde me encantaría grabarle la cara a más de un pitufo.

Me lo imagino... porque esas caras de asombro ya las he visto: Cuando un sistema caja y sala están suficientemente bien optimizados se nos olvida por completo "el mito de más caro = mejor", y se baja al mundo real


Un saludete

Que lástima que no se vean ya las fotos.

Agradecer a sanco que abriera las puertas del Templo para que un nutrido grupo de
foreros de Granada pudieran escuchar el sonido que hay en esa sala .


Pudieron comprobar el sonido de unos monitores Yamaha HS80M y poco más
para quedarsé perplejos de lo que estaban escuchando.
Estos monitores bajan planos a 30 Hz en esta sala con suficiente SPL.
Entre los foreros,habia 2 con componentes de muchos euros en sus equipos.


Os dejo otro hilo muy interesante de sanco que seguro puede ayudar
a mucha gente.
https://www.forodvd.com/tema/114419-...uena-bien-que/

Saludos...............

Buenas, he estado leyendo los dos hilos y he visto muchas dudas pero sobre todo una cosa que no me ha gustado. Dice Sanco que se puede poner gomaespuma de colchón pero lo desaconsejo totalmente. La gomaespuma que se usó es lo que se llama UNEX, que acústicamente es lo mismo pero lleva un retardante de llama y por 2 duros más está uno medianamente protegido contra incendios. El material en sí no es importante, el espesor y la colocación lo es todo.

El techo está calculado para tener un máximo de absorción sobre 400-500 Hz pero también trabaja bastante por debajo porque gran parte de la energía no entra en perpendicular. La sala es grande y tiene dos modos importantes pero muy abajo (29 y 37 Hz) Imagino que medirá sobre 5,8 x 4,6.

El tiempo de reverberación es muy alto pero la caída es bastante homogénea porque los absorbentes están donde tenían que estar (salvo las primeras reflexiones que están altas) y la curva tonal es bastante plana en frecuencia por las cantidades de absorbentes de diferente grosor. Las proporciones de materiales se calcularon con la ecuación de Sabine, después se colocaron los absorbentes más gruesos en donde las reflexiones más perjudiciales y el resto se colocaron separados y de manera proporcional para que el resultado por Sabine y Arau fuera el más parecido y así favorecer la difusión, al final lo que no sabíamos bien dónde colocar se puso en la pared trasera donde menos molestaba a la vista. Recuerdo que lo que había predicho con 4 cálculos sencillos se cumplió al 95% y fui el primer sorprendido.

Las columnas que había allí ¿Puresund? estaban mal filtradas y el tweeter tenía una difracción tremenda en un borde saliente a 12 cm, me alegro de que haya cambiado por los Yamahas que además son más directivos y debe haber menos problema con la pared izquierda y la esquina de la derecha.

De algunas cosas me he ido acordando al ver las medidas, una pena que se hayan perdido las fotos.
Saludos

A ver si tengo tiempo y actualizo las fotos si las encuentro. Las alojaré aquí en el foro para que no se pierdan.

Iniciado por sanco

A ver si tengo tiempo y actualizo las fotos si las encuentro. Las alojaré aquí en el foro para que no se pierdan.

Buenas cajas tus Yamaha, que de más directivas respecto a las Pure Sound tienen bien poco... más bien son cajas de cobertura amplia: muy a lo JBL LSR o behringer B203X

Un saludete

Lo prometido es deuda.
Ya he renovado todos los post del hilo y he añadido las fotos que había. He respetado al máximo la esencia de lo escrito e intentado ubicar las imágenes donde creo que iban inicialmente. Los post renovados son el 1 - 35 - 47 - 82

Por mi parte decir que es para mí una satisfacción que 8 años después de escribir este hilo, me veo recompensado con un número de foreros cada vez mayor que piensan que el tratamiento de la sala es la mejor inversión que podamos hacer y la que más cambio y satisfacción nos va a ofrecer. Cuando escribía lo hacía para inculcar de la importancia del tratamiento acústico desde mi más honesta experiencia.

Mi más sincero agradecimiento a estos fuera de serie, José y Dani (luegotelodigo y corbelli), por haberme abierto los ojos en el tema de la acústica.
A los grandes foreros Atcing y Fender2, por haberme recomendado comprarme las Yamaha HS80M y hacerme entender que sin grandes desembolsos se puede disfrutar del mejor sonido.
A ese grupo de foreros Granaínos y no granaínos que me animan a seguir en este mundo.
Y no podría olvidarme tampoco de ese pedazo y sabio moderador que no hay otro igual, que encima es mi amigo. Gracias Lucky.

Y a todos los foreros que habéis perdido unos minutos de vuestro preciado tiempo leyendo mis impresiones.

Saludos.
sanco.

Iniciado por sanco

Lo prometido es deuda.
Ya he renovado todos los post del hilo y he añadido las fotos que había. He respetado al máximo la esencia de lo escrito e intentado ubicar las imágenes donde creo que iban inicialmente. Los post renovados son el 1 - 35 - 47 - 82

Por mi parte decir que es para mí una satisfacción que 7 años después de escribir este hilo, me veo recompensado con un número de foreros cada vez mayor que piensan que el tratamiento de la sala es la mejor inversión que podamos hacer y la que más cambio y satisfacción nos va a ofrecer. Cuando escribía lo hacía para inculcar de la importancia del tratamiento acústico desde mi más honesta experiencia.

Mi más sincero agradecimiento a estos fuera de serie, José y Dani (luegotelodigo y corbelli), por haberme abierto los ojos en el tema de la acústica.
A los grandes foreros Atcing y Fender2, por haberme recomendado comprarme las Yamaha HS80M y hacerme entender que sin grandes desembolsos se puede disfrutar del mejor sonido.
A ese grupo de foreros Granaínos y no granaínos que me animan a seguir en este mundo.
Y no podría olvidarme tampoco de ese pedazo y sabio moderador que no hay otro igual, que encima es mi amigo. Gracias Lucky.

Y a todos los foreros que habéis perdido unos minutos de vuestro preciado tiempo leyendo mis impresiones.

Saludos.
sanco.

La acústica tanto pasiva como activa son importantes. En mi caso particular tras mucha combinación de trampa diafragmática y resonador sintonizado "in situ" acabé sólo con mis 10 paneles HUM gordotes de espesor variable ( unos 400/450 euros todo el material completo de los paneles incluído) + la EQ... logrando el equilibrio tonal y la acústica de la sala que buscaba.

Y más contento que unas castañuelas!

Un saludete