Las limitaciones de un vinilo

muy bueno, jejeje

vale, me quedo con algunos comentarios:

"...a efectos prácticos, una cuantificación a 16 bits FINAL (no para mezclar o masterizar) debería ser suficiente." , Entonces por eso noto una mejora/diferencia cuando escucho un cd que se han masterizado a 24 bit aunque mi lector solo pueda leer esos 16 bit finales ¿no?. Esta quizas puede ser una de las mejoras del cd respecto al vinilo, con el master en buen estado, siempre se puede hacer una copia de mejor calidad a medida que la tecnología nos permita aumentar la resolución en bit,(lo máximo por ahora son 32 ¿no?) aunque la señal esta acotada como explicas Yota.

"...Supongamos que tenemos dos coches y dos velocímetros y ambos marcan Km/h . Uno de ellos, tiene la escala cada 10 Km/h (10, 20, 30) y el otro cada 5 (5, 10, 15) ¿me explico? Pues bien, el primero serían 16 bits y el segundo pongamos 24 bits con la particularidad que el segundo es un poco más potente pues puede ir a 140 Km/H en lugar de los 120 Km/h del primero." se supone que nuestro oido solo pueder ir a 120 km/h como mucho, así que ¿para que quiero poder ir a 140 Km/h?, entiendo que 24 bit me permiten mejor control de la velocidad, siempre y cuando sea capaz de "ver" (en este caso escuchar) esos 5 kms de diferencia en mi velocímetro.


"...Otro ejemplo : imagina un cuentakilómetros digital, de esos que en vez de una aguja (contínuo o analógico) aparce un número . En él, un error de +- 500 metros es el error que tiene dicho cuentakilómetros y es un error constante . Así, para 5.000 km, por ejemplo, tenemos un error de sólo el 0,01 %, pero para un valor de 5 km, tenemos un error del 10% . Sin embargo, si el marcador es analógico, la distorsión es casi la misma pues vemos dónde de cerca está la aguja." vale, te entiendo y aquí creo que encuentro la primera gran diferencia entre vinilo y cd, lo que pasa es que el cd utiliza "trucos" para "camuflar" este error. Segunda diferencia Vinilo vs Cd.

"...Si aumentamos tan sólo un bit más la resolución, reducimos ésta a la mitad . Y por eso, nos encontramos muchas veces con compresiones de la gama dinámica, para que las señales de menor amplitud tengan más resolución al coste de perder dinámica, cosa que no hace falta hacer en un vinilo, de forma que a efectos prácticos, nos encontramos que la dinámica del CD no es tan buena como la teoría aparenta y tampoco está tan lejos de la del vinilo". Sin comentarios, relacionado con el anterior punto... (lo entiendo hasta yo) tercera diferencia.

"...Es importante que no caigas en la errónea impresión de que lo digital, dado que 'muestrea' el sonido, realmente lo presenta en escalones. Esto no es así. El convertidor digital/analógico reconstruye la onda completamente y lo que escuchas es -supuestamente- lo mismo que entró. A donde está la limitación de lo digital es que para que la grabación en este formato pueda adjudicar valores a cada parte de lo que muestrea hay que acotar los valores dentro de un rango." Ok, perfecto, lo entiendo perfectamente (creo que es quizas una de las causas de que un reproductor de cd suene diferente a otro), pero aquí ya me llevas a pensar en mi teoría de que la diferencia real entre vinilo vs Cd, es simplemente el trabajo en el master antes de "tostar" el cd. (Edito para comentar que esto esta relacionado con este hilo de yota "El maltrato de la música en discos recientes")

¿Voy bien?


saludos