Matrix-Hifi, la que se ha montado !!

Hola a todos,

desde que me enganché por error a este mundillo, apenas 4 meses atrás, creo que he aprendido unas cuantas cosas a nivel teórico (porque lo que es práctico...). Vereis, llevaba desde primavera navegando en internet, buscando datos técnicos y precios de plasmas. Entonces estaba convencido de que me compraría uno para completar mi "flamante" HC de Pioneer. En concreto el DV-515.

Pero entré por aquí. Tras leer mucho, preguntar un poco, acercarme a un par de tiendas especializadas, toparme con avsforum.com, avforums.com, audioholics, projectorcentral, what hi-fi, what video, what..., y páginas y páginas de fabricantes, así como de algo de prensa escrita relacionada con el mundillo.... (UFFFF cojo aire) he decidido cuál será mi nuevo equipo!!!! TACHAAAANNN!!!!

Denon DVD-3910
Denon AVR-3805
Cajas hay varias opciones. En cualquier caso 7.1 basados en KEF Q5/7, o B&W 603, o Polk Audio RTI-10, o quién sabe. Quizás incluso Dynaudio (Panther me crucificará).
El proyector será un HD basado en el HD2+ de T.I. Presumiblemente un H77 o un HC2000, acompañados por un escalador Comm-Tec UP-HD 1280. Si me puedo estirar me iría a un Screenplay 7205 (sin escalador). No me vale el BenQ 8700 porque es de tiro muy corto.
La pantalla sería motorizada de 92". Prsumiblemente Da-Lite Matte White High Contrast.
Hay que añadirle el TDT. El Netgem ofrece salida por componentes.
Añadir un cableado "competente" así como unas tomas de red buenas. Por lo bajo 12.000€. Creo que todavía me faltan unos meses para reunir el dinero.

Cuando entré por aquí, con un plasma Pioneer de 4.000 € y mi equipillo 5.1 me daba con un canto en los dientes.

Por cierto, me preocupé de sacar unos planos del salón para ver espacios, ubicaciones, distancias, e integración estética. Si, si, integración estética. Pero no por mi mujer, sino por mi mismo. Tengo un salón, no una sala de cine. Creo que no hay que perder el norte.

Lo mejor de todo, es que después de esa retahíla de equipos, todavía no he visto/escuchado ninguno. NINGUNO!!!!

Por supuesto que escucharé y veré antes de gastar (ojalá y llegue el momento), pero de momento nada de nada. Y casi tengo decidido el equipo. Si esto no es sugestión....

Este es mi ejemplo. Como este tantos otros. La verdad es que echo en falta coherencia en este foro a la hora de aconsejar a la gente.

En primer lugar presupuesto. Es el primer factor limitante. Está bien señalar mejores opciones por algo más de lo que comenta el interesado, pero son demasiadas las veces que alguien pregunta por algo de 1000 y se le responde con algo de 2000. Eso, en la mayoría de las ocasiones no es ayudar. Es joder.

La segunda. Si se pregunta por la sala, el único dato son los m2 ¿Y los m3? ¿Y el coeficiente de absorción o materiales existentes al menos? ¿Y la insonorización en caso de viviendas pareadas/pisos? En resumidas cuentas ¿Y las condiciones acústicas?

La tercera. Calibración de los equipos. Si bien es cierto que algunos receptores A/V traen ya incorporada la función de autoecualización, muchos otros no. Y hacerlo a oido como que no. Pero es que la calibración de dispositivos visuales tampoco es el chocolate del loro. Disponer del DVE ya es un paso. Pero si hablamos de un buen proyector/plasma, es más que conveniente un buen equipo de medida (colorimetría, contraste, brillo....). Pienso que alguien que se gasta de 4.000€ "p'arriba" en imagen, por no sumar la fuente (DVD), debería dejarse un piquillo (¿200-300€?) En una calibración cojonuda que de verdad le saque el provecho a su plasma/proyector.

Con respecto a lo de las pruebas ciegas (o no tanto si se trata de dispositivos de visualización ) me parecen más que correctas. Pero no creo que haga falta un criterio apenas profesional en cuanto a control de niveles y esas cosas. Unas pruebas como las que hizo cierto forero el otro día en el ECI. Sus cajas, un cable decente, y vamos a poner receptores a sonar. Solo que sin mirar. Seguro que nos llevábamos más de una sorpresa, y el vendedor algún disgusto.

No me cabe la menor duda de que en mi caso podría volver a mi casa con un equipo que me convenciera plenamente dejándome unos cuantos eyphos menos. SEGURO. Lo que sucede, y lo reconozco, es que soy un tanto caprichoso y pijales para estas cosas, y el marketing de Denon en concreto, ha calado en mi más que ningún otro (en esa franja de precios).

Si puedo en pocos meses me dejaré esos dos "kilos" de los de antes y seré feliz (¿por cuanto tiempo?). Si no puedo, se me pasará el venazo y me dará por otro hobby diferente. Con mi equipo actual todavía puedo ver películas sin echarme a llorar demasiado, y de hecho, es en lo que invierto. En DVD's y algún que otro CD (Tengo una minicadena Technics que me parece que suena bastante mejor que el home cinema).

El problema es que a más de uno le chafan la ilusión nada más entrar por aquí. La hostia que te dan en toda la cara nada más entrar es de padre y muy señor mío. Y a eso es a lo que no hay derecho.

salu2

Iniciado por venezolano

Hola a todos,

El proyector será un HD basado en el HD2+ de T.I. Presumiblemente un H77 o un HC2000, acompañados por un escalador Comm-Tec UP-HD 1280. Si me puedo estirar me iría a un Screenplay 7205 (sin escalador). No me vale el BenQ 8700 porque es de tiro muy corto.

Quieres decir que vale la pena el ScreenPlay 7205? segun tengo entendido (si me equivoco agradecere la correccion), solo se diferencia del 5700 en que tiene mas pixels. Y el dvd no tiene mas pixels que el 5700. Ademas de costar uno el doble que el otro.
Vamos, yo me pregunto si se notara alguna diferencia al mirar una peli con un proyector u otro.
Que quieres decir con es de tiro muy corto el BenQ? lo pregunto porque yo tengo ese proyector como 2ª opcion y aun me lo estoy pensando.

Iniciado por venezolano

Cajas hay varias opciones. En cualquier caso 7.1 basados en KEF Q5/7, o B&W 603, o Polk Audio RTI-10, o quién sabe. Quizás incluso Dynaudio (Panther me crucificará).

A mi me da la impresion que gastarse una pasta en un proyector y 4 chavos en unas cajas (siempre que no tires a por las dynaudio de esas que comentas) es un poco desequilibrado.
Yo al principio pensaba algo parecido, no le daba suficiente importancia al sonido pero me di cuenta de mi error. Ademas, tambien queria un home cinema que me sirviese como equipo hifi.
Una vez con el equipo de sonido montado, la experiencia de ver una pelicula (con la misma tele cutre salchichera) ya cambia mucho.

Lo que he hecho ha sido de momento, comprarme un buen equipo de sonido 5.1 y esperar (bueno, por el momento es un 5 sin el .1 ).
La idea es acabar montandome un 7.1 pero sin prisas y ponerme un proyector (por ahora mi opcion 1 es el ScreenPlay 5700).

Referente a tus criticas a la gente del foro, pues disiento de ellas. Aqui nadie te obliga a comprar nada, solo se dan consejos y alla cada uno con su consciencia y su bolsillo. Yo he visto recomendar desde equipos muy basicos a grandes equipos dependiendo de lo que se querian gastar, lo que no quita que te digan que con tal equipo no conseguiras un gran sonido, etc, etc...
A mi los consejos recibidos aqui me han sido de gran ayuda.
Un saludo.

Efectivamente el 7205 tiene más pixels (mejor resolución) que el 5700. ¿Te parece poca diferencia? Que la resolución nativa de un DVD es inferior a la que te puede ofrecer un proyector HD, ya lo sé. Es por eso por lo que o bien le añado un escalador, casos del H-77 o del HC2000, o bien si llego, me voy a por el 7205, que lleva desentrelazado y escalado interno de Faroudja, con lo que evito tener que acudir a un duplicador externo.

En cualquier caso, si dispones de una buena fuente de DVD, por ejemplo la que cito, es capaz de realizar las tareas anteriormente mencionadas, por lo que eso de que la resolución del DVD es inferior no sería válido, ya que la señal que entraría en el proyector estaría previamente desentrelazada y escalada.

Con respecto al sonido, pues no te digo que no tengas razón, pero para mi es primordial una buena imagen. Por encima del sonido, que tampoco creo que sea excesivamente malo con las opciones que apuntaba.

Además, un problema añadido es tu situación actual y la futura. A dia de hoy, por mis condiciones económicas y familiares (casado sin hijos), a lo mejor puedo permitirme el lujo de dejarme un pastizal en un proyector "chachi-piruli". En unos años, es más improbable. Las cajas, debido a su modularidad, puedo irlas cambiando por partes. Que si ahora cambio los frontales, que si añado un par de "back surround", que si.... mientras que cambiar un proyector supone comerte el otro con patatas fritas.

En cualquier caso, tengo que ver y oir unas cuantas cosas antes de gastar ni un eypho. Lo que está claro es que he hecho una cierta labor de prospección previa a las pruebas, que sin duda alguna condicionarán mi compra llegado el momento. Esto es a lo que me refería en mi interminable post anterior. Y no creo que sea el único.

salu2

Pues yo estoy en una situacion parecida a la tuya y por eso pregundo acerca del proyector y te comento acerca del sonido.
No acabo de entender como si la fuente te da por ejemplo 500 pixels, puedes ganar resolucion en la salida si esta te da diriamos 1.000 pixels. ¿Se inventa esos pixels que faltan?.
¿En verdad mejora la calidad de imagen?. De ser asi, quizas me replantease mi 1ª opcion
Referente a lo que comentas de que quizas de aqui a unos años no estes solo, solo comentarte que es muy probable que una futura pareja viese menos inconveniente en poner un proyector (que queda todo bastante escondido), a poner esas horribles cajas donde quedaria mucho mejor aquel precioso jarron...
Saludos.

Iniciado por Sound

No acabo de entender como si la fuente te da por ejemplo 500 pixels, puedes ganar resolucion en la salida si esta te da diriamos 1.000 pixels. ¿Se inventa esos pixels que faltan?.
¿En verdad mejora la calidad de imagen?. De ser asi, quizas me replantease mi 1ª opcion *

Es tal y como comentas. Si una imagen tiene un tamaño determinado y quiere ser representada en un tamaño mayor, o tienes parte de la pantalla vacía (los pixels que sobran) o te inventas los que faltan. Está claro. El tema es lo bueno que sea o deje de ser el interpolador encargado de inventarse esos pixeles para que la calidad sea buena. Pero es que además existe otro problema previo, que es el de la desentralazación (deinterlacing) de la imagen. Te pongo un link bastante bueno para que lo comprendas.

http://www.hometheaterhifi.com/volum...e-10-2000.html

O sea que como ves, son dos procesos independientes, desentrelazado y escalado, que no son sencillos de realizar. Eso implica €. Aun así nunca tendrás la misma calidad que si el formato nativo fuera HD, pero hasta que tengamos material (blu ray, HDTV....) le vas sacando algo más de partido que si dejas al equipo de visualización todo el trabajo, a excepción de proyectores del tipo del 7205, yamaha dpx-1100, toshiba MT-800, y otros bastante más caros.

Iniciado por Sound

Referente a lo que comentas de que quizas de aqui a unos años no estes solo, solo comentarte que es muy probable que una futura pareja viese menos inconveniente en poner un proyector (que queda todo bastante escondido), a poner esas horribles cajas donde quedaria mucho mejor aquel precioso jarron... *
Saludos.

No se si habrá una futura pareja. De momento hay una presente 8). A ella no le parecen mal estas cosas, ya que sería una ocasión muy buena para invertir en alguna cosilla más para el salón (una buena alfombra, acústicamente imprescindible ) y liberar el mamotreto de mueble carrito que tenemos de momento para la TV. El problema es el de siempre, los eyphos. Al tiempo.

salu2