¿Me dais vuestra opinión?

Iniciado por lobolopezglg

Diría que, en cuanto a sonido, la dos opciones (NAD + Proac y MF + Proac) se satisfacen por igual y, aunque hay diferencia en cuanto a la inversión, estoy dispuesto a hacer el esfuerzo.

Si te satisfacen por igual: ¿por qué pagar más? Un equipo electrónico no es una inversión rentable (económicamente hablando, claro), por lo que te queda sólo por evaluar la cuestión estética.

Saludos.

Iniciado por lobolopezglg

Bueno, realmente me resulta más limpio el sonido del MF. *8)

Pero hay algunas cosas que me preocupan, y por eso estoy dispuesto a gastar más:

La calidad constructiva (NAD vs MF).
La circuitería "innecesaria" del integrado NAD (lease, toma de auriculares, ecualizador -puenteable- de graves y agudos...) que pueda "ensuciar" el sonido.
El acabado en plástico del NAD vs construcción en aluminio del MF.
Y el no poder cambiar el cable de toma de corriente en el NAD, que me han dicho que por poco dinero, mejora mucho la calidad del sonido.

Y, claro, esteticamente me gusta más MF.

Gracias por la ayuda, foreros.

Hola, según lo tienes de seguro y de meditado, y considerando tus pros y contras.... a por el..
Saludos