Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Lo que quería mostrar es que las gráficas han variado, a pesar de intentar poner el micro exactamente en la misma posición que ayer (midiendo con el metro al milímetro) y que en la otra medición sólamente lo he movido 5 milímetros hacia un lado. No creo que valga la pena ajustar tanto.

En mi sala si coloco el micro en idéntica posición diferentes días las mediciones son bastante similares (dB arriba/dB abajo): en la zona media y alta nada me varía más de 1dB. Ni siquiera moviendo el micro 1cm hay diferencias como las que muestras. En otras salas que he medido (y no son pocas) ocurría lo mismo.

Si te varía tanto de un día para otro, cómo sabrías cuando tomaste las medidas buenas cómo para que Dirac hiciera correctamente su trabajo? porque si es así me estarías dando la razón de que "no es un trabajo suficientemente preciso", y por ente lo más probable es que sea mejorable tras aplicar unos ajustes manuales. Yo estoy segurisimo por esas gráficas que muestras tas la EQ que se puede mejora la precisión de la imagen. Otro tema es hasta qué medida le puedas dar importancia.

En la parte alta por ejemplo te varía una barbaridad: si me estás diciendo que de un día para otro con micro en misma posición (variándolo 5mm) en un canal tienes una variación de 5dB de 10Kz hacia arriba, incluso también demasiada en la zona de agudo bajo... sinceramente creo que algo falla.

En cambio en la zona media ya no muestran tanta diferencia (ese tipo de diferencias sutiles es el que suelo ver cuando coloco el micro en diferentes días en toda a banda... y es "lo esperado").
Por otro lado, si te fijas es en esa zona que te varía poco (por mi experiencia hasta la fecha como debería ser en toda la banda con micro en misma posición), si de nuevo nos fijamos en la forma de curva que ha quedado en ambos canales (aunque sea sólo de 2Khz hacia abajo), de una caja a la otra la diferencia sigue siendo grande (no hablamos de 1 o 2 dB, sino de bastantes más).


Añado también que en mi sala midiendo con espectrograma a 1/6 octava pre-EQ suelo tener con cualquier caja menor desviamiento del que muestras en tus condiciones tras aplicar la EQ de Dirac, pero es qe aún así, tras aplicar a EQ e igualar mas la curva la diferencia es muy notable (se nota en e "tono" balance frecuencias también en la precisión de la escena).



- Fíjate la respuesta pre_EQ en punto de escucha (en mi caso 1.1m) de incluso dos cajas DIFERENTES colocas en idéntica posición (y eso que al estar encima de las beta20 me quedaban ambas altas):

-En mi sistema y sala pequeña de aprox. 10m2 desde el punto de escucha simplemente poniendo a tope el bass y al minuto 16 de un reloj el del tweeter miden aprox. +/-4dB de 40hz a 20Khz a 1/6 octava (ECM8000 sin calibrar a 90 grados, pero con desviación máxima de sólo 3dB en el extremo agudo que colgué en otro hilo la diferencia vs uno calibrado).


-Woxter DL 410 a aprox. a 1.1m de las cajas a unos 30 cm por debajo del midwoofer (sobre las Beta20 me quedan altas):


-Trevi AV450 de serie a 1.1m de las cajas a unos 30 cm por debajo del mid/woofer (colocadas sobre las Beta20), sólo jugando con sus dos potenciómetros de bass y treble, al igual que con las DL410 (de hecho en ambas está el bass a tope para que midan como muestro en dichas condiciones caja/oyente en sala)



Las Trevi bajan pelíiiin más (ambas con el bass a tope para dicha colocación) pero en la zona media/alta tiene un agujero que se nota bastante y el pico de THD del mid/woofer también canta antes (al menos es la sensación subjetiva que me da a falta de poder medir THD; que espero más adelante pueda realizar).

https://www.forodvd.com/tema/147001-...s-trevi-av450/

En el otro canal, la misma caja (cualquiera de las dos) ya no mide tan clavada; aún así nunca tengo diferencias sustanciales entre canales por encima de la zona modal (gracias al tratamiento acústico y la cercanía)... pero a pesar de todo, sin ecualizador (aún tendiendo menos diferencia entre canales en la zona media y alta de la que has mostrado en tus mediciones post-EQ), "no podría estar", porque la diferencia tras aplicarla es al menos para mis oídos, grande... y ojo, que sin EQ el sistema ya suena muy bien (pero no es lo mismo).


- Recuerdas el blind test que colgué en ese foro beta20+Adam sub12 vs JBL LSR308+mismo sub? Te aseguro que si no hubiera igualado tanto la forma de las curvas entre cada canal (que no estaban 100% clavadas) en ambos sistemas, muchos sí hubieran sido capaces de diferenciarlos y pasar el blind test (que en cambio nadie superó)

En fin, qué cada cual saque sus conclusiones. Todo esto te lo digo para que lo pruebes con calma, porque pienso que todavía puedes mejorar más el sonido de tu sistema sin mucho esfuerzo; en el foro se nota siempre tu interés en intentar mejorar


Un saludete