Mejor ampli & fuente para Monitor Audio RS6 / RS8

cada vez tengo mas claro que no tenéis ni puta idea.

sobre todo el forero Gonzo y no digamos el forero Jorgitox.
como podéis poner en tela de juicio y más, hacer coña de la "sinergia".

No me digáis que no sabíais que Rotel es una marca que se caracteriza por sus amplis, etapas y previos, chillones y nerviosos.

de ahí que sirva sus productos con "nervocalm", para que los usuarios a los cuales no les guste tanto nerviosismo, se puedan aclimatar al nuevo sonido.

desde luego.

oye que ya lleváis unos cuantos miles de post.

Iniciado por soyuncanalla

cada vez tengo mas claro que no tenéis ni puta idea.

sobre todo el forero Gonzo y no digamos el forero Jorgitox.
como podéis poner en tela de juicio y más, hacer coña de la "sinergia".

No me digáis que no sabíais que Rotel es una marca que se caracteriza por sus amplis, etapas y previos, chillones y nerviosos.

de ahí que sirva sus productos con "nervocalm", para que los usuarios a los cuales no les guste tanto nerviosismo, se puedan aclimatar al nuevo sonido.

desde luego.

oye que ya lleváis unos cuantos miles de post.

Gracias, de verdad, menos mal que alguien pone un poco de orden en este hilo, tienes más razón que un santo, canalla, el GonZo este no tiene ni puta idea de esto del audio, lo llevo diciendo desde hace tiempo y por fin se pone en evidencia. Menudas chorradas suelta. Del Jorgitox, mejor no hablar, otro que tal baila.

Pecci, muy buenas definiciones, acertadas, precisas y elegantes, se nota que eres de los mios y fan del Danglá en sus buenos tiempos (que se esta amariconando ultimamente y dice que es dificil notar diferencias en fuentes, bah, chorradas)

Menganito, tu ni caso, La sinergia es un HECHO, prueba unos Cardas o unos Orcos y ya verás lo sinérgicos que son esos cables, el no va plus.

Saludos y buen rollito

Como sois
Con la ilu que me hacia poder asistir a la boda
Ahora que hago co el arroz?

Hola
Lectores de textos breves abstenerse…
Comunico que yo también usé el término “sinergia” para referirme a la correspondencia entre una fuente de sonido, el amplificador y las cajas. Suponía que era sinónimo de aceptación o correspondencia, o mejor aún, en como llegaba el sonido a mis oídos, el que no entiende de marcas ni marketing. Y si, la primera vez que escuché esta palabra fue en la revista “Alta Fidelidad” la que de vez en cuando compro para saber que hay de nuevo en el mundo, y ante mi limitación de no conocer el idioma Inglés.

sinergia.
(Del gr. συνεργία, cooperación).
1. f. Acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
2. f. Biol. Concurso activo y concertado de varios órganos para realizar una función.

Gracias a forero Pecci no incurriré mas en este error. Y también por ilustrarme respecto a nuevos términos. Sólo una duda tengo, que significa “sonido cañero”? Ah, si lo ven a S. Danglá van mis saludos veo que con el paso de los años se está poniendo cada vez más poético, como en la presentación de los “Mágico Mini” (22.000 Euros la pareja). ¿No será mucho? Y entonces los “Maxi” cuanto?..... ¿Qué tendrán dentro?

Ahora bien, lo que he llegado a ver en mi escaso conocimiento de marcas y ofertas, es que hay cajas que no van del todo bien con algunos amplificadores. Y por supuesto todo se debe a múltiples factores. Construcción y materiales de la caja, filtro y divisor de frecuencia, elección de los drivers (diámetro, sensibilidad, resonancia, etc) además de la imperiosa necesidad de vender y ocupar una porción importante del mercado, tratando siempre de bajar costos, hacen que no sea tarea fácil el buscar un resultado satisfactorio. Muchas veces esto poco tiene que ver con la inversión realizada. Me pasó con el equipo de un común amigo que es el siguiente:

Fuente de sonido: ARCAM
Preamplificador : PASS ALEPH P
Etapa : PASS ALEPH 3
Cajas : NAUTILUS 802
Cables : TRANSPARENT (El de la caja de aluminio grande)
Subwoofwer : VELODYNE 12”
Sala : ANECOICA de 7 mts x 5 mts. X 3 mts

Después de muchas horas de escucha resolvimos que las cajas no son las adecuadas, a pesar de que el amigo A. Parsons las use como monitores principales.
En un viaje que Eduardo (amigo propietario de este paraíso) hizo a Italia escuchó por vez primera las Audio Physic Virgo III y resolvió que esas eran las cajas que debiera tener.
En una oportunidad llevé mis doble DY de 3 vias con 2 Midwoffer 17/15, medio de domo y Esotec y la verdad es que el sonido cambiaba y mucho, para expresarlo de alguna manera era como escuchar transistores y luego válvulas.
Y no es, por tratar de complacer, pero me parece que todos tienen razón. Creo que hay cajas que van con cualquier equipo y otras que son más específicas (por llamarlas de algún modo).
Respecto a las Dynaudio mi experiencia es que dada la facilidad con que el midwoofer baja su frecuencia a (+/-) 45 Hz, puestos en los monitores, harán ruido de aviso de peligro ya con menos de la mitad de la potencia admisible, a cambio proveerán todo su rango sobre todo los más graves con muy bajo volumen, (la perfección no es de este mundo).
En este último tiempo al mudarme de departamento, todo debe ser más pequeño, por lo tanto la idea es conseguir algo en 3 vias, pero del tamaño de un monitor.
A mis doble DY hoy las tiene y disfruta otro amigo, propietario de un Krell 400i y por supuesto yo con él.
Me parece que me extendí demasiado, quizás sea porque estoy con una terrible bronquitis, en cama y viendo como cae nieve en este lugar, hecho que no ocurría hace por lo menos 35 años o más.
En cuanto a quien solicitaba consejo, forero menganito, creo que está haciendo las cosas bien. Me parece adecuado la elección de las cajas, ambas son de 2 ½ vías, alta sensibilidad 91 Db. y bajan a menos de 40 Hz. Además son lindas. ¿Qué más? Luego vendrá el ampli, pero primero, lo primero.
En tiempos pasados cuando queríamos comprar algo decíamos “lo bueno es caro y pesado” creo que hoy y para nuestra afición común esto no ha cambiado. Así que a probar, porque hoy y quizás mas que antes “nada es para siempre”.
Bueno, saludos.

Hola Gusi,
Por supuesto que en función de las cajas hay que elegir la amplificación adecuada en terminos de potencia, o , voltios y amperiaje, pero eso no es sinergia, aunque sea un término de moda entre los dangladianos para hablar de cualidades casi místicas de los equipos musicales, no es, en mi opinión, correcto. El resto de adjetivos (ampli nerviosillo, brillante, cálido etc) son conceptos vacios en términos de sonido y con esa misma tendencia de dar cualidades ´casi místicas a los equipos. Los amplificadores son electrodomésticos y las cajas son resistencias con funciones de difusión del sonido...

Cambiando de tema, veo un poco dificil escuchar música en una sala ANECOICA, pero si tú lo dices...



Sería interesante ver alguna foto de la sala anecoica de tu amigo.

Otra cosa, no he entendido esto, en esppecial el +/- :

"Respecto a las Dynaudio mi experiencia es que dada la facilidad con que el midwoofer baja su frecuencia a (+/-) 45 Hz"

Saludos a los bonaerenses

Hola GonZo
Bueno, en principio estoy en un todo de acuerdo contigo, yo también soy bastante reacio a agregar adjetivos que muchas veces no se condicen con la realidad. Pero a veces trato de no ser tan literal.
Bueno, antes de continuar danglarizándome demencialmente tratando de encontrar la verdad sonora, paso a aclararte: con (+/-) quise decir “mas o menos” “aproximadamente. En próximos textos trataré de ser un poco más castizo jomío… ya que soy casi absoluta minoría.
Y sí les daré tus saludos a los bonaerenses -cuando viaje para allá- vivo a unos 800 km y voy muy poco, tienen demasiados problemas, mucha inseguridad y además hablan fuerte.
En cuanto a la sala, si, GonZo es anecoica tiene materiales absorbentes especiales (especie de goma espuma) alrededor de toda la habitación, luego recubriendo moqueta especial de color azul, de la misma manera en el piso y material rígido especial en el techo.

“Luego tenemos una sala anecoica. Si tratáramos de describir una sala anecoica, sería aquella donde todas sus superficies internas son muy absorbentes del sonido, por lo cual cuando uno genera un sonido dentro de esa sala, no se produce ninguna reflexión; es decir el comportamiento del sonido es como si se estuviera en el espacio libre”
-Ing. Antonio M. Méndez, Director del Laboratorio de Acústica y Luminotecnia (LAL) dependiente de la Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires.
No será tan así, pero se trató de hacerla lo mejor posible.
Bueno ahora voy a tratar de plantarte alguna fotitos, que por suerte tenía, a ver como salgo de esta!!
No, no hay caso, no sé como enviarlas. había preparado unas 15 bajando la resolución pero no, el editor no las toma, no sé como hacer y ademas conozco poco de ordenadores. Si me indicas o me das un correo te las envío sin problemas, hasta habia preparado unas de la construcción de mi Proyecto DY.
Bueno, espero tus noticias e instrucciones.
Saludos cordiales
Gusi

ufff, perdonad si parezco un profesor de lengua y literatura, ni mucho menos , lo que sí es cierto que siempre ayuda en la comunicación el llamar a las cosas por su nombre, tener en cuenta la semántica, sintaxis y esas cosas.

Yo, a la sala de tu amigo, sin haber visto las fotos, la llamaría sala acústicamente tratada, seguramente habrá utilizado tanto absorventes y difusores para conseguir una buena acústica. Normalmente las anecoicas son las que se utilizan para medir, están totalmente aisladas del exterior (no se escucha absolutamente NADA en silencio, suele ser bastante agobiante) y tienen mucho absorvente con formas geométricas para aumentar su coeficiente, estilo al de la foto que he colgado, y como su propio nombre indica, hay ausencia de eco o reflexiones. El sonido en estas salas suele ser muy desagradable, tu propia voz suena a desconocido. te lo digo porque he estado varias veces en una del Parque Tectológico de Málaga y es un flipe.

También normalmente, el tratamiento acústico bueno de las salas para escuchar audio pasa por absorvente en la pared trasera de las cajas y difusores en la trasera del oyente, aunque cada maestrillo, su librillo. Es decir, que no suelen ser anecoicas (sin ausencia de reflexiones) si no que las modificamos para favorecer un sonido natural, equilibrado en respuesta en frecuencia y sin resonancias debidas a los modos propios de la sala. Por ejemplo, una sala profesinal de monitoraje no es anecoica aunque sí está acústicamente tratada.

Para colgar fotos, primero las subes a un servidor, por ejemplo este, que es gratuito http://imageshack.us/ y luego la copias-pegas en tu mensaje. De todas formas, por favor, no te sientas obligado a colgar ninguna foto, aunque siempre son interesantes y se aprende algo, y a mi me gustaría.

Lo de bonaerense era porque al decir que nevaba sin ser habitual, intuí erroneamente que estabas en BBAA porque también ha nevado recientemente y conocidos que tengo allí así me lo habian confirmado.

Lo del +/- aclarado, uno acaba tan acostumbrado a leer especificaciones estilo +/- 3Db, que no he caido en lo más obvio, el "más o menos".

Saludos

Iniciado por GonZo

veo un poco dificil escuchar música en una sala ANECOICA, pero si tú lo dices...

Hombre, Gonzo... eso de difícil es muy relativo. Piensa que si bien la postura tenderá al escorzo, la raya en medio está asegurada, así como una mayor y mejor circulación sanguínea por espaaaaalda, pieeeeernas y demás partes involucradas en los miniyós de Keops.

Hola
Bueno, hice caso, la verdad que desde hace bastante tiempo pensaba buscar algún lugar para subir fotos y compartir, finalmente lo hice por medio de Yahoo.
Estoy en esos menesteres y apenas tenga resultados subiré alguna a la page, pero por favor, nada que perdonar al contrario.
En cuanto a la sala de Eduardo, claro no es como la de la fotografía, tampoco como la cámara donde me hicieron hace poco una audiometría, pero el efecto es el mismo (o parecido) esta circunstancia provocó varias discusiones entre Eduardo y yo (diferentes puntos de vista) Él esta satisfecho con el resultado pero yo solo por un momento, luego ya me quiero retirar. Siento una sensación de ahogo, el volumen siempre me parece que está muy fuerte, y cuando activa el sub de 1200 W creo que estoy en medio de un terremoto. Quizá esto parezca una exageración pero es lo que siento.
Mi pretensión es una escucha mas natural, mas normal, uno no está jamás sin escuchar diferentes sonidos, sin tener algún eco o reverberación provenientes de algún lugar. Creo que es bueno un poco de intimidad o silencio pero ya no a este extremo. Además como dices, se experimentan una serie de sensaciones extrañas, a veces me parece que no es mi voz la que sale de mi boca, pero lo más desagradable es la sensación de encierro, ya que la mencionada sala no tiene ninguna abertura y hasta la puerta de entrada tiene el mismo revestimiento. Finalmente llego a la conclusión de siempre, los excesos no son buenos.
Bueno, fin de perorata, espero que esta vez pueda subir las fotos.
Y sigo con el mismo resultado negativo, pero ya avancé un poco más, ahora las fotos estan en:
http://www.flickr.com/photos/10007934@N04/
No sé porque no me dá la opción de pegado, pero las puedes ver en esta dirección, (espero que se pueda) si es así te ruego me avises. Quizás sea el servidor, traté con el que indicas, pero ya sabes, está en inglés y yo no.
Saludos.

Volviendo al tema del hilo, para multicanal yo he tenido las RS8 con Yamaha 2600 y no creo haber oido nada mejor para cine en casa, de hecho incluso mejor que mi actual combinación que tiene unos cuantos de miles de euros más invertidos. Para estereo yo descartaría las RS8 por que sus graves son excesivos y optaría por las RS6, pero mucho ojo no casan con cualquier ampli, aunque parezca mentira van muy bien con Harman Kardon, y su pareja ideal es Musical Fidelity, pero pican, depende del presupuesto, otra opción muy interesante sería Rotel.