La eterna cuestion, ¿se escuchara mejor un reproductor de CDs que uno de DVDs?, te doy mi "opinion" las diferencias, si existen, no merecen la pena.
un saludo.
Versión para imprimir
La eterna cuestion, ¿se escuchara mejor un reproductor de CDs que uno de DVDs?, te doy mi "opinion" las diferencias, si existen, no merecen la pena.
un saludo.
No
En corto: no merece la pena, sobre todo si haces esa pregunta.
En largo...
Depende del nivel del equipo, sala, y de tu oido, afición, dedicación. Si tu "conjunto" no te permite notar diferencias entre un DVD y un CD dedicado de la mitad de precio del DVD, por decir algo, bravo, porque así te ahorras eso, y te ahorras tener que usar compresión de 192 o superior en mp3 y wma ya que a 64kbs sonará igual... por no decir lo que te ahorras en otras cosas (cables...).
Yo, que tengo varios DVd y varios CD dedicados, he tenido otros, y lo he probado y comprobado tantas veces en casa como en tiendas que me parece algo tan superado que ya no pierdo tiempo en probarlo, tengo claro que hay mucha diferencia. Sobre todo lo noto en "profundidad" de escena, pero para tener de eso a veces hay que disponer de unos mínimos (por ejemplo unos altavoces, buenos o menos buenos, pero bien colocados, cosa que es por desgracia excepcional, lo mismo que la sala). Entre ellos *hay DVD con mejor y peor sonido (por cierto, en salida analógica, en salida digital estás escuchando el transporte, y el convertidor y salida analógica de tu receptor), pero siempre y sin excepción en lo que llevo escuchado, "peor" que un CD. Y mira que mi Marantz 9500 suena bien, coloca *bien, incluso con SACD y DVD-A, pero pones el CD y... sacabó. Y el vinilo no lo menciono que se me irrita alguno...
Como transporte puro, también un CD tiene ventajas, pero ahí los DVD han avanzado mucho, los primeros eran terribles y ahora menos. Ahí depende del "matrimonio" con el convertidor (en tu caso el receptor), como siempre que se habla de sonido digital por etapas.
Con lo que tú tienes, creo que merece más la pena inervtir en otras cosas... ¿Cómo lo tienes instalado? ¿No te dejan poner los altavoces donde tú quieres? Pues invierte en algo para "ella" y mejorarás el sonido sin ver malas caras ;-) ...
PD. Los DVD sí tienen motivos técnicos para sonar peor: mucha más circuitería por cm cuadrado, todo el vídeo, más alimentaciones, alimentaciones peores para buscar precio... por no hablar de la mecánica... La lista de motivos por los que tienen peor "potencial" es muy muy larga. Y los Cd dedicados todavía siguen mejorando hoy día, en alta gama siguen saliendo novedades, con esfuerzo en eso justamente (alimentación, mecánica). Un poco como pasa con los platos, la técnica digital puede ser barata (ahí están los DVD baratos con salidas hdmi buenísimas...) pero llega un punto en el que hay que "pagar" mejoras en mecánica, vibraciones, y alimentación, y eso no es barato.
así, rapidito, no.
eso si, profundizando bastante en el tema.................tampoco.
slds.
Buenas a todos, intentaré equilibrar la balanza :D
Tengo un DVD Samsung (no se modelo ni precio, fué un regalo) y otro DVD Oppo 971. El primero lo uso para escuchar los MP3s y el Oppo para ver películas (este me da problemas con algunos disco de MP3s :-[), pero para escuchar CDs de audio SIEMPRE uso un Sony de la serie ES (tiene 10 años) que suena mucho mejor que los DVDs.
Abrir la bandeja ya es la ost*@ (de metal, y no de plástico de mierd@ como los DVDs). El peso, 11 kgrs contra los 4 kgrs que pesan los 2 DVDs juntos. Eso quiere decir que la mecánica y la fuente de alimentación del CD son más fuertes que un panzer. En lo único que ganarán los DVDs actuales contra el CD de 10 años será en la tecnología del DAC, pero que a la hora de la verdad (la escucha) no parece que sirva de nada.
Imagínate si hablamos de comparalos con un CD actual.
La putada de todo esto es que el 80 % o más de la música que tengo está en MP3, y el CD está más que abandonado :-/.
Y no creas que soy un sibarita del audio y que tengo un oido privilegiado. Tengo unos cuantos colegas que son músicos, y cuando graban discos vienen a mi casa a probar el pre-master antes de la edición final, y notan la diferencia ellos mismos, eso que tiene los tímpanos destrozados de tanto concierto :P
Hemos hecho pruebas ciegas con el PC, 2 discman, el DVD Samsung y el CD Sony. De los 4 primeros no sabian diferenciar cuales eran, pero era poner el CD..... :o
Nada mañico, lo suyo es conseguir que te dejen un CD que te guste y probarlo en tu propia casita, eso si, que no se entere la parienta ;D
Hola:
*Pues yo empato. Creo que ahora vamos 3-3. Si , si hay diferencias, pero no siempre son abismales, ni mucho menos, depende mucho de que DVD y que reproductor de CDs , pero diferencias .....si hay, esta claro. Saludos
Hola de nuevo, creo que todavia te va a costar mas notar diferencias entre un reproductor de CDs de 300 euros y un DVD de los normalitos, pero de todo se aprenden.Cita:
Iniciado por driadas
Otra mas! :-?
yo no me decanto ni por una opcion ni por otra. No se si, de haber diferencias, son tan "palpables". Cierto es que un dvd tiene mas chips, circuitos y bla bla bla... pero con la tecnologia que hay hoy en dia y los precios, porque no decirlo >:( seria escandaloso que un p.ej denon 3910 o un Nad T513(asi al azar ;)) funcionase peor que la mayoria de cd's simplemente porque llevan mas cosas en la "tripa". Hay que joderse >:(
En mi caso, eso si, como soy muy cateto y estoy chapao a lo "clasico", pienso que para cada cosa, lo suyo, y es mas por una cuestion de funcionamiento mecanico, que de calidad "sonora" en si. Yo soy muy de tocar los cd's y p'alante, p'atras, pausa y eso me lo da con mas simpleza, accesibilidad y robustez un cd dedicado que un dvd, con un mando lleno de funciones, menus, setups y demas complicaciones... pero eso, si, es una cuestion muy personal. Para un usuario medio, no tan friky como yo, no creo que hoy en dia, tenga sentido acumular tantos aparatos y mandos; un buen multiformato de calidad media alta (incluso menos) y a correr! He dicho.
Buenos días chicos,
Varias cosas...
1- Canalla... eres un canalla :) pero sin que sirva de precedente estaré de acuerdo contigo. En ESTE caso concreto, driadas, no creo que inviertas bien tus 300 euros si compras un CD dedicado.
2- El tema de que "con más tripas" y "con la tecnología actual" o "con loa avances en el DAC" un DVD "tenga" que sonar mejor. Nada más lejos, es decir, no tiene por qué. Algunos de los mejores CD dedicados absolutos usan "chip" antiguos. Filosofías y otros rollos más o menos creíbles aparte, os pondré un ejemplo, técnico, de por qué: el chip DAC de mi Helios es un Crystal antiguete, de 18bit, grandote. Aparte las normales entradas digitales y salidas analógicas, tiene dos masas diferentes (para la parte digital una, para analógico otra) y tiene ¡cuatro! alimentaciones independientes, +5 para digital, +5 para lógica, +12 y -12 para parte analógica. Así es de grandote el tío claro. Hoy día nadie haría un chip así, se hacen más pequeños, tienen una sola masa (compartida digutal y analógica, primer problema y segura fuente de ruidos e interferencias) y UNA sola alimentación de +5 que sirve para todo: digital, lógica, y parte analógica. Si fabricas un chip como el otro, ningún fabricante te lo comprará porque les obligas a diseñar un chisme con una fuente de alimentación compleja con varias salidas, y eso no hay quien lo venda a 30 euros en el supermercado... Ojo, no digo que no hay ventajas en lo moderno, un chip más pequeño puede estar bien pensado y evitar otros efectos, pero espero que ese ejemplo sirva para ver que no siempre "más nuevo es mejor".
3- Y retomo donde empezaba. Os estáis olvidando que nuestro amigo tiene conectado (lógicamente) su DVD por digital al ampli. Asumo que todos estamos hablando de que un CD dedicado iría conectado por analógico, porque como ya dije si no sólo estaría comparando "medio" CD con "medio" DVD... pero ¡justo el medio DVD que mejor funciona! Si compras un CD dedicado de 300 euros y lo conectas por digital, y lo comparas al DVD (por digital), es posible que no haya diferencias, o incluso las haya a favor del DVD. Tendrías que hacerlo por analógico, luego 300 euros+¿mínimo 30 o 50 euros? para el cable decente al efecto.
Seguramente estás contento con tu sonido actual, y tienes algunas cosillas a mejorar (insisto en lo de la colocación, o añadir alguna planta -natural o no- o mueble o algo en la sala para jugar con la acústica). Un nuevo subwoofer seguramente aporte mucho más (y a "todo", música y cine). Y si "ella" no te deja poner los altavoces mejor (típico problema, más separados de la pared trasera por ejemplo) entonces es mejor inversión un regalito para que mire hacia otro lado ;). Como te digo, dudo que no haya otras cosas en las que invertir mejor en tu caso, aunque entre CD dedicados y DVD ¡sí! haya diferencias.
Pues yo me apunto de pleno a esta apreciación, porque me pasa lo mismo ... la simplicidad en el funcionamiento de un CD dedicado también es para tener en cuenta y mucho, según mi opinión.Cita:
Iniciado por fritz
Otro factor que también tengo en cuenta es el "desgaste" general de los "cacharros", escucho música a casi todas horas, por lo tanto la tralla que le meto al CD dedicado es constante. Por otra parte suelo ver una peli diaría como mínimo, así que el "DVD" también trabaja lo suyo, además como es multiformato algún SACD y/o DVD-Audio se tiene que "comer" todos los días; y eso queramos o no desgasta componentes, ensucia lentes, etc, etc.
Concretando, mi lector multiformato es un Denon 2900, muy bueno para cine y excelnte para SACD y DVD-Audio en multicanal ... sin embargo, el sonido de los CDs (independientemente de lo anteriormente dicho) me "gusta" mas en mi Marantz CD5400, que no es un un lector de "lujo" pero que cumple su función a las mil maravillas, además como también estoy chapao a la antigua, me siguen "gustando" mas las conexiones analógicas *::).
Esa es mi opinión, incidiendo en que es lo que a mi me "gusta" ... que no quiere decir que sea mejor o peor respecto al resultados sonoro en si, que todos sabemos que también y mucho depende de otros factores.
Ahí están los dos tan "amiguitos" *[smiley=laugh.gif]
http://img133.imageshack.us/img133/4...ores001mp8.jpg
Saludos.
Es que yo argumentaba justamente lo contrario, compi! ;) Que haya mas circuiteria y DAC's variados no tiene porque ser argumento de que algo "suene" mejor, pero tampoco creo que sea argumento de que "suene" peor. Total, lo que suena son las CAAAAJAS... ;)Cita:
Iniciado por azazel
saludetes
PD: excelente tandem, curtis! casi lo tenemos clavado; en mi caso, yo aun he sido mas "retro", y me deshice del marantz 6000OSE, para acabarme quedando con el CD67mkII que adquiri poco antes, y que ademas tambien es doradito :D. Ahora estan guardaditos :'( que se tienen que mudar, pero os puedo asegurar, que fue hacerme con los Marantz, y sin que EMHO crea que son "lo mas mejor del mundo", hace muuuucho que no me preocupo de buscar un CD...
Mas saludetes!
(fritz, bravo, pero ya si pillas un 63 en buen estado mejor aún ;) . Un compi tiene uno, el Ki nada menos, se lo recomendé yo hace años, y un día hace poco me dice que no sabe si venderlo y comprar otra cosa, un multiformato... Cuando vio mis ojos y la mano en el bolsillo buscando la cartera y que me lo quedaba yo, entendió el "mensaje" y ya dice que no lo vende ni de coña :) )
Por cierto que, ya fuera del caso que abre este hilo, o sea "calidad", si escuchas mucha mucha música, o sea "cantidad" de CD, no es mala idea uno dedicado, por lo menos en mi experiencia los DVD son más propensos a tener problemas de largo plazo con el transporte, y los "de todo a 100" ni te digo. Buen tándem curtis, pensando en eso, y la segunda mano está llena de posibilidades para esto.
Hola:
* En mi modesta opinión si el presupuesto es 300€ ó similar,creo que no merece la pena invertirlos en un CD dedicado. Creo que por ese precio cualquier DVD de gama media lo hace igual de bien que un CD player.....mas aún cuando la conexión es via coaxial; es más, si la conexión va a ser siempre esa, no merece la pena ningun CD dedicado...sea cual sea el presupuesto; ahora bien ,si es analogica y en determinadas gamas ya si comenzamos a notar diferencias.
Yo poseo un Denon 3910, que como DVD es un auntentico " animal" y como reproductor de CD ,s es tambien magnifico, es dificil encontrar un reproductor de Cd,s de rango medio e incluso medio/alto que sea capaz de mejorarlo como lector de CD,s......ahora bien, tambien poseo un Opera Consonance Reference 2.2 que considero ( bajo mi punto de vista /oido *;) ) que en comparación con el Denon ya citado lo hace de manera diferente, es decir HAY diferencias, seguramente basadas en la salida a valvulas del Opera ...pero hay diferencias. Creo haberlo citado en su momento: La diferencia entre el Denon y el Opera es la diferencia entre magnifico y extraordinario. ¿ Merece la pena gastarse 1200/1300€ en un Opera cuando tienes el 3910 ? Uff .Depnde . 1200€ es mucho dinero.....pero con el uso diario yo estoy por la labor de citar que SI, el Opera mejora dia a dia, supongo que el rodaje de la valvula hace el milagro m ientras que el Denon como aparato es fantastico en todos los sentidos...pero sin la "magia" del Consonance. LLegado a un nivel, las diferencias pequeñas cuestan muchisimo dinero y en reproductores de CD pasa lo mismo. Saludos *
Pues en ello andamos, azazel, no creas ;) si se cruza alguno en mi camino...Cita:
Iniciado por azazel
Y la has clavao! esta semana mismo, he acabado harto de mi "come-todo", y eso que hace 2 años ya que lo tengo y estaba contentisimo con el :'(, pero, empezo al poco negandose a leer algun cd y ahora ya, directamente me dice "no disc" cuando le meto ya sea un cd o un dvd; lo que si esta claro, es que errores a parte, alguna cosa mecanica debe ser, porque el disco ni siquiera gira, bueno, cuando lo saco, parece que patine, pero no hace ni gesto de ponerse en marcha cuando lo meto...Cita:
Iniciado por azazel
Total, que ya metidos, he ido a por uno nuevo, y ya puestos, con el mismo presupuesto del otro, este viene con lector de tarjeta SD incluido y "sintocinador" TDT. Ya veremos que tal... ;D
saludos
Pero es que insisto que se puede encontrar un punto de equilibrio entre "calidad" y "cantidad" y para eso es indispensable saber el uso que le vamos a dar. Como ya comenté no quiero ni contar la cantidad de veces que puedo abrir y cerrar la bandeja del Marantz (y como dice Fritz, ahora "pa lante" "pa tras", que si random, que si program, ...), con el consiguiente desgaste mecánico, a lo que hay que añadir que entra polvo, que tenemos que ser cuidadosos con que los discos estén llímpios (a ser posible no rotulados), ... que los aparatos se calientan, etc. etc. ... por lo que si vamos a escuchar mucha música en CDs a mi se me hace indispensable un lector dedicado, porque a la larga y como ya se ha comentado podemos al final cascar el lector "universal" por robusto que este sea y ni que hablar de la lente del lasser.Cita:
Iniciado por azazel
Respecto a la calidad pues para gustos colores y en el caso que nos ocupa ... euros por supuesto, pero se pueden tener cosas decentes sin un desembolso astronómico, el Marantz lo compré nuevo y me costó 199 € en una tienda física (por cierto, y en referencia a lo comentado por Demy, lleva salidas analógicas y también digitales coaxial y óptica); el Denon, tal como bien ha comentado Azazel lo he comprado absolutamente intacto pero de segunda mano a un compañero del foro por 250 € ... es decir, 449 € en total que yo creo que no está nada mal. Pero volviendo a lo estrictamente "sonoro" y dejando aparte las cajas, voy por lo directo, una buena fuente y una amplificación solvente en todos los sentidos ... DACs y otras filigranas aunque interesantes para mi no son definitivas.
Pero dicho todo lo anterior y aunque sea salirse un poco del hilo mi mejor opción es separar el lector de audio del lector de video, es decir un lector de CD y SACD por un lado y un lector de DVD por otro y este condicionado al visualizador concreto que tengamos. Todo se andará.
Saludos.