Música en 2.0 vs 2.1 o 2.2

Mi opinión es que las dos opciones son válidas , depende del tamaño de la sala , junto al tamaño y calidad de los altavoces .

Si disponemos de movilidad , para poder colocar los altavoces y nuestro punto de escucha , a la zona correcta , un buen par de columnas , será la mejor opción posible . En el caso de ser unas cajas sencillas , si ,necesitaríamos un Sub para cubrir las bajas frecuencias que no llegan los altavoces . Aún así no es tan facil , excepto los buenos subs , la mayoría de ocasiones ensucian más que mejoran la escena estéreo .

Lo mejor de la opción 2.1 es que sale más económico , unas buenas columnas no son baratas .

Respecto a las monitor audio rs8 que tiene Hemi como muebles , tan solo decir que es una fea forma de despreciarlas , y tuve ese conjunto y esta muy bien , el único pero que tienen , que necesitaban metros debido al tamaño de sus drivers y dificulta su colocación .



En la sala d Hemi , por lo visto se le quedan enormes , pero no tengo ni la más mínima duda que son las mejores cajas que han pisado su casa ,que algo no le acople no quiere decir que sea malo.

Dicho esto ,respeto la decisión de Hemi en usarlas como crea conveniente .

Iniciado por kaos26

Mi opinión es que las dos opciones son válidas , depende del tamaño de la sala , junto al tamaño y calidad de los altavoces .

Si disponemos de movilidad , para poder colocar los altavoces y nuestro punto de escucha , a la zona correcta , un buen par de columnas , será la mejor opción posible . En el caso de ser unas cajas sencillas , si ,necesitaríamos un Sub para cubrir las bajas frecuencias que no llegan los altavoces . Aún así no es tan facil , excepto los buenos subs , la mayoría de ocasiones ensucian más que mejoran la escena estéreo .

He tenido y/o comparado columnas y subs de precios dispares y puedo afirmar rotundamente que un sub o columna sencilla no ensucian más que uno/una de caras. Todo se basa en optimizar el sistema para punto de escucha (lo que ensucia es la interacción con la sala; a veces suena más sucio el producto barato y otras el caro); en blind test se demuestra perfectamente lo que afirmo.

Iniciado por kaos26

Lo mejor de la opción 2.1 es que sale más económico , unas buenas columnas no son baratas

Respecto a las monitor audio rs8 que tiene Hemi como muebles , tan solo decir que es una fea forma de despreciarlas , y tuve ese conjunto y esta muy bien , el único pero que tienen , que necesitaban metros debido al tamaño de sus drivers y dificulta su colocación .



En la sala d Hemi , por lo visto se le quedan enormes , pero no tengo ni la más mínima duda que son las mejores cajas que han pisado su casa ,que algo no le acople no quiere decir que sea malo.

Dicho esto ,respeto la decisión de Hemi en usarlas como crea conveniente .

Pues ya puedes empezar a dudar porque sus MA RS8 (que por cierto tiene en venta) no son ni las mejores cajas que ha han pasado por su casa: bajo mediciones el sistema 2.2 que tiene le meten un repaso a esas MA RS8. Además, nadie a menospreciado nada... de hecho, lo de las MA RS8 como soporte de sus monitores lo hemos hablado hemiutut y un mister en numerosas ocasiones y él mismo lo ha escrito

A parte, hay excelentes columnas muy baratas (algunas que le meten un repaso a numerosos modelos que multiplican por más de 10 el precio de esas baratas).




-Más del 95% de los sistemas de audio que he escuchado en tres décadas de afición tanto en tienda especializadas, como en certámenes de exposición típicos en Hoteles (algunos rondaba los 50 millones de las antiguas pesetas), como en casa de aficionados ensuciaban notablemente más... que en mi sala tratada con paneles acústicos y optimizada con EQ para punto de escucha en campo cercano unas baratísimas 2.1 Woxter DL1250 de 50 euros en punto de escucha (amplificador incluído); con eso ya lo digo todo.


Un saludete

Hombre, lo que está claro es que no se puede generalizar. Cada caso es distinto, no es lo mismo una sala grande dedicada y acondicioanda, sin límites y buscando el más puro sonido HiFi, sin mirar la estética ni nada, que un salón cualquiera en que además de utilizar el equipo para música lo utilizas para cine, en el que además la estética cuenta y mucho y en el que puedes tener ciertas limitaciones de espacio, colocación, insonorización, etc.

Por ejemplo el tema estético en mi casa choca directamente con cualquier tipo de SW. Porque está claro que hablamos de SW de 8" (y seguro q os parece poco, mínimo 10") y eso implica un "cacharro" más en el salón que generalmente no se lleva bien con las esposas, además de que para un salón de 25m2 con dos columnas en stereo vas a conseguir lo mismo que con 2.1 (estantería/monitores + SW).

O en exteriores por ejemplo, seguramente vas a conseguir mejor sonido con un 2.1 o 2.2 que con un 2.0 (muy gordas tienen que ser las columnas), pero para mí, haciendo una valoración general de sonido, estética, espacio, etc para mí lo ideal es un 2.0, se peude conseguir perfectamente un sonido audiófilo 100% sin tener que recurrir a un SW.

Iniciado por nomusicnolife

Hombre, lo que está claro es que no se puede generalizar. Cada caso es distinto, no es lo mismo una sala grande dedicada y acondicioanda, sin límites y buscando el más puro sonido HiFi, sin mirar la estética ni nada, que un salón cualquiera en que además de utilizar el equipo para música lo utilizas para cine, en el que además la estética cuenta y mucho y en el que puedes tener ciertas limitaciones de espacio, colocación, insonorización, etc.

Por ejemplo el tema estético en mi casa choca directamente con cualquier tipo de SW. Porque está claro que hablamos de SW de 8" (y seguro q os parece poco, mínimo 10") y eso implica un "cacharro" más en el salón que generalmente no se lleva bien con las esposas, además de que para un salón de 25m2 con dos columnas en stereo vas a conseguir lo mismo que con 2.1 (estantería/monitores + SW).

O en exteriores por ejemplo, seguramente vas a conseguir mejor sonido con un 2.1 o 2.2 que con un 2.0 (muy gordas tienen que ser las columnas), pero para mí, haciendo una valoración general de sonido, estética, espacio, etc para mí lo ideal es un 2.0, se peude conseguir perfectamente un sonido audiófilo 100% sin tener que recurrir a un SW.

La idea general es ver que por poder se puede tener muy alta calidad partiendo de muchas combinaciones diferentes (indiferente del precio); pero para ello siempre es necesaria un buena optimización del sistema + a ser posible de la sala (sin ello siempre nos quedamos varios pasos por detrás, partamos tanto de sistemas 2.0 con cajas de estantería o columnas sin sub, como de ambos tipos combinados con sub/s).

Es cuanto a la estética es un tema muy personal: Yo la verdad conozco a más esposas que ponen pegas a cajas de columna para su salón no dedicado (más aún si son grandes) que al hecho de colocar pequeñas cajas + subwoofers (éstos últimos que se pueden ubicar en esquinas o bajo algún mueble)... de hecho, la mayoría que conozco si fuera por ellas pondrían sólo unos satélites de PC con un sub pequeño o una barra de sonido fija antes, ya no sólo que columnas típicas con mid/woofer de 6.5", sino que incluso antes que poner cajas de estantería con o sin soporte.


Un saludete

Lo primero agradeceros a todos los comentarios, algunos muy interesantes.
Después decir que veo que la mayoría estáis convencidos de las bondades de los sub, quiero decir que es mejor tenerlo, yo como comente al principio pienso que es peor, como decía mi padre es como el que le corta las orejas a un burro para decir que tiene caballo, si las columnas no dan habrá que tirar de tijeras, pero si se puede un buen caballo.
No obstante intervengo sobre todo para daros las gracias por opinar
Un saludo

Mas de uno de los aquí presentes hemos tenido y escuchado muchas instalaciones , aun así no puedo afirmar rotundamente como tu, lo mio es una opinión tan valida como la tuya.

El modo de debatir y elevar tu opinión por encima del resto de foreros , supongo que estará respaldada por alguna titulación o formación académica , en ese caso lo entendería , si no fuera el caso ,tu opinión no es mas valida que ninguna otra .

Acting , no hay por donde coger tus teorias , hablar de equipos de mas de 50 millones de pesetas y compararlo con tus woxter de 50 euros , es un insulto a todo aficionado al audio.

No te esfuerces, yo lo di por imposible y ya paso, cada uno, las suyas

Iniciado por kaos26

Acting , no hay por donde coger tus teorias , hablar de equipos de mas de 50 millones de pesetas y compararlo con tus woxter de 50 euros , es un insulto a todo aficionado al audio.

Por qué es un insulto? Podrá ser irreverente. Pero insultar? Atcing me parece el más paciente y respetuoso de todos.

Un saludo,

[Yo no tengo sub. No sé dónde podría ponerlo]

Iniciado por kaos26

Acting , no hay por donde coger tus teorias , hablar de equipos de mas de 50 millones de pesetas y compararlo con tus woxter de 50 euros , es un insulto a todo aficionado al audio.

Cada vez somo más los que sabemos lo que hay en hifi. Y sí, todo el que ha escuhado un sistema en campo cercano en sala tratada con una caja como las DL1250 optimizada para punto de escucha sabe que ese sonido es muy difícil de igualar por muchos millones de pesetas cueste el sistema a compararlo si éste no está mínimo en mismas condiciones (condiciones que no cumple el 95% de los sistemas que he escuchado en 3 décadas).




Un saludete

Iniciado por ManuelBC

No te esfuerces, yo lo di por imposible y ya paso, cada uno, las suyas

Exacto... cada uno las suyas, y los blind test para las de todos... porque ahí es donde se ponen los puntos sobre las íes con los resultados obtenidos entre participantes de las dos corrientes

Un saludete

Iniciado por davidmv

Por qué es un insulto? Podrá ser irreverente. Pero insultar? Atcing me parece el más paciente y respetuoso de todos.

Un saludo,

[Yo no tengo sub. No sé dónde podría ponerlo]

Más paciencia que un Santo


Un saludete

Woxter DL410 cortados a 90 Hz + 2 Subs.
La EQ de ese video es la que tengo para los JBL LSR 305 a falta
de medir,aún asi suenan de maravilla y de SPL de sobra para mi.
Punto de escucha a 2.80 - 2.90 metros y grabado con el móvil
Orange Gova.



Saludos desde los Albores de La Tierra Media.

Iniciado por hemiutut

Woxter DL410 cortados a 90 Hz + 2 Subs.
La EQ de ese video es la que tengo para los JBL LSR 305 a falta
de medir,aún asi suenan de maravilla y de SPL de sobra para mi.
Punto de escucha a 2.80 - 2.90 metros y grabado con el móvil
Orange Gova.



Saludos desde los Albores de La Tierra Media.

Bonitos soportes para un buen sistema 2.2
Aunque ya sabemos la limitación del mico del móvil, podrías colgar un video con las RS8 (pasadas también por EQ); será más que interesante cuando graves ambas con misma vara de medir


Un saludete


P.D.: Las Woxter DL410 necesitan una EQ diferente que las LSR0305 colocadas en mismo sitio (sobretodo por arriba tal y como tienes sus potenciómetros lo más normal es que tengas que subir menos o bajar los agudos)

Iniciado por atcing

Más paciencia que un Santo


Un saludete

Lo tuyo es un pontificado! Pero estás sembrado en tierra infértil, muchos acá gozan de los equipos caros y lujosos, y que tu les demuestres que los cutres Woxter pueden sonar tan bien o mejor que sus joyitas es un ataque frontal a sus egos.

Además de la música me gustan las motos, y hay por ahí un video en que un viejo, en una vieja Harley, deja atrás en aceleración a una japonesa superdeportiva de 1000 cc y 200 HP, ese video le molesta mucho a algunos dueños de motos superdeportivas. Es lo mismo.

En cambio yo, pobre habitante del tercer mundo, estoy feliz de lograr tener un gran sonido en mi casa sin gastar dinero, solo tuve que comprar un micrófono y aprender a ecualizar, y la verdad es que todos los que tienen la oportunidad de escuchar música en mi casa quedan sorprendidos. Claro que son personas que ni siquiera son aficionados al audio, solo tienen un sistema muy normalito y jamás ecualizado.