Nad-Harman Kardon-Pioneer

yo aporto mi granito de arena.....

No tengo Nad-Harman, pero si tengo un Pioneer LX52 y ahora, también un Onkyo TX808 ... y el Pioneer le da mil vueltas en sonido... esa es mi experiencia después de muchas pruebas... ¡para mi disgusto!

Y vista la diferencia que hay entre ambos, Pioneer es un valor seguro.

Saludos.

gracias por vuestras opiniones amigos!

Hk en amplificadores es excelente. En reproductores cd y dvd no creo que lo sea.
Yo tengo casi todo hk en la actualidad, en concreto 2 amplis un cd y un dvd.
Saludos

Gracias betelgeuse, ya pensaba que nadie mas iba a opinar en este hilo, lo he visto de casualidad.

si tuviera que eleguir,me quedaria con el amplificador de harman y el cd de pionner

Pues yo tengo ese mismo sistema de NAD, el 316, y el mismo lector NAD 515, con unos altavoces wharfedale 9.1 y un sub de la misma marca, el SW150.
Tambien tengo un harman kardon 5.1 avr, y desde luego que he QUITADO el harman para poner el equipo estereo NAD y de verdad que estoy ANONADADO con con estos NAD y los altavoces, y no digo que harman sea malo, pero macho, despues de rebuscar mucho, la calidad precio es immejorable.
Si lo que buscas es potencia me cojeria el harman, pero si buscas es calidad, precio, quedate el NAD, con 40w creeme que sobra potencia, amenos que tengas en casa una discoteca que pase por la ruta del bakalao...

No pretendo valoorar una y otra marca, simplemente, el amplificador HK990 le da mil vueltas al otro: En el caso del CD, la cosa cambia, pero con el HK990 podrás atacar cualquier caja, y con el PIONEER NO PODRAS ATACAR CUALQUIER CAJA...