No es todo mentira(prueba a ciegas)

Alfonso, ¿ Cuando dices adquirir Blu Rays te refieres a los reproductores o a los discos ?...


Desde luego este tipo de reproductores son una buena alternativa a un componente versátil y de calidad, válido para muchos formatos y cumpliendo bien en todos...

Me refiero a Reproductores, por ejemplo el Denon dbt-3313ud, reempacado en Amazon.de esta en 465 € y uno tiene un magnifico lector de CD de DVD,de BR y red para meter cualquier cosa. En cualquier tipo de soporte creo que es mejor opción que por separado al mismo precio, a eso me refiero
Un saludo

PErsonalmente y hablo por el uso que yo le doy, prefiero un cd dedicado de cierto nivel que durará años y un BD de menor nivel (constructivo). El por qué es fácil, el cd no se queda desfasado y los bds, así como los avs, evolucionan rápidamente.

S2...

Hola Input, interesante tu planteamiento, pero dependiendo del presupuesto tampoco te pienses que un Lector de digamos 600 € es la pera limonera.
Un Lector de CD es el chasis, el transporte, fuente y DAC a grandes rasgos y si no te vas a gamas muy altas en esas partes tienes las mismas calidades que en un Blu Ray de similar precio. Los fabricantes en general tienen 4-5 transportes o DAC o lo que sea y si quieres lo bueno a pasar por taquilla.
Curiosa mente en la 3ª versión del SA11 le han puesto entrada digital para poder aprovechar el DAC, seguro que por ese motivo habrán vendido bastantes.
Lo que comentas de la evolución, si pero…..si lo miras como una plataforma multiformato hoy estas cubierto, yo personalmente ahora tengo red CD y DVD SACD etc y luego está el problema de las R RW, que esa es otra.
Un saludo

por partes.lo de las pruebas ciegas ya no voy a entrar en el tema ,por que siempre e acabado discutiendo y no sacando nada en claro.que cada un haga sus propias valoraraciones.

a las preguntas de alfonso e imput,con el camino que lleva la musica en los ultims años y que sera el camino a seguir en el futuro,o sea,sptify,streaming,portales flac,servidores en red etc,ya no merece la pena comprarse un cd dedicado,salvo que se sea un melomano y ese sea su fin principal.

hoy en dia con reproductores multiformato se cubren todos ls angulos y con buena calidad.
con la salida del dvd,mi pionner 656a a sido mi reproductor de cds,hasta que pude conseguir de 2 mano el denon 3930,y mas tarde el pionner 989, ahora este es mi reproductor de sacd y dvd.

por cierto alfonso,buena pasta as invertido en esos equipos.seguro que los disfrutas como un enano.

por cierto alfonso,buena pasta as invertido en esos equipos.seguro que los disfrutas como un enano

no creas...... el gordo no lo pongo porque me da verguenza.
Una pregunta remitente (nada de pruebas a ciegas) no notaste mejora con el Denon 3930?
Por otro lado estoy de acuerdo con todo lo que comentas...y si eres un melomano prepara la cartera
A input le venderé un Marantz

Alfonso,a nivel de CD el denon no me aportó nada nuevo.a nivel saCD .los pocos que tengo solo note algo más de claridad en clásica. Si note bastante mejoría a nivel de video tanto en componentes como digital.

No puedo opinar mucho sobre equipos High end ya que en mi época era muy difícil que las tiendas te dejarán estos equipos para probar los en casa.

También te digo que las tiendas hifi nos an tomado el pelo de cojones vendiendonos equipos y cables a precio de oro cómo el no va más y nadie a dado una disculpa por tanto engaño.y ya no hablemos de las revistas

Al final todo queda en montar un equipo a medida de la economía de cada uno.
A mi y a otros nos quedó claro que la diferencia prinvipal lo aportan las cajas.

Iniciado por AlfonsoX

no creas...... el gordo no lo pongo porque me da verguenza.
Una pregunta remitente (nada de pruebas a ciegas) no notaste mejora con el Denon 3930?
Por otro lado estoy de acuerdo con todo lo que comentas...y si eres un melomano prepara la cartera
A input le venderé un Marantz

Qué Marantz son esos?

Iniciado por remitente

por partes.lo de las pruebas ciegas ya no voy a entrar en el tema ,por que siempre e acabado discutiendo y no sacando nada en claro.que cada un haga sus propias valoraraciones.

a las preguntas de alfonso e imput,con el camino que lleva la musica en los ultims años y que sera el camino a seguir en el futuro,o sea,sptify,streaming,portales flac,servidores en red etc,ya no merece la pena comprarse un cd dedicado,salvo que se sea un melomano y ese sea su fin principal.

hoy en dia con reproductores multiformato se cubren todos ls angulos y con buena calidad.
con la salida del dvd,mi pionner 656a a sido mi reproductor de cds,hasta que pude conseguir de 2 mano el denon 3930,y mas tarde el pionner 989, ahora este es mi reproductor de sacd y dvd.

por cierto alfonso,buena pasta as invertido en esos equipos.seguro que los disfrutas como un enano.

Como bien dices, el camino a seguir es el de formato no físico, pero aún quedamos los "raros" que seguimos comprando los formatos físicos, nos gusta levantarnos a cambiar el cd o de cara el vinilo, de ahí que un lector fiable es fundamental, aunque fiable puede ser el de 20€.

Yo también he tenido multiformatos Denon-Marantz-Cambridge Audio, pero salvo que uses las salidas multicanal, un Bd que lea sacd-r y vía hdmi lo pases al Av, no tiene comparación en cuanto a comodidad. Cierto es que mi Ex-Marantz se comía con papas en cuanto a sonido en sacd al BD Sony, pero este último me lee sacdr y bd-dvd, lógicamente por comodidad y coherencia en el uso, el Sony se quedó.