No es todo mentira(prueba a ciegas)

Iniciado por ManuelBC

Esto nunca me lo has explicado o yo no lo he leído o simplemente soy un poco lerdo y no me he enterado.

Si puedes iluminarme, pero ojo a ver que he de hacer porque depende de que no podré... y en cuanto a dinero, si es razonable y justificable la cartera está abierta.

A mí no me ha quedado claro, si lo que defiendes en tu caso, es que para mejorar tu sistema, has de cambiar tus cajas (Jbl?) subidas en lo alto del armario, por otras de igual tamaño, pero de precio superior

¿Es así?

Iniciado por Cubster

A mí no me ha quedado claro, si lo que defiendes en tu caso, es que para mejorar tu sistema, has de cambiar tus cajas (Jbl?) subidas en lo alto del armario, por otras de igual tamaño, pero de precio superior

¿Es así?

No hablo de mi caso. Es en general de una sala normal no dedicada a uso de comedor tv y musica.

Mis cajas las podria mover y cambiar sin problema alguno ni por dinero ni por ubicación ya sea columnas de 300 o de 3.000 o estantaria.

Iniciado por ManuelBC

No hablo de mi caso. Es en general de una sala normal no dedicada a uso de comedor tv y musica.

Mis cajas las podria mover y cambiar sin problema alguno ni por dinero ni por ubicación ya sea columnas de 300 o de 3.000 o estantaria.

Pero no todo el mundo puede situar la caja en los lugares ideales (menos aún si la wat es "quisquillosa"). En tu caso crees que mejorarías más tu sistema de audio cambiando modelo por unas mucho más caras de otra marca (tal y como las tienes colocadas)... o añadiendo una EQ potente?

https://www.forodvd.com/tema/127887-...bc/index7.html

Un saludete

La ecualización Histórica que hablas, era la del aparatillo comprado en Andorra que hacía que el Sony el radio casette del momento sonase mejor, posterior mente en las cadenas sencillas para animar a los altavoces y que sonasen un poco mejor.
Luego está la moderna y postmoderna que es, lograr que un sistema con deficiencias, sin energía y de baja calidad mejore.
Si la Sala esta en condiciones y no es complicada, ecualizar un equipo que suena 10 es perder el tiempo.
Yo los dos equipos que tengo sin ecualizar suenan de PM, pero entiendo que si las cajas no tiran bien tengáis que hacer inventos EMHO, y como es mi opinión la manifiesto y ruego respeto con la misma.
One saludo

Iniciado por AlfonsoX

La ecualización Histórica que hablas, era la del aparatillo comprado en Andorra que hacía que el Sony el radio casette del momento sonase mejor, posterior mente en las cadenas sencillas para animar a los altavoces y que sonasen un poco mejor.
Luego está la moderna y postmoderna que es, lograr que un sistema con deficiencias, sin energía y de baja calidad mejore.
Si la Sala esta en condiciones y no es complicada, ecualizar un equipo que suena 10 es perder el tiempo.
Yo los dos equipos que tengo sin ecualizar suenan de PM, pero entiendo que si las cajas no tiran bien tengáis que hacer inventos EMHO, y como es mi opinión la manifiesto y ruego respeto con la misma.
One saludo

El problema parte de que "sonar de 10" no significa lo mismo para todo el mundo. En mi caso sonar de 10 es sonar lo mas plano posible para intentar acercarme a lo que quiso mostrarme el ingeniero de sonido cuando grabó la pieza o finalizó los arreglos. Para otra gente sonar de 10 puede ser que tiemblen las paredes de su casa. Y esto es justo lo que me pasaba a mi, que tengo unas B&W 683 y una etapa Parasound a21 metidas en 12 m2, lo cual es una salvajada, pero como me voy a mudar de casa en un año no voy a mover ni una sola pieza. Así que como odio el sonido retumbon y sobrecargado simplemente añadí un DSP y eliminé un dos picos que tengo de +30db a 40 y 70hz y a su vez subí la zona de 2 a 4khz porque creo que me he pasado con la espuma absorbente y eso no tiene marcha atras sin cargarme la pintura.

Sonar de 10, el TODO, en audio no es lo mismo para cada persona, de ahí que cada uno tome caminos distintos buscando SU perfección y que a su vez tenga toda la razón del mundo. De hecho me encanta hablar con gente que ha tirado para sistemas activos o que usa etapas pro y cada cual tiene su razonamiento sin faltarle un ápice de razón.

Iniciado por Cairn

El problema parte de que "sonar de 10" no significa lo mismo para todo el mundo. En mi caso sonar de 10 es sonar lo mas plano posible para intentar acercarme a lo que quiso mostrarme el ingeniero de sonido cuando grabó la pieza o finalizó los arreglos. Para otra gente sonar de 10 puede ser que tiemblen las paredes de su casa. Y esto es justo lo que me pasaba a mi, que tengo unas B&W 683 y una etapa Parasound a21 metidas en 12 m2, lo cual es una salvajada, pero como me voy a mudar de casa en un año no voy a mover ni una sola pieza. Así que como odio el sonido retumbon y sobrecargado simplemente añadí un DSP y eliminé un dos picos que tengo de +30db a 40 y 70hz y a su vez subí la zona de 2 a 4khz porque creo que me he pasado con la espuma absorbente y eso no tiene marcha atras sin cargarme la pintura.

Sonar de 10, el TODO, en audio no es lo mismo para cada persona, de ahí que cada uno tome caminos distintos buscando SU perfección y que a su vez tenga toda la razón del mundo. De hecho me encanta hablar con gente que ha tirado para sistemas activos o que usa etapas pro y cada cual tiene su razonamiento sin faltarle un ápice de razón.

Cairn,¿ ecualización a la baja de tantos dBs ?
https://www.forodvd.com/tema/151106-...astidia-sitio/





Saludos.

Iniciado por hemiutut

Cairn,¿ ecualización a la baja de tantos dBs ?
https://www.forodvd.com/tema/151106-...astidia-sitio/





Saludos.

Hice muuuuuchas pruebas antes de quedarme con una ecualización, la que tengo ahora mismo no es perfecta, de hecho tengo una cancelación a 98hz de mas de 5db. Al principio recorte un poco los dos picos e hice el resto en positivo y eso si que es una chapuza. Se producen cancelaciones de todos los colores. Por lo que tras hacer mil pruebas lo mas sensato fue dejar plano de 0 a 300hz y el resto de frecuencias donde tuviera que subir algo hacerlo con una Q de 0,5 lo cual no he notado que produzca ninguna cancelación. El sonido que tengo no es ni mucho menos perfecto, pero te puedo asegurar que el de antes era para tirarse de los pelos. Una de las paredes de la habitación es de pladur y cuando eso entraba en resonancia con este tema era como un terremoto.

Iniciado por AlfonsoX

La ecualización Histórica que hablas, era la del aparatillo comprado en Andorra que hacía que el Sony el radio casette del momento sonase mejor, posterior mente en las cadenas sencillas para animar a los altavoces y que sonasen un poco mejor.
Luego está la moderna y postmoderna que es, lograr que un sistema con deficiencias, sin energía y de baja calidad mejore.
Si la Sala esta en condiciones y no es complicada, ecualizar un equipo que suena 10 es perder el tiempo.
Yo los dos equipos que tengo sin ecualizar suenan de PM, pero entiendo que si las cajas no tiran bien tengáis que hacer inventos EMHO, y como es mi opinión la manifiesto y ruego respeto con la misma.
One saludo

Puedes poner una foto de tu sala y sistema principal? Y de paso detallar ese tratamiento acústico para que suene 10 y un EQ no pueda mejorar nada que no sea perder el tiempo?


Un saludete

Muchas Gracias por tu interés Acting, pero va a ser que no ¿Por qué?, porque sería mi expulsión del foro.
Posiblemente no aguantaría, la andanada de críticas, de risitas y comentarios de tanto sabio que ronda por aquí.
Además en mi escrito #213, pongo una foto una foto de mi equipo de hace 30 años, la pasión que tenía y tengo, por la afición, que me llevo a currarme ese mueble con el rack, aún recuerdo como dibujaba la ubicación de los Vumeters, como me curre la electrónica y no veo ni un puñetero dedo levantado (perdón el de ManuelBC), ni un comentario ni na.
Además prefiero que alguno piense que es absurdo gastarse tanta pasta, que solo son acabados, o que lo tengo para presumir, y que cualquiera con 4 duros tiene lo mismo, uno ya lo has visto al principio del hilo 18 mts buenas alfombras y un sofá y listo buaaaa y es la leche como suena y el otro, superior ojala pudiese poner fotos, pero lamentablemente en estos días con vosotros, me ha dado cuenta que lo mejor es no hacerlo.
Un saludo Acting

Lo de hacer una kdd y aprovechar y realizar los blind test famosos estaría entretenido pero es complicado de organizar y de asistir.

Yo no quiero comprometer a nadie porque se lo que representa su organización.

Iniciado por AlfonsoX

Muchas Gracias por tu interés Acting, pero va a ser que no ¿Por qué?, porque sería mi expulsión del foro.
Posiblemente no aguantaría, la andanada de críticas, de risitas y comentarios de tanto sabio que ronda por aquí.

Una lástima el poco interés por la prueba ni por mostrar la sala y sistema actual que muchos otros sí mostramos (sin pelos en la lengua yendo de frente aunque recibamos críticas).

Lo que sí espero y agradecería a partir de ahora son menos burlas hacia los sistemas baratos y la potencia de la EQ por parte de los que a la primera de turno se salen por peteneras... ya que se trata de una prueba donde en tiempo real se pueden comparar sistemas y entornos de lo más variados (tomados con misma vara de medir) en la que todo el mundo puede participar sin complicaciones de desplazamiento ni fechas concreta (pues estaría colgado en la red durante muchísimos tiempo antes de dar por cerrada la participación para que cualquiera pudiera participar).

Un saludete

Iniciado por AlfonsoX

La ecualización Histórica que hablas, era la del aparatillo comprado en Andorra que hacía que el Sony el radio casette del momento sonase mejor, posterior mente en las cadenas sencillas para animar a los altavoces y que sonasen un poco mejor.
Luego está la moderna y postmoderna que es, lograr que un sistema con deficiencias, sin energía y de baja calidad mejore.
Si la Sala esta en condiciones y no es complicada, ecualizar un equipo que suena 10 es perder el tiempo.
Yo los dos equipos que tengo sin ecualizar suenan de PM, pero entiendo que si las cajas no tiran bien tengáis que hacer inventos EMHO, y como es mi opinión la manifiesto y ruego respeto con la misma.
One saludo

yo sigo interesadadisimo en conocer cómo sois capaces de evaluar la calidad de las cajas, o esas deficiencias que mencionas, y por otro lado, que el equipo de tu casa (u otro) suena de 10, o un modesto 8.

¿cómo lo haces para evaluarlo y sacar esas conclusiones?

PD: la opinión/método de acting ya la conozco, me interesa tu opinión y la de aquellos que opináis que las gráficas, las medidas con micros calibrados low Cost, etc, no sirven.

Ya estamos todos......tienes razón Cubster, a veces escribo y no pienso, pero al final yo como Raphael

ES CAN DA LOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Iniciado por AlfonsoX

Ya estamos todos......tienes razón Cubster, a veces escribo y no pienso, pero al final yo como Raphael

ES CAN DA LOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Es la tercera pregunta sencilla que te hago y no has respondido a ninguna.

Debo entender, por tus respuestas que NO tienes ningún criterio y que se te va la pinza.

Iniciado por atcing

Pero no todo el mundo puede situar la caja en los lugares ideales (menos aún si la wat es "quisquillosa"). En tu caso crees que mejorarías más tu sistema de audio cambiando modelo por unas mucho más caras de otra marca (tal y como las tienes colocadas)... o añadiendo una EQ potente?

https://www.forodvd.com/tema/127887-...bc/index7.html

Un saludete

Esta claro que con EQ potente ... por eso solo gaste 4 duros en esas JBL