Nota aclaratoria : La verdad

Todo lo relacionado con el tweter me parecen suposiciones , siendo además un tema que el fabricante ha dejado claro con lo "de construido a mano" etc.que supongo que se podría comprobar ,si dispusiesemos de dicho elemento, pero me parece irelevante (además de que me importa muy poco cual es la forma,retoques, acuerdos etc a la que hayan llegado el fabricante de las cajas y la empresa suministradora de tweters ) la hora de enjuiciar y comparar la S.E, que es de lo que se trata el hilo .

La comparación más justa y correcta es la de comparar la S.E con las realizaciones de monitores de aquella época ...dado que la S. E es de aquella época y está confirmado por quién hizo la caja...además de considerar " foolish" esa comparación entre los modelos . A partir de ahí ,la idea es suministrar información sobre los modelos a analizar y comparar medidas ( objetivas ) y escuchas a un grupo de personas de esos monitores siempre al modo de "prueba ciega " que tanto se propugna ; la valoración que ese grupo de personas hagan de esas escuchas no reflejará la realidad ya que son pruebas subjetivas ....y jamás vinculantes a ningún resultado final, pero al menos nos podremos hacer una idea de cuales son las impresiones en cuanto a diferentes aspectos de cada uno de ellos. No tiene sentido el comparar las cajas con las caracolas de Alf ó con cualquier caja de diferentes caracteristicas , ya sea un satelite HC ó una caja de suelo.

Creo que esa es una comparación justa, la de analizar diferentes monitores y todos de la misma época .

Otra cosa que se me ocurre es la de ver el asunto desde el punto de vista de como se hacian las cosas en el 96 ; nos vamos 11 años atrás y comparamos la realización de las cajas con lo que habia entonces, como se hacian entonces ,cuales eran los conocimientos antes y cuales eran los materiales etc, de esa manera es más facil y más justa la comparación ó análisis. Asi es como lo veo yo... y no creo que haya muchas más maneras de verlo ,la verdad.

Saludos