Nueva app Audyssy multieq (pequeña review)

Iniciado por mister_z1

Yo.solo queria.apaciguar un poco a la gente jejej
Atcing al oído si me gusta ,midiendo igual es un truñete pero no tebgo ni los conocimientos ni los medios ni tiempo para meterme en mediciones Ojalá
De todos modos quiero dar las gracias a todos por aportar algo

No te preocupes, ni siquiera te hace falta saber cómo mide (tú mismo has podido comprobar que no hace falta tener titulación alguna ni conocimientos avanzados alguno de audio para poder lograr un sonido más ajustado a tu gusto añadiendo unos ajustes manuales sobre una EQ automática "menos customizable"). Que hayas logrado estar más satisfecho es lo que de verdad importa.

Ahora toca disfrutar!


Un saludete

,,,

Iniciado por atcing

No te preocupes, ni siquiera te hace falta saber cómo mide (tú mismo has podido comprobar que no hace falta tener titulación alguna ni conocimientos avanzados alguno de audio para poder lograr un sonido más ajustado a tu gusto añadiendo unos ajustes manuales sobre una EQ automática "menos customizable"). Que hayas logrado estar más satisfecho es lo que de verdad importa.

Ahora toca disfrutar!


Un saludete

veo acting, que no te has enterado de nada.

la app de audyssey no es eq manual en ningún momento, lo único que tu le indicas lo que quieres, y el audyssey en AUTOMÁTICO lo hace.

que tendrá que ver lo uno con lo otro.

esto en algún momento de mi vida a esto lo vi llamar desinformar.

Iniciado por luco_mtb

veo acting, que no te has enterado de nada.

la app de audyssey no es eq manual en ningún momento, lo único que tu le indicas lo que quieres, y el audyssey en AUTOMÁTICO lo hace.

que tendrá que ver lo uno con lo otro.

esto en algún momento de mi vida a esto lo vi llamar desinformar.

Sé perfectamente cómo funciona dicha App, cuyos ajustes los eliges tu de manera manual y compruebas posteriormente "a oído" (como en toda EQ ) si te gusta o no más el resutado, resultado que aunque te guste más en una primera instancia, de nuevo puedes volver a reajustar (uno mismo manualmente hacia otra tendencia de EQ diferente)
Con esos ajustes manuales lo que hace Audyssey automáticamente es tender a una curva, retardo, etc diferentes que con otros de diferentes (exactamente lo MISMO que se hace con cualquier otra EQ semiautomática o manual).


Un saludete

Que no, que no. No le des la vuelta a la tortilla.

Es una eq automática en la que puedes editar el target.
Estas mintiendo si dices que eso es ecualizar.
Ecualizar lo hace el audyssey.

Desinformando??

Iniciado por luco_mtb

Que no, que no. No le des la vuelta a la tortilla.

Es una eq automática en la que puedes editar el target.
Estas mintiendo si dices que eso es ecualizar.
Ecualizar lo hace el audyssey.

Desinformando??

La ventaja de los ajustes manuales no son si la EQ actua en sí de forma automática o de manera manual, sino que eres tú quien elige hacia dónde ajustar; por eso todas las EQ ajustables sean manuales o semiautomáticas llevan al mismo camino (brutal como con la EQ manual del UC se llegaba a un más de lo mismo de lo logrado por la semiautomática EQ via drcop (detallado por el forero WYnton).

El problema de Audyssey xt32 no es que trabaje de forma automática... es que tal y como he comentado en el hilo se trata de una EQ automática poco customizable o muy limitada en ajustes personalizados... y esto último es lo que marca la gran diferencia.


Un saludete

Si si. Ahora sí. Así me gusta cada cosa por su nombre.
Nada de tergiversar, la app es para lo que se dice en el post #1 que es modificar al gusto las preferencias.

Nada que ver con un sistema de eq manual.
Como es un dsp o cualquier paramétrico o de banda. O lo que se te ocurra.
Pero esto sigue siendo una eq automática mejorada.

La EQ manual llega al mismo resutado que una automática o semiautomáticas (si todas son igual de potentes); si no es el caso la que presente más ajustes personalizados es la que tiene las de ganar (obteniendo con cualquiera una ajuste mejor ajustado al de nuestro gusto que en una EQ automática (lo mismo en una EQ semiautomática, o manual muy poco customizables/poco potentes en ajustes)


- El sujeto es el que maneja de manera personalizada los ajustes hacia donde tender en todas ellas; es el único responsable de que la post-EQ sea o no más de su agrado (eso se da también en todas ellas... sea automática, semiautomática, o manual).

- Con cualquier EQ customizable se puede ajustar tan mal los parámetros que eliges manualmente (SIEMPRE), como para que la post-EQ sea tan, tan mala que se salga de los mínimos (donde todavia hay mucho margen) que la mayoría oscilaría en su decisión personal... y ese desastre se da si se realiza mal (muy alejados del gusto de cada cual) esos ajustes previos... tanto en dirac live, como en drcop, como con el UC, APO, etc... al igual que también se llega al éxito con cualquiera de ellos conforme vamos ajustando mejor hacia nuestro gusto (como se ha visto en el hilo sin ni siquiera la necesidad de tener conocimientos muy avanzados del tema: heimiutut con APO, mister_z1 añadiendo la App, etc). Esa es la idea base

Un saludete

A mi cuando vea los archivos de hemiutut me lo creeré. Que nos conocemos todos.

Por esperiencia se q eq para un neófito suele ser poner peq a diestro y siniestro.

Y eso no es así.

Me apuesto lo q quieras a que hemi no comparte esos archivos.

Iniciado por luco_mtb

A mi cuando vea los archivos de hemiutut me lo creeré. Que nos conocemos todos.

Por esperiencia se q eq para un neófito suele ser poner peq a diestro y siniestro.

Y eso no es así.

Me apuesto lo q quieras a que hemi no comparte esos archivos.

Los archivos de hemiutut no te van a decir nada que no sea que ese sonido puede o no ser el de tu gusto, lo mismo con los tuyos, o los de cualquier otro aficionado.

Otro tema es que tú consideres que sí o sí a todos les tiene que gustar más los sistemas que miden de "x" forma... o que a todo el mundo le tiene que gustar más escuchar un concierto en directo en un ambiente "x" y sentado en "y" posición... porque todas las demás opciones son peores.


En mi caso particular que estoy acostumbrado a asistor asiduamente a conciertos de todo tipo, cada músico local suele dar su toques personales en el sonido (bien diferente de unos a otros), que no digamos ya si tenemos en cuenta la variación de la acústica del local (como si tocan en campo libre), o si te sientas en sientas en primeras filas o ultimas... el sonido se parece como de la noche al día, todos son reales, y para nada hay unanimidad en las preferencias de los asistentes


Como comente anteriormente cualquier neófito puede llegar al éxito o fracaso según los ajustes manuales que elija (tanto en EQ manual, como de simiautomática, como automática), ya que según los ajustes que haya definido o al que haya tendido posteriormente la EQ automática, como no encajen o se alejen más de lo que a él le gusta ya tenemos el desastre. La ventaja de las customizables es que si se siguen los manuales recomendados para no sobreecualizar no es difícil obtener el éxito (mejorar una EQ poco customizable no es tarea nada difícil); afinarlo más requiere de más tiempo (pero siguiendo las metodologías de ajuste tampoco es difícil lograrlo) ya que todo el mundo es capaz de escuchar los cambios y decidir por sí mismos si suena o no mejor que antes de realizarlo, porque el "oído"'es el único que te va a decir cuando conmutes cual te gusta más (indiferente de cómo mida). Si a hemiutut y a mister_z1 les gusta más con los ajustes personalizados (aunque como dice mister_z1 "midiera como un truñete" pues les da lo mismo si así disfrutan más.


Un saludete

Que no, que no, que no me líes.

En esos archivos podremos ver fase, distorsion y muchas detalles que son inequívocamente signos de calidad o de una aberración.

Lo del gusto eso me parece el argumento de los que tanto denomistaste subjetivistas.

Iniciado por luco_mtb

Que no, que no, que no me líes.

En esos archivos podremos ver fase, distorsion y muchas detalles que son inequívocamente signos de calidad o de una aberración.

Lo del gusto eso me parece el argumento de los que tanto denomistaste subjetivistas.

Yo prefiero diferenciar entre lo subjetivo y lo objetivo (lo mismo que he comentado sobre los directos), y el gusto por un determinado sonido es subjetivo y personal, lo mismo que el gusto por un grupo musical, etc


Otro tema es como realizar una comparativa para que sea objetiva (para ello hay que eliminar los sesgos en lo posible)

Yo siempre defenderé que por ejemplo el vinilo como formato es objetivamente un truño vs el formato CD (en THD, IMD, separacion entre canales, precisión de la lectura, margen dinámico, informacion de bajo nivel), que a pesar de ello, cuando el CD está más comprimido prefiero la version en vinilo, que cuando vienen del mismo master prefiero la del CD... pero respecto perfectamente a quien prefiera todo lo contrario o cualquier otra combinación, porque el gusto de cada cual es indiferente de las mediciones. Ese tema está ya muy trillado en este y otros foros.


Igualmente si te interesa porque las decisiones de una EQ se deciden a gusto "a oído" y no por lo que digan las mediciones, échale un vistazo a éste enlace (es algo espeso pero EMHO se entiende bien si se tiene algo de base):

http://matrixhifi.com/drcop/drcop/do...AL%20DRCoP.pdf

Todo es importante (sólo son 40 páginas), pero es sobretodo MUY interesante el apartado que cita la metodología a emplear para llegar al éxito en una buena ecualización (en este caso vía drcop, con filtros DRC y ajustes customizables manuales pre-EQ muy potentes)... donde podrás ver más detallada la explicación de lo que llamaste mensajes atrás "mi ladrillo", y leerás con detalle que importa "cero pelotero" como mida post EQ, ya que es el "oído" quien va a decidir en cada paso a tomar si la EQ es o no la correcta para el probador.

- De hecho, en una comparativa a doble ciego cada participante vota en cada pista a comparar (cuando nota diferencias o cree notarlas) por lo que le gusta más, simplemente utilizando "su oído", importando de nuevo "cero pelotero" como mida... y es que el "oído" es el que siempre decide:

Las mediciones sólo ayudan a cómo acercarse o alejarse a un sonido más o menos fidedigno a la grabación, y/o a entender qué tipo de parámetros nos gusta más sean o no tan fidedignos (analizando con detalle comparativo cómo mide cuando más nos ha gustado vs cuando menos)

Un saludete

Creo que esto es un dejavú ... pero bueno. Lo explico de nuevo.

Yo en casa he tenido mismas cajas con un Sony 5.1 del 2002 sin EQ y el Maranrz SR6010 con Audy... que incluye SW.

A pesar que el Sony sonaba muy bien y lo tenia bien calubrado en algunas escenas de acción tenía alguna ligera vibración de cristal o corredera.

Con el Marantz los impactos son más rotundos, bajan más son más profundos y cero vibración.

Que la app pueda mejorarlo?
No lo discuto, pero ... para qué?

Iniciado por ManuelBC

Que la app pueda mejorarlo?
No lo discuto, pero ... para qué?

Pues para dar un paso más; imagínate que por 20 euros logras un paso adelante en el ajuste de tu sistema a gusto superior al que logras gastándote una pasta en nuevos componentes.
Para el que busque mejorar a su gusto la calidad de sonido de sus sistema es EMHO muy interesante. Eso si, también es muy respetable el que se planta y ya se conforma con lo que tiene


Un saludete