Optimización sonido sala

Te refieres a los soportes? Supongo que puedo idear algo como una bolsa llena de arena o algo semejante.

Yo soy un novato total en esto de la ecualizacion y no estoy consiguiendo buenos resultados, además creo que la EQ es el último recurso. En mis pruebas he conseguido reducir los graves y realzar los medios, pero el sonido es más "muerto" y menos natural. Lo que sí me ha resultado es la ecualizacion pasiva, tratando la sala. En mi caso me ha dado buen resultado para reducir las bolas de graves y en general mejorar el sonido:

1- Separar más los altavoces de la pared, esto es fundamental
2- En el mueble del salon que tengo en medio de las columnas, antes tenia los cajones llenos de cables, pelis, etc. He cambiado la distribucion y ahora en estos cajones/compartimentos tengo mantas, toallas e incluso algun cojin, y actúa como una trampa de graves gigante
3- Nada de toe-in, es decir, totalmente frontales las columnas, esto reduce la brillantez y amplia la escena, sin perder imagen/foco

Saludos

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo soy un novato total en esto de la ecualizacion y no estoy consiguiendo buenos resultados, además creo que la EQ es el último recurso. En mis pruebas he conseguido reducir los graves y realzar los medios, pero el sonido es más "muerto" y menos natural. Lo que sí me ha resultado es la ecualizacion pasiva, tratando la sala. En mi caso me ha dado buen resultado para reducir las bolas de graves y en general mejorar el sonido:

1- Separar más los altavoces de la pared, esto es fundamental
2- En el mueble del salon que tengo en medio de las columnas, antes tenia los cajones llenos de cables, pelis, etc. He cambiado la distribucion y ahora en estos cajones/compartimentos tengo mantas, toallas e incluso algun cojin, y actúa como una trampa de graves gigante
3- Nada de toe-in, es decir, totalmente frontales las columnas, esto reduce la brillantez y amplia la escena, sin perder imagen/foco

Saludos

Sólo estoy de acuerdo en el punto 1.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo soy un novato total en esto de la ecualizacion y no estoy consiguiendo buenos resultados, además creo que la EQ es el último recurso. En mis pruebas he conseguido reducir los graves y realzar los medios, pero el sonido es más "muerto" y menos natural. Lo que sí me ha resultado es la ecualizacion pasiva, tratando la sala. En mi caso me ha dado buen resultado para reducir las bolas de graves y en general mejorar el sonido:

1- Separar más los altavoces de la pared, esto es fundamental
2- En el mueble del salon que tengo en medio de las columnas, antes tenia los cajones llenos de cables, pelis, etc. He cambiado la distribucion y ahora en estos cajones/compartimentos tengo mantas, toallas e incluso algun cojin, y actúa como una trampa de graves gigante
3- Nada de toe-in, es decir, totalmente frontales las columnas, esto reduce la brillantez y amplia la escena, sin perder imagen/foco

Saludos

Es cuestión de aprender a ecualizar y tener paciencia (nadie nace sabido). Pongo un par de ejemplos de la potencia de la EQ:

En este video entre no EQ vs EQ de Dirac Live:

donde se ve lo HORROROSO que suena sin EQ (por muchos ceros que cueste el sistema) ... y lo bien que suena cuando en comparación instantánea van conmutando la aplicación de Dirac Live (a pesar de que el video no esta el mismo volumen que el de la pista "original", que cuelgo justo abajo del primero):

- Aquí se ve la diferencia conmutada entre no EQ vs Dirac Live (del min. 6:25 al 6:43 fijaos en ese tema, lo inflado y poco lineal que suena cuando no hay EQ... y lo "parecido" que suena (por ejemplo en el min 6:44 a 6:58, que es el momento donde aplican el Dirac Live) a la pista original:


-Aquí la pista original ir al 0.43 min (aunque el volumen no es clavado, que ayudaría a que el parecido fuera mayor):

El acondicionamiento pasivo hace mucho; pero la EQ también (en ese video de Dirac Live sólo se muestra la diferencia lograda por la EQ).






- Es más, ésto es lo que he logrado yo mismo sólo con EQ:

Iniciado por atcing

Simplemente ecualizado a otro target diferente + acondicionando la sala de manera diferente es fácil hacer sonar tan distinto a cualquier caja que en doble ciego sería irreconocible (incluídas las Behringer de Pecci)

- Puedes escuchar vídeos donde muestro como dos cajas totalmente diferentes en mismas sala y posición no han sido capaces de distinguirse en blind test (tras las 10 pistas de la prueba), de la que pongo un ejemplo:



donde y debería hacer pensar EMHO seriosamente a cualquier aficionado, el tweeter y mid/woofer de ambas cajas son de material diferente, tienen frecuencia de corte diferente, componentes del filtrado diferentes, el material del recinto también es diferente, una caja es activa biamplificada y la otra pasiva con amplificador externo diferente, parte de los cables es diferente, la EQ aplicada vía filtros PEQ (para los que dicen que mete tanto "desfase audible" es también diferente, la THD al SPL al que se grabaron los videos era muy dispar y notablemente más elevada que la del micro en ambas cajas, la directividad entre ambas cajas también era bastante diferente... pero nadie superó la prueba y demostró fue capaz de distinguirlas.




... y por otro lado, también puedo colgar dos vídeos con misma caja, en misma sala, idéntica posición, y mismo tema donde aplicando sólo 5 filtros PEQ post a un tema ya grabado (o que podría grabar de nuevo con esos tres PEQ aplicado en la EQ de la propia caja)... donde, y de nuevo EMHO creo que debería hacer pensar seriosamente a cualquier aficionado: el material de los drivers es idéntico, los componentes del filtro son idénticos, la frecuencia de corte es idéntica, el material del recinto es idéntico, ambas cajas son pasivas y el amplificador utilizado es idéntico, los cables son idénticos, la directividad es idéntica, etc... pero en cambio suenan con mucha mayor diferencia entre ellos que los dos videos anteriores (lo que subjetivamente habría quien diría en blind test tienen un "timbre" claramente diferente) siendo en cambio idéntica caja, al igual que el resto de sistema:



Hace falta igualar SPL promedio para que el parecido sea algo mayor (ya que esos filtros PEQ aplicados al video "original" lo que hacen es atenuar y/o reforzar frecuencias cambiando el SPL promedio en frecuencia... pero aunque lo hagáis el sonido sigue siendo tan diferente que si los hubiera incluído en un blind test cualquier persona con un oído sano las distinguiría y sin demasiado esfuerzo.



- Creo que este ejemplo es bastante explicativo de por dónde van los tiros.

Un saludete

Creo que ambos ejemplos son tajantes de hasta qué punto la EQ tiene potencia


Un saludete