Pobre imagen estereo con los frontales

Iniciado por Cubster

Pues escribo otro capítulo, en el que la trama tiene tintes felices.

He seguido con el tema del acondicionamiento.
.- considere, que el sofá de tres plazas, tendría un gran impacto atenuando las frecuencias más bajas, la realidad es que afecta, pero no tanto como se desea, he metido un panel de coopopren detrás, de 2mx1mx4cm
.-en la zona de la cristalera otro panel igual, pero este está en la esquina. Tapando parte de la cristalera.

Siento ser algo aguafiestas, pero esos paneles de copopren no están haciendo nada a niveles bajos, aunque si están ayudando en la zona media/alta, alta. El tema estaría en conocer como está la sala midiendo el TR en ella. Al igual que las reflexiones.

Con esta página te puedes ir haciendo una idea de como afectan los materiales porosos. Muy importante la resistividad flujo.

Porous Absorber Calculator

Iniciado por Cubster

Sigo teniendo la sala demasiado desnuda desde el punto de escucha hasta el techo, pero ahora sí estoy contento con el sonido de los frontales. En el punto de escucha, desaparecen todos los altavoces.
Seguiré con el acondicionamiento.

.- seguiré con la ecualizacion pasiva.

Yo cometía el mismo error que tu(y me costó rectificar dicho sea de paso). La ecualización pasiva como tal no tiene que ver a lo que nos referimos normalmente. Podríamos decir que si se refiere por ejemplo a un filtro de una casa. Lo que mencionas es simplemente acondicionamiento pasivo o activo!

Un saludo!

Hay dos tipos de paneles coopopren que estoy usando, unos de 4cm y una densidad 80kg/cm3y otros de 2cm y de 250kg/cm3 de densidad, estos últimos son para frecuencias graves.
Atenúan 35db a 100hz y bajan un poco según suben de frecuencia.
No muestran los datos a frecuencias más graves, entiendo que la curva caerá, como la que has mostrado.

La idea es cortarlos y hacer unas pirámides igual que las trampas de graves.

Aún así, revisaré la respuesta de nuevo.

La siguiente pregunta que iba a hacer es : ¿cómo sabemos cuál es la respuesta en atenuación de un material.
Actualmente estoy metiendo el micrófono, en un cilindro de coopopren con dos tapas de copopren, reproduciendo ruido rosa hacia un metro del micro.

He probado con las dos densidades, y la de 2cm es la que me más me atenúa los graves.
Aún así. La idea es probar las trampas caseras, haciendo una C y poniendo la trampa en la abertura.

He conseguido la ficha técnica del copopren de 4cm y de densidad 80
Tal y como predecía nuestro compañero, apenas atenúa las frecuencias por debajo de 250Hz

http://www.isolplus.es/files/PDF-Fic...cnica_CA80.pdf

Para esas frecuencias hay que usar espesores mayores y densidades mayores.

Esto también nos lleva a que el sofá, las almohadas, cojines, colchones, espumas y similares, apenas hacen nada en los graves, que son los más problemáticos.
Cuando lo anterior afecta, es a frecuencia demasiado alta para ser de utilidad.

Los paneles que tengo para los graves son de densidad 150 y 2cm, sospecho que para mi problema, una cancelación a los 48hz aprox, por si solos no valen.

Ahora he dejado uno de 80 y uno de 150 detrás del sofá, se supone que con un espacio entre ambos atenúan más.

Me falta volver a medir, uso como referencia las gráficas del Audyssey, que están por debajo de los 5db de diferencia

Iniciado por Cubster

He conseguido la ficha técnica del copopren de 4cm y de densidad 80
Tal y como predecía nuestro compañero, apenas atenúa las frecuencias por debajo de 250Hz

http://www.isolplus.es/files/PDF-Fic...cnica_CA80.pdf

Para esas frecuencias hay que usar espesores mayores y densidades mayores.

Esto también nos lleva a que el sofá, las almohadas, cojines, colchones, espumas y similares, apenas hacen nada en los graves, que son los más problemáticos.
Cuando lo anterior afecta, es a frecuencia demasiado alta para ser de utilidad.

Los paneles que tengo para los graves son de densidad 150 y 2cm, sospecho que para mi problema, una cancelación a los 48hz aprox, por si solos no valen.

Ahora he dejado uno de 80 y uno de 150 detrás del sofá, se supone que con un espacio entre ambos atenúan más.

Me falta volver a medir, uso como referencia las gráficas del Audyssey, que están por debajo de los 5db de diferencia

Para obtener una buena imagen es muy importante que te llegue misma forma de curva de cada una de las cajas ( o caja der. + sub y caja izq. + sub) por separado/s a punto de escucha.


Un saludete

Estoy viendo que los paneles no atenúan las frecuencias que me interesan, también noto que donde no hay panel, hace unos ecos muy extraños, ya me hecho a la idea de que me hara falta añadir difusores también, con la intención de conseguir esa simetría.

He construido ya dos trampas, de 1mx16cmx16cm, las he puesto en las paredes traseras a media altura, si se notan, pero lo que no se aún, es cómo sonaría si estuviese acondicionada con paneles profesionales instalados por un profesional, supongo que consiguiendo una respuesta plana con él RT apropiado, tendría eso.
No lo doy por terminado aún, al fin y al cabo es la primera vez que hago esto.

En cualquier caso, si tuviese que definir como ha mejorado el sonido, (algo un poco difícil) diría que suena tres veces mejor, con los cambios que he hecho y con la ecualizacion.

¿ Puede poner fotos de las trampas ?.

Saludos....

Iniciado por hemiutut

¿ Puede poner fotos de las trampas ?.

Saludos....

No me olvido de ti, ��, te iba a haber dejado un mensaje.
El viernes salía de Madrid, en media hora me monte la segunda, coloque las dos y probé unos temas.
Quiero medir primero por si las tengo que hacer más grandes, probar con separador entre capa y capa, etc.
Solo hice una medida con el Audyssey "a la carrera", también tenía media plancha del copopren en el suelo, delante del sub, que habrá variado la "medida"

Solo me dio tiempo a ver las gráficas de la ecualizacion del Audyssey, en dos altavoces había variado muchísimo, inicialmente, había picos y valles alternados por las dos gráficas, ahora, la primera parte de la gráfica eran picos y la segunda Valles, pero no he llegado a sacar conclusiones.
Esta semana estoy fuera, hasta mi vuelta no hay fotos.

Iniciado por Cubster

Estoy viendo que los paneles no atenúan las frecuencias que me interesan, también noto que donde no hay panel, hace unos ecos muy extraños, ya me hecho a la idea de que me hara falta añadir difusores también, con la intención de conseguir esa simetría.

He construido ya dos trampas, de 1mx16cmx16cm, las he puesto en las paredes traseras a media altura, si se notan, pero lo que no se aún, es cómo sonaría si estuviese acondicionada con paneles profesionales instalados por un profesional, supongo que consiguiendo una respuesta plana con él RT apropiado, tendría eso.
No lo doy por terminado aún, al fin y al cabo es la primera vez que hago esto.

En cualquier caso, si tuviese que definir como ha mejorado el sonido, (algo un poco difícil) diría que suena tres veces mejor, con los cambios que he hecho y con la ecualizacion.

Como ya te comenté con porosos de semejante medida no vas a hacer nada a niveles bajos-medios y poco por arriba.

Lo ideal es que midas bien lo que tienes en la sala y vayas comprobando tu mismo los cambios: Acondicionamiento Acustico AR Acústica ¿Funciona el tratamiento acústico de mi sala? - Acondicionamiento Acustico AR Acústica

Saludos

Iniciado por Taboadax

Como ya te comenté con porosos de semejante medida no vas a hacer nada a niveles bajos-medios y poco por arriba.

Saludos

y cuanta razón tenías.
Pero si se aumenta la densidad de la espuma y el grosor, la teoría dice que SI atenúamos en frecuencias bajas, pero hemos de pasar de 4cm de grosor a 16cm, si son de densidad 80

Es lo que quiero probar, también con dos densidades.

Las trampas tienen forma de prisma, un lado tiene 16cm, el otro igual, la diagonal tiene forma de escalera, y de largo, un metro, son de espuma de densidad 150.

Iniciado por Cubster

Estoy viendo que los paneles no atenúan las frecuencias que me interesan, también noto que donde no hay panel, hace unos ecos muy extraños, ya me hecho a la idea de que me hara falta añadir difusores también, con la intención de conseguir esa simetría.

He construido ya dos trampas, de 1mx16cmx16cm, las he puesto en las paredes traseras a media altura, si se notan, pero lo que no se aún, es cómo sonaría si estuviese acondicionada con paneles profesionales instalados por un profesional, supongo que consiguiendo una respuesta plana con él RT apropiado, tendría eso.
No lo doy por terminado aún, al fin y al cabo es la primera vez que hago esto.

En cualquier caso, si tuviese que definir como ha mejorado el sonido, (algo un poco difícil) diría que suena tres veces mejor, con los cambios que he hecho y con la ecualizacion.

En este foro hay hilos interesantes sobre el tema. Con material poroso por supuesto que puedes absorber graves de entre 100-200Hz con suficiente efectividad pero el grosor necesario es considerable (ayuda el añadir cámara de aire en el panel). No te preocupes por los graves por debajo de la FC, donde para medir RT se suele utilizar utiliza la fórmula estandard que en realidad no funciona para dicha zona.


Un saludete

Los elementos porosos funcionan como un filtro paso alto, estoy viendo que con ellos es necesario bajar mucho de frecuencia, por debajo de 250Hz, pero no conviene olvidar, que mis paredes están desnudas y al ponerlo ha mejorado la acústica muchísimo.
Por otro lado, es una sala dedicada, no tengo inconveniente en poner un trasto en las esquinas. XD

"For a 52Hz sound, for example, a layer of porous absorbent 65cm thick is needed to provide absorption — and this needs to cover a large surface area, not just a few pieces in the room"

No he descartado las losetas de parque de los niños, ni unas trampas Hemoltz HUM sintonizadas a la frecuencia de resonancia.