Quiero probar la ecualizacion una ayudita please||

Vale compañero voy a probar con ese que me dices pero es gratuito también?

Gracias de antemano

Si, es grtuito. Yo escribí una guía para usarlo, está en este mismo foro. Ahora uso REW y Convolver, pero partí con Mathaudio y lo encuentro muy bueno, pero creo que REW es mejor.

Gracias diasdeplaya voy a probar a ver que tal con el programa que tu me has dicho y si no probare con rew

Un saludo

Yo seguí las recomendaciones del compañero DiasDePlaya y fue de gran ayuda, le estoy muy agradecido. Primero y a pesar de tener el micro de calibración del Onkyo me hice con un Umik, para no andar con engorros de tarjetas de sonido y demás historias. Mathaudio es lo mas parecido a plug and play que hay, mides, aplicas y listo, incluso puedes modificar la ecualización si la corrección no te gusta, aunque no te muestra que corrección hace, para mi eso es un punto negativo. REW tiene una curva de aprendizaje tienes que entenderte un poco con el, pero una vez entiendas un poco el proceso es muy facil de utilizar. Puedes usar el software convolver como indica DiasDePlaya o buscar un hardware compatible tipo ultracurve para no depender de un PC pero eso ya son otros fregaos. Yo empezaria poquito a poco.

sinceramente quiero empezar por ahora con el micro del denon y tengo totalmente claro que comprare el umik 1 si o si, lo que me ha descuadrado un poco es que pensaba que con mi portatil tendria suficiente y que no necesitaba una tarjeta de sonido externa

Ayer me cambié de casa, lo primero fue instalar mi música. Traté de ecualizar con REW, ya era tarde y estaba cansado, y los resultados fueron desastrosos, sonaba peor que sin ecualización, ecualicé con MathAudio y quedó perfecto. La gran gracia de MathAudio es lo simple y a prueba de errores que es. Probablemente el fin de semana vuelva a REW, pero por ahora lo dejo así.

Días, tranquilito, que bien sabes que esto es como seducir a una bella dama, que como quieras llevártela al huerto muy deprisa y esté algo remolona, te dan calabazas

En cualquier caso, lo que acabas de decir, es una prueba más de lo que puede influir la sala en el sonido de nuestro sistema.

Un saludo.

Iniciado por DiasDePlaya

Ayer me cambié de casa, lo primero fue instalar mi música. Traté de ecualizar con REW, ya era tarde y estaba cansado, y los resultados fueron desastrosos, sonaba peor que sin ecualización, ecualicé con MathAudio y quedó perfecto. La gran gracia de MathAudio es lo simple y a prueba de errores que es. Probablemente el fin de semana vuelva a REW, pero por ahora lo dejo así.

Paciencia, que los resultados obtenidos tras la EQ acaban siempre siendo mejores (sea en mayor o menor medida). El problema es que en sala nueva no tiene porqué ir mejor una EQ similar:

Por poner algún ejemplo, puede que subir algún valle que antes te iba a mejor ahora no lo haga (porque esa frecuencia al subirla te resuene más)... o que por ejemplo una respuesta con un balance tonal "X" en sala con acústica algo seca, no sea el que te guste con una acústica más reverberante (o viceversa al cambiar de sala)

A mi por ejemplo, me gusta la respuesta plana en sala bastante seca (incluido en frecuencias bajas) , pero en cambio no me gusta nada como suena un balance plano en una sala que por ejemplo sea bastante reverberante en la zona media y medio/alta (como a otro por supuesto le puede gustar todo lo contrario). Estuve casi 20 años probando toda clase de combinación de paneles (incluidos diafragmáticos y de helmholtz HUM sintonizados "in situ" combinados con EQ hasta dar con una acústica de sala + balance tonal a mi gusto).


Un saludete