Revista PC Actual con sorpresa !

Hola a todos!

* Acabo de llegar a casa del kiosoko, de pillar la revista PC Actual, que es la de mayor difusion del sector, y cual ha sido mi sorpresa cuando al entregarme el ejemplar perteneciente al mes de Abril, veo en la portada: "Amplificadores integrados estereo" , digo para mis adentros, no me lo puedo creer...si eso parece un Marantz de gama alta, no puedo aguantar y por el camino la desprecinto...


* Efectivamente, una pequeña reviev de varios equipos y previos:


Amplificadores

* - Denon PMA - 1055R
* - Harman Kardon 970
* - Marantz PM 4001
* - Marantz PM 15s1
* - NAD C320BEE


Previos

* - Musical Fidelity A5 CR
* - NAD c162
* - Parasoun P3

* La verdad es que no entiendo... que pinta esta comparativa en una revista de informatica, tambien es cierto que algunas veces prueban televisiones, pero ha sido una sorpresa muy grata y me apetecia contarlo.

* Asi que los que compartimos el gusto por la musica con el de la informatica este mes estamos de enhorabuena.

* Salu2!

Hola, cuenta algo más, ¿Cual valoran mejor?

Salu2

xtro, no incites al consumismo, jeje


las revistas de ordenadores son un desastre ambiental, un desperdicio de medio kilo de papel de calidad lleno de publicidad.

en términos más audiófilos, una relación señal/ruido muy baja

Hay que ahorrar para comprar música ;), asi que, Javier, empieza a soltar, macho, que te ha dado tiempo a leerte hasta los anuncios ;D

Salu2

Hola!

* de veras que lo siento, pero por mucho que hago un documento medio decente en word, al pegarlo aqui no hay coj..... y sale un chapuzon, si algiuen me ayuda trato de insertar aunque sea las valoraciones desglosadas...

*Aun asi, que nadie se vaya a comprar la revista por el articulo, que lo comento a titulo anecdotico, no por la calidad del mismo.

*Salu2 de nuevo.

Te he enviado un mail ofreciéndote ayuda.

Salu2

Hola, yo tengo la revista, si ya de por sí las comparativas de las revistas especializadas son en muchos aspectos cuestionables, en las de otro sector, como el de la informática, las incursiones hacia el Hi-Fi resultan de una absoluta falta de profundidad, :-/ algo bastante lógico si pensamos que no van, principalmente, dirigidas a los aficionados al audio, de hecho en este caso las valoraciones subjetivas bien podrían perfectamente haber sido sacadas de foros como este mismo, ademas de resultar coincidentes en muchos aspectos con la propia publicidad de las marcas, ::)

ademas las especificaciones de cada fabricante raramente coinciden en los parámetros y condiciones de las medidas, sin embargo, todas ellas estan agrupadas sin detallar esas diferencias, por ejemplo si en un ampli de 80+80W se especifica 0.09% de T.H.D y en otro de 65+65W 0.07%, la verdadera comparativa sería la T.H.D del primero a 65+65W, mientras esto no se haga así carece de rigor y no podríamos saber cual tiene menor distorsión,

volvienda a la revista, en sus valoraciones le dan bastante importancia a que tengan previo de phono, algo que para quien no tenga esa fuente carece de toda importancia, solo encarece el aparato sin ninguna otra utilidad, y desgraciadamente o no, es una fuente de señal minoritaria, ademas de valorar las entradas balanceadas, algo que esta bien, pero que en entornos domésticos y con las longitudes que en él se manejan resultan, en la práctica, supérfluas, no me parece algo tan relevante,

en definitiva, muy flojillo.

saludos.

Por "problemishas tésnicos no deseados" publico lo que JAVIER _DJT ha preparado:

Cita:

---

+Hola!

* *Hay que tener en cuenta que la franja de precios es muy dispar, asi que pondre la valoracion de cada producto independientemente y su relacion calidad/precio.



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Denon PMA-1055R

Valoracion : * * * * * * * * * * 8,6
Calidad / Precio : * * * * 7,8
Sonido : Excelente
Amplificacion : Muy bueno
Manejabilidad : Muy bueno
Conectividad : Muy bueno
Acabado : Exceletnte



Harman Kardon 970

Valoracion : * * * * * * * * * * 8,2
Calidad / Precio : 7,4
Sonido: Muy bueno
Amplificacion : Excelente
Manejabilidad : Muy bueno
Conectividad : Muy bueno
Acabado : Muy bueno



Marantz PM4001

Valoracion : * * * * * * * * * * 7,8
* * * * *Calidad / Precio : 7,8
Sonido: Muy bueno
Amplificacion : Muy bueno
Manejabilidad : Muy bueno
Conectividad : Bueno
Acabado : Bueno



Marantz PM-15S1

Valoracion : * * * * * * * * * * * *9,1
* * * * *Calidad / Precio : 8,0
Sonido : Muy bueno
Amplificacion : Muy bueno
Manejabilidad : Muy bueno
Conectividad : Bueno
Acabado : Muy bueno



NAD C320BEE

Valoracion : * * * * * * * * * * 8,4
* * * * *Calidad / Precio : 8,5
Sonido : Muy bueno
Amplificacion : Muy bueno
Manejabilidad : Muy bueno
Conectividad : Muy bueno
Acabado : Bueno



Esta visto que dan opiniones muy genericas de cada uno y no realizan una comparativa, por otra parte es logico ya que nos encontramos modelos desde 350 hasta 1500€

---

*

Muchas gracias Javier por tu trabajo ;)

Salu2

Esa comparativa de melones.... :-? ¿no era en el Playboy? :-[ XTRO, no nos engañes y cuentanos la verdad de tus compras de revistas, que tanta pasión por la informática no cuela ;D ;D ;D [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

Nada Nada... otro dia hacemos una comparativa sobre revistas de esas.

* De todas formas, repito lo escrito anteriormente: No hablo de la calidad del articulo, lo que me ha chocado es precisamente que en una revista de informatica hayan publicado un articulo de este tipo.

* Aun asi, una sorpresa agradable.
*
* Por cierto, por poner un ajemplo, un reproductor de MP3 donde pensais que deberian probarlo, en una revista de informatica o en una de alta fidelidad, vaya disyuntiva, no?

* Por una parte el MP3 es un formato musical por lo que deberia ser en una de Hi-Fi, pero al ser un formato comprimido realmente no es Hi-Fi, pero a su vez, la mayoria de las marcas de informatica hacen reproductores de MP3 y no todas las de Hi-Fi hacen Reproductores de Mp3...

* Comedura de tarro, creo que un reproductor de MP3 al fin y al cabo un muy simple aparato versatil para oir musica sin grandes pretensiones y si con mucha comodidad.

* Salu2!

Hola chicos:

*Y sobre los previos ¿ Que se cita en la revista? :-? :-? :-? Saludos

Hola Demy, *:)
haré un escueto resumen:

MF A5 CR: Valoración: 8,2 *Calidad / Precio: 8,3. La firma británica nos sorprende con un previo magnificamente construido.

...ha demostrado ser el previo de mayor neutralidad...

NAD C162: Valoración: 8,0 *Calidad / Precio: 8,5. Un preamplificador muy musical de precio absolutamente abordable.

...un ingenio muy sofisticado que permite manipular el nivel de presión sonora con absoluta precisión.

PARASOUND P3: Valoración: 8,8 *Calidad / Precio: 7,5. Una opción muy equilibrada de carácter inequívocamente estadounidense. *:-X

...ha demostrado acreditar una topología circuital muy eficaz capaz de exhibir una apertura esplendida...

genial! *8-),

Hello!

* Hacemos una cosa, ya he cortado las hojas de la revista, pero como hace mucho que no utilizo el escaner ahora no encuentro los drivers.

* Mandarme un e-mail a mi correo y os re-envio mañana todo escaneado, hoy no puede ser ya que mi novia esta apunto de aterrizar en casa.

*;D

* Salu2!

+Hola!

* Solucion de emergencia: Para los que no quereis esperar a mañana, podeis buscar en el E-Mule :

Comparativa amplificadores y previos.doc

A ver si encontrais algo... es un fichero de solo 3 Mb. (con las paginas del articulo escaneadas, las paginas estan numeradas y las que faltan es porque contenian solo publicidad, el articiulo esta completo y en orden, la calidad del escaneado no es demasiado buena, porque al no encontrar los drivers he apañado un TWAIN de otro escaner.

* Corto el rollo que llega la parienta (futura) en 3 minutos...
*
* Salu2!

Gracias Fredy, veo que Parasound gana con claridad la comparativa. Saludos