Re: Superguía de Ecualización
Regístrate para eliminar esta publicidad

Iniciado por
Tocinillo
Este si ya tiene mejor pinta, ya que es es de fácil instalación, pero piensa que tiene la mitad de filtros por canal que un FBQ (que tiene 20) y aunque tiene los mismos que el DEQ, este tiene un GEQ de 31 bandas por canal...vaya yo seguiría teniendolo claro, pero evidentemente es mas caro, mas difícil de instalar y mas engorroso, pero viene siendo el doble de potente que el dsp y mas versatil (ecualiza los altavoces en si, no la fuente, con lo que todo lo que suene, sea desde donde sea, estará ecualizado).
EDIT: Veo que el nanoAVR requeriría que le mandes la señal ya decodificada en LPCM al aparato por HDMI, lo que si te ahorras es la etapa. Ademas que veo que, creo, los 10 filtros no los puedes poner donde quieras (serán aplicables seguramente en 31 bandas, como el miniDSP)...en ese caso yo lo sigo viendo corto.
Perdona por que retome esto:
Por lo que veo, no parece ser mucha ventaja ecualizar antes de llegar al receptor, no?
Además noto que impera el número de bandas que haya por canal más que nada.
Luego está el tema de que los ecualizadores no llevan el micrófono conectado a si mismos, sino que hay que conectarlo a un pc o mac, y tras crear un perfil de ecualización, éste se guarda en el ecualizador y listo. Lo que quiero decir es que tras conocer la ecualización del receptor, todo este tema da una pereza terrible.
Este minidsp me atraía por las facilidades que ofrece, pero veo que es un juguete frente a los monstruos que manejáis. Para un usuario nulo en la materia, no es un buen principio este aparato?
No requiere otro ampli, se configura por ethernet, lleva 8 canales, tan solo dos cables hdmi (lo del lpcm no lo veo un problema)... Ya se que tiene pocas bandas, pero no serían suficientes de primeras? Acaso hace poco más que el mcacc?