¿Y LA CINTA MAGNETICA?

Iniciado por matias_buenas

La deck 2 con dolby C era una pasada (y tenía "sólo" dos cabezas") y sí, tenía los leds verdes ; para ella, era innecesario del HX Pro. Es que llegaba de 20 Hz a 20 KHz pero hasta con una cinta de bias normal y la respuesta, plana como una regla.

No recuerdo ahora haber oído una con dolby S, pero dicen que era muy difícil de distinguir del original. Lo que ocurrió es que en esa época aparecieron los CD-R, minidisc, dat, etc y entonces el formato cayó en desuso y no pudo extenderse el sistema. Pero, fíjate, creo que liberaba unos 10db de ruido en baja frecuencia y hasta 24 en altas frecuencias y que era bastante compatible con el dolby B.

En fin, eran otros tiempos, acting, que nos recuerda que tenemos unos cuantos años de juventud vivida . Hoy entre programas de ordenador para procesamiento y grabación de audio, internet y los soportes que existen, si me apura, hasta los discos ópticos (CD o DVD) están de bastante capa caída.

Un saludo

Entonces casi seguro que era la Deck2

-Hace muy pocos años digitalicé esa SA-XS (tiene más de 20 años) desde la platina de casete de una minicadena Sony de 80 euros, a través de una Behringer UFO202 en la que evidentemente "ni encaja, ni tiene nada que ver"... pero la verdad hasta en esas condiciones suena sorprendentemente bien (sobretodo gracias a que se grabó sin Dolby alguno).
Quizás cuelgue un video en youtube con algún fragmento (que le quitará algo de agudos con la compresión je,je,je)


Como curiosidad: se dice que el soporte magnético pierde mucho con el paso de los años... pero la verdad es que a día de hoy puedo asegurar que casi tengo más CD-R que han empezado a fallar o literalmente algunos reproductores de CD/DVD/BD ya no los leen (quien disponga de CD de hace unos cuantos años que realice copias de seguridad cuanto antes!!!), que cintas Type II y Type IV de hace entre 20 y 30 años . Tiene guasa la cosa

Y siguiendo con las curiosidades, de los CD-R y CD-A ( tengo de infinidad de marcas y "supuestas diferentes gamas"), de los que apenas me han fallado han sido los "Verbatium Database" (los baratillos, con capa casi incolora)


Un saludete

Cuelgo el video comentado, por todo el procesado que lleva desde sus orígenes hasta la subida en youtube. Escuchar en HD:




La pista original fue reproducida en un amplificador a válvulas Radford con fuente giradiscos Linn Sondek LP12 + alimentación Lingo + Ortofon MC10, y grabada con una platina de Nakamichi del 92 (creo podría ser el model Deck2) a una cassette Type II TDK SA-XS (la grabación de dicha cinta tendrá algo más de 20 años)

Hace unos años decidí digitalizar mis cintas de cromo y metal. Utilicé para ello una minicadena Sony de 80 euros CMT-EH25, un Behringer UFO202 y la tarjeta integrada Realtek HD del PC. Este es el resultado de unos de los temas que he extraído. Escuchar en HD.



-El sonido de ese sistema tiraba un poco hacia el grave gordote y algo "coloreado/blando" (supongo en parte por dicho el amplificador de válvulas)... pero recuerdo ese "cuerpo" daba el "pegote" con cajas pequeñas como las Linn kan o Rogers 3/5a de su dueño.


Por cierto, aquí el original en CD (aunque con algo menos de agudos extremos por la compresión de youtube, ya que también tengo el CD original):




Un saludete

que me vais a contar a mi ,que aun guardo un nakamichi 1000 funcionando perfectamente ,como graba esta maquina.........

Hola ProfesorDedos :
Si algún día tienes tiempo, grábate un cd en el vídeo (o un vinilo) . En mi caso, incluso a +10 db no pasa nada, pero que como mucho llegue a +6 db si puedes ajustar el nivel manualmente . Y compara, ya verás qué calidad .

Estaba yo haciendo pruebas de discos ópticos (ya hablaremos de ello) pero lo curioso es que a nivel profesional en estudios de grabación e incluso en informática, el soporte al que se recurre como más seguro, al final es la cinta magnética porque parece que de momento todavía es el que menos tasa de errores tiene (estoy hblando en digital) .

Y en relación con lo anterior, quiero hacer mención del poco práctico pero probable mejor formato : el D-VHS, que permite grabar y reproducir en alta definición .

Saludetes.

Arriba, nostálgico que es uno .

Menuda sorpresa me he llevado cuando he visto este hilo.

Me venia a la memoria cuando en otro hilo, hablaba del beneficio de las válvulas en el sonido. Y a poco mas se me tacho de loco.

Hace una década cuando me dedicaba de lleno a la grabación de música. En los estudios de grabación siempre se han usado dos técnicas para mejorar sustancialmente el carácter del sonido.

Una era la saturación de las válvulas. Y la otra la saturación de la cinta magnética.

La saturación que producen las válvulas es especialmente beneficiosa para instrumentos no percutivos.

Mientras que las percusiones se beneficiaban de la saturación magnética de las cintas. Siempre se grababan las percusiones sobrepasando con creces los niveles de 0dB.

Lo que ocurre al saturar la cinta, es una compresión del sonido muy suave. Si vieramos la forma de onda de un instrumento de percusión después de ser registrada en cinta con saturación. Nos daría una onda con los transitorios muy recortados pero de una forma muy suave. Lo que se traduce a términos sonoros. Como un sonido con pegada.

Con la imagen Estéreo ocurre lo mismo. De repente la imagen estéreo se hace mas grande es como si se intensificara. Y es debido a la compresión suave que ocurre al saturar una cinta magnética.

Los instrumentos débiles, ya no son tan débiles. Toda la mezcla final se oye con mucha mas fuerza. Eso si todo eso a base de sacrificar dinámica al material registrado.

Iniciado por Javier2000

las percusiones se beneficiaban de la saturación magnética de las cintas. Siempre se grababan las percusiones sobrepasando con creces los niveles de 0dB.

Lo que ocurre al saturar la cinta, es una compresión del sonido muy suave.

Muy interesante tu aportación, no se me había ocurrido . Y es curioso, porque un día hablando con el que fue batería de un conocido grupo español, me decía que guando grababan el sonido del bombo de la batería, él hacía el sonido CON LA MANO, no con el pedal, porque se saturaba la grabación . Estoy hablando de principios de los 70 ...

Y a lo que voy . Supongo que esa saturación te refieres a sonidos graves, ¿no? Lo digo porque precisamente el invento dolby HX pro en realidad es un sistema de extensión en altura libre, es decir, un corrector de la polaridad en función del componente de alta frecuencia de la señal musical para que no se sature .

Si cierta saturación tuviera un efecto beneficioso en todo el espectro audible, no tendría mucho sentido el HX pro ¿no?

Vaya hilo me he encontrado de chiripa ... del 2004 nada menos.

La pena es que con los cambios de software se han perdido un montón de posts de gente que anduvo por aquí.

Ains, qué recuerdos analógicos ...

Ya va siendo el momento de abrir un hilo similar con el CD DVD, el streeaming lo va a desterrar ya mismo

Pues sí.

Me parece que fue el mismo Bill Gates quien dijo hace ya muchos años, que los soportes domésticos no iban a tener mucho sentido ya que todos los contenidos podían ser accesibles desde fuera. El negocio está en dos sitios : en el propietario de la "tubería" por donde circula la información y en el del propietario de dicha información.

Entonces, uno se pregunta, obviando el tema piratería, qué sentido tiene que tengas el soporte en tu domicilio (se supone que habiéndolo comprado) si puedes tener acceso a él con la misma calidad (y sin desgaste, que los lectores no son eternos) y pagando por él menos dinero. Sólo necesitas el terminal que procese. Y hasta puedes grabar sin usar soporte (movistar, por ejemplo).

El cuento ha cambiado mucho, querido Cubster, pero qué razón tienes. Y sigue haciéndolo, y, además, muy deprisa.

Un saludo.