Nuestro análisis de la Lg LA660s

Iniciado por RaulkS

Bueno, comentaros que finalmente me he decidido y acabo de pedirla!, así que si todo va bien mañana la tendré en casa.

Estaba entre la blanca y la negra por el tema de cambiar, ya que todas la que he tenido han sido negras o grises y finalmente me he dejado aconsejar por el vendedor que me ha dicho que el blanco acaba cansando a la larga y el negro siempre será más elegante, así que nada, ha caído la negra, 660S.

En cuanto la tenga funcionando y la exprima comentaré impresiones

Gracias a todos por vuestras respuestas que me han hecho dar un pasito adelante en la compra de este modelo.

Me alegra que te hayas decidido, espero de todo corazón que la disfrutes tanto como los que ya la hemos comprado y sobretodo que no te decepcione. Ya nos contarás.

Iniciado por fotografico

Me parece muy adecuado tu análisis, pero me inquieta una de tus afirmaciones: "han recortado terreno a las otras marcas en cuestión de calidad". ¿Crees que las demás tienen mejor calidad de imagen? Estoy tratando de leer todas las opiniones que puedo y no me decido entre PANASONIC, PHILIPS y ahora LG, que siempre me habían pareceido que tenía peor calidad de imagen (Tengo en casa una SAMSUNG F7000 desde hace cuatro días y estoy pensando en devolverla porque no consigo obtener colores creibles, y con la TDT no me parece buena) ¿Qué opinas de todas ellas?

Hay tvs muy majas de todas las marcas, ceñirse de una manera fanática a una marca o tecnología me parece perder objetividad. La afirmación del compañero respecto respecto al "recorte de terreno" yo entiendo que se refiere a que esta marca ha mejorado considerablemente como para no tener que envidiar a ninguna otra marca. Yo es la primera LG y de momento creo que con ninguna tv he estado tan contento. Por cierto, respecto al TDT a mí me ha dejado muy satisfecho y bastante sorprendido. Los colores de esta tv los veo muy naturales, algo que incluso mi mujer reconoce y ella no es de las que se fija en estas cosas.

Iniciado por fotografico

Y si me puedes responder a otra cuestión: En el tema de reflejos (con la tele encendida, claro) ¿es muy molesto o va bien? Lo pregunto porque tengo una sala con bastante luz, (aunque ninguna ventana queda frente a la tele), y no quiero tener que bajar las persianas en pleno día.

Refleja bastante, las que he tenido hasta ahora no tenían cristal y la diferencia te la puedes imaginar. Yo creo que el cristal beneficia la imagen pero contribuye a los molestos reflejos.

Cierto, la objetividad no se debe perder nunca yo mismo he comprado TVs y electrodomésticos de otras marcas y me ha ido bien.

Por el tema de reflejos como dice Kyle Reese, si refleja un poco, yo tengo un ventanal delante , y aún así la veo bien, tiene buen brillo y le ayuda bastante, ahora mismo estoy viendo las semifinales de Roland Garros, en TDT y se ve con gran calidad, perfecto.

Iniciado por Teletabis

Fotografico, el tema de "recortar" en cuestión de calidad me refería a hace mucho tiempo atrás, cuando ésta marca se llamaba Goldstar y no era apenas conocida, de ahi a que empezaron a llamarse LG, en aquellas épocas yo creo que había mejores marcas, digamos las grandes de toda la vida que yo creo que le llevaban ventaja, Sony, Phillips, Panasonic, etc, eso fue hace muuuchos años.

Creo que empezaron con desventaja en aquellos años cuando fueron a por el mercado mundial, y con el paso de los años según he visto han ido recortando terreno a las marcas mas "famosas", o populares, o a las marcas que mas venden, llegando hasta nuestros días, en que creo que ahora están a la vanguardia sin lugar a dudas. Te puedo asegurar que de hace muchos años atrás, yo entraba a las casas de mucha gente, y casi nunca veía LG. Hace unos 20 años entraba en algunos centros comerciales y había poquísimos modelos LG o a lo mejor ninguno, y me extrañaba muchísimo. Incluso le preguntaba a los vendedores y no me la recomendaban, me aconsejaban otras marcas.

Además siempre que comentaba con amigos o conocidos, la posible compra de un Tv, nadie apostaba por LG, con todas las personas que hablaba, me decían que no era buena marca, que me fuera a Samsung, Sony, Phillips, Panasonic, etc. Siempre me dió la sensación de que ésta marca en cuestión estaba un poco "denostada" por los consumidores, no era muy popular. A mi me extrañaba pero era así , al menos yo lo viví así.

A dia de hoy como te digo, creo que ésta marca está con las mejores, y sus productos tienen una calidad / precio sin competencia, para mi son de lo mejor, yo mas bien hacia acopio de éstas impresiones, por que siempre ha sido mi marca favorita y la he observado en el tiempo mas o menos.

Por lo de compararla con las demás marcas, pues yo creo que no tiene nada que envidiarles, aun digo mas el precio que tienen sus productos en comparación con lo que te ofrecen, es inmejorable, diría yo, mejor que las demás en ese aspecto.

Por la Samsung que comentas , me parece un gran TV, pero siempre han sacado colores mas fuertes o chillones que otras marcas, tal vez para llamar mas la atención en tiendas, cuando esté junto a otras. Pero en fin tal vez a ti no te guste demasiado, todo podría, ser, las LG sobre todo éste año las veo casi perfectas en ejecución de color, gran brillo y buen contraste con sus nuevos paneles IPS, considero que LG ha dado un gran paso mas este año con sus nuevos paneles de excelente calidad.

De las demás marcas ya nos extenderíamos mucho la verdad, si entramos en detalles...pero decir que la competencia es muy alta, y yo creo que todas las marcas hoy en dia están sacando buena calidad.

En éste foro Panasonic gusta mucho , ademas de que ha conseguido quedar primera en muchas comparaciones y concursos, por algo será. Pero yo en calidad por precio me quedo con LG, siempre.

Por último lo del TDT es difícil verlo bien en todas, debido a su mala calidad, por eso no te preocupes.

Como remate final aconsejaría, como ha dicho con gran acierto nuestro compañero Kyle Reese, que te pases por un centro comercial y compares tú mismo, que tus ojos sean tu guia, y la razon sea la conclusión que tu saques.

Opinar es acertar o equivocarse, no hay término medio, pero yo personalmente si veo y compruebo desde mi imparcialidad y buen criterio un gran producto y a buen precio, hago lo que he hecho , comentárselo a los compañeros de éste foro, y compartir mi alegría por haber acertado en mi compra y así recomendarlo...para que mentir... Los que aqui estan ya los considero como amigos de foro, y en lo que pueda les ayudaré sin dudarlo.


Bueno espero haberte aclarado algo fotográfico, un saludo y hasta pronto.

dejaron goldstar para aprovechar k era conocida en informática yo tuve varias gráficas. después de un tiempo lo que no era informática lo pasaron a lg cuando aparecí en casa con una tele de 32 ", de tubo,panorámica, mi madre me dijo y encima esa marca k no la conoce nadie.
de vez en cuando se lo recuerdo jejeje después de 12 años la regale sigue funcionando la joia

al final me estoy decidiendo por comprar este televisor he visto tambien el la667s que viene en blanco y me gusta y mucho . mi pregunta es si la de 55 pulgadas se ve bien ?????????la gente me dice que se pixela mucho el tdt en televisores tan grandes que patatin y patatan
pero a mi me gustan muy grandes los televisores.
la usaria a unos 3,20m de distancia ,y mi uso va a ser xbox, conectarlo al pc, ver pelis o series online desde alguna aplicacion de la tele que sea gratis claro tdt la verdad que lo usare pero no mucho

Bueno, más o menos tengo mi veredicto ya que he estado toda la tarde hasta ahora trasteando, comprobando sin parar para llegar a una conclusión.

Comentar a modo informativo, que he comprado el modelo de 55 en ECI por 1599€ y te regalan un bono por valor de 240€ para que lo gastes en el departamento de electrónica y un año de suscripción a WuakiTV gratis. Mi idea es comprar una tableta y venderla tal cual así que si os fijáis, en tiendas de internet como Redcoon, MakrosTV o Supersonido este modelo sale al mismo precio que si la compras en ECI con la facilidad de poderla financiar o cambiar de TV tantas veces gustes.

Vamos al tema. Nada más hacer la sintonización de canales y poner Cuatro "HD", mis peores temores cogían fuerza: super saturación de tonos y dientes de sierra. Horroroso la TDT!!!, pongo rápidamente RTVE1 para relajar mis primeras impresiones y bueno... bastante mejor pero los colores me siguen pareciendo bastante fuertes así que me pongo manos a la obra y me pongo a toquetear hasta encontrar una configuración que suavice un poco el tema.

He dejado una lo más suave y real posible y más o menos el TDT puede pasar pero no me convence en absoluto, aunque ya iba preparado para encontrarme este panorama.

Para quitarme el mal trago, pongo la Xbox con el Gears Of War Judgment y tras mucho ajustar, ya que al activar el modo juego, los tonos que se quedan son muy pobres y desgastados para mi gusto, pero a la hora de darle caña, no he notado eso del Input lag, retenciones o cosas raras, se comporta muy bien y con mucha fluidez.

Cuelgo la Xbox y paso a probar el HTPC y me pasa que la máxima resolución de 1920 se me sale de pantalla y no tengo manera de que W7 la detecte y la encuadre, así que he tenido que bajar la resolución a 1720 pero también genial, tanto Youtube, (es lo único que he probado por encima), como navegación son más que correctos y corren con una fluidez de 10.

Ya de paso he probado un par de MKV´s y lo he flipado en mayúsculas con la definición y los 24p aunque no sé si será normal ya que es mi primer TV con 24p pero me pasa que no es un filtrado contínuo, no se si me explico. Arranca la imagen en 24p en el segundo 1 sigue en el segundo 2 y 3 pero al 4 vuelve al modo normal y luego al segundo 25 vuelve otra vez el 24p. ¿Es mi TV o el 24p es así?, (pensaba que sería todo continuo y seguido. Me ocurre lo mismo con el TDT). Va como a rachas o a tirones, pienso que puede ser del HTPC que al tirar de un MKV de 18 GB se atranque a veces. Ya me direis porque este tema me interesa bastante... gracias!

El 3D lo he probado pero al igual que en las tiendas, no me llama mucho la atención y tampoco tengo pelis para probarlo a fondo así que tendrá que esperar un poco más.

El audio no puedo comentar nada porque conecto el home cinema por coaxial por lo que los altavoces de la TV no he tenido ocasión de probarlos.

En definitiva, mis sensaciones han sido un poco agridulces aunque sabía a lo que me exponía pasando del Plasma al LED pero reconozco que no esperaba tanta diferencia. En la TDT los tonos son más suaves, más reales y todo parece más real, en el LED es todo más forzado e irreal, para mi gusto, claro. La consola más de lo mismo, el brillo y claridad que ofrece el juego corriendo en plasma en modo juego normal, sin tocar nada, está un escalón por encima del LED toqueteando el modo juego y ajustándolo para que resulte más vistoso y vivo.
En lo que más se puede parecer el LED al plasma es en la reproducción de MKV´s donde el LED me ha sorprendido gratamente y ya no existe, al menos desde mi humilde opinión, esa diferencia que existía antes entre el plasma y LCD.

Para terminar decir que voy a tener la TV al menos un par de días más exprimiéndola al máximo para decidir si quedármela o devolverla para pasar al Plasma de nuevo. Mi mujer me dice que todo es acostumbrarse, que tengo muy reciente todavia el plasma, (esta mañana vino a buscarlo el comprador), y que en un semana ya me habré hecho al LED... puede llevar razón pero estoy MUY dudoso todavia

Iniciado por RaulkS

En definitiva, mis sensaciones han sido un poco agridulces aunque sabía a lo que me exponía pasando del Plasma al LED pero reconozco que no esperaba tanta diferencia. En la TDT los tonos son más suaves, más reales y todo parece más real, en el LED es todo más forzado e irreal, para mi gusto, claro. La consola más de lo mismo, el brillo y claridad que ofrece el juego corriendo en plasma en modo juego normal, sin tocar nada, está un escalón por encima del LED toqueteando el modo juego y ajustándolo para que resulte más vistoso y vivo.
En lo que más se puede parecer el LED al plasma es en la reproducción de MKV´s donde el LED me ha sorprendido gratamente y ya no existe, al menos desde mi humilde opinión, esa diferencia que existía antes entre el plasma y LCD.

Para terminar decir que voy a tener la TV al menos un par de días más exprimiéndola al máximo para decidir si quedármela o devolverla para pasar al Plasma de nuevo. Mi mujer me dice que todo es acostumbrarse, que tengo muy reciente todavia el plasma, (esta mañana vino a buscarlo el comprador), y que en un semana ya me habré hecho al LED... puede llevar razón pero estoy MUY dudoso todavia

Es que si tienes plasma y pasas a lcd, pues sucede lo que acabas de comprobar tu mismo, o sea, que los lcd no llegan a la altura del plasma en el tema del procesado de señales SD. Es cierto que en HD la cosa se iguala bastante, pero en SD de la mala, se nota bastante la diferencia.

Por otro lado está, como tu has comprobado también, la textura, el color..etc.... son más reales en el plasma, ten en cuenta que un buen LCD/LED como el de este hilo, tiene un panel que procesa 10 bits (los lcd más mediocres se conforman con 8 bits), mientras que cualquier plasma procesa 16 bits, o sea, un 60% más que el mejor LCD/LED, aparte de la velocidad de refresco, muy superior en el plasma.

Si los tienes "juntos" como en mi caso, o pasas del plasma al lcd de un dia para otro como en tu caso, la diferencia entre las dos tecnologías se nota bastante. Pero si no hemos tenido nunca un plasma, como en la mayoría de las casos, entonces (por un lado es mejor) pues no nos vamos a fijar tanto en los fallos de los lcd/led.

Dicho esto, que nadie se ponga a llorar por mis comentarios....que no, que no........, que yo estoy encantado con mi LED de 55" lo que pasa es que al tener plasma y led y poder comparar, pues tengo ojos biónicos y me fijo en detalles que para la mayoría pasan desapercibidos.....¿estas de acuerdo RaulkS?......


Para ver HD, que es lo que yo veo habitualmente, es FANTASTICO y para SD, a la distancia adecuada, pues tambien vale, y no digamos nada de su 3D pasivo.......................ALUCINANTE!!!!!!!!!!.........

Por cierto y aunque sea un off topic, ¿que plasma tenias tu?

Iniciado por RaulkS

Cuelgo la Xbox y paso a probar el HTPC y me pasa que la máxima resolución de 1920 se me sale de pantalla y no tengo manera de que W7 la detecte y la encuadre, así que he tenido que bajar la resolución a 1720 pero también genial, tanto Youtube, (es lo único que he probado por encima), como navegación son más que correctos y corren con una fluidez de 10.

Toqueteando en la gráfica creo que deberías poder sacarlos a 1920, a ver si algún compañero más ducho en estas lides te puede orientar.

Para terminar decir que voy a tener la TV al menos un par de días más exprimiéndola al máximo para decidir si quedármela o devolverla para pasar al Plasma de nuevo. Mi mujer me dice que todo es acostumbrarse, que tengo muy reciente todavia el plasma, (esta mañana vino a buscarlo el comprador), y que en un semana ya me habré hecho al LED... puede llevar razón pero estoy MUY dudoso todavia

No vamos a describir de nuevo los pros y contras que tienen tanto las pantallas LCD como las de plasma (hay información más que de sobra a lo largo y ancho del foro) y que la mayoría de los usuarios, tras un período de adaptación, aceptarían el paso de una a otra tecnología (otros ya somos casos perdidos ) es cierto, pero lo más importante para que no te queden dudas es que valores cuál de los dos tipos de imagen te resulta más atractivo y cómodo de ver, cuál es el que te da una sensación más placentera. Ese sería, a mi entender, el punto importante que te dará la llave de la decisión.

Iniciado por navone

No vamos a describir de nuevo los pros y contras que tienen tanto las pantallas LCD como las de plasma (hay información más que de sobra a lo largo y ancho del foro) y que la mayoría de los usuarios, tras un período de adaptación, aceptarían el paso de una a otra tecnología (otros ya somos casos perdidos ) es cierto, pero lo más importante para que no te queden dudas es que valores cuál de los dos tipos de imagen te resulta más atractivo y cómodo de ver, cuál es el que te da una sensación más placentera. Ese sería, a mi entender, el punto importante que te dará la llave de la decisión.

Está claro, es que las diferencias entre las dos tecnologías no son tan grandes, solo los que tenemos las dos, con nuestros ojos biónicos, nos fijamos en los detalles diferenciadores y para nosotros es más que evidente la diferencia, pero insisto, para la mayor parte de los usuarios, las diferencias van a ser practicamente inexistentes.

Por eso dije en mi anterior mensaje..."que nadie se ponga a llorar por mis comentarios", por que ya digo, yo por que llevo más de dos años con un plasma, que si no, no me daría cuenta de nada y aún asi, estoy encantado con mi LED de 55" ya que le veo muchas más virtudes que defectos...

Estuve ayer en ECI y tenían una LG modelo LA740S - que supongo que se verá parecida a la 660 - que se veía bastante bien, los colores me parecieron "naturales", pero tenían puesto un video-demo. ¿Alguien me puede decir qué tal va con la TDT? Para mí es importante porque en casa ven bastante los canales normales.

Iniciado por fotografico

Estuve ayer en ECI y tenían una LG modelo LA740S - que supongo que se verá parecida a la 660 - que se veía bastante bien, los colores me parecieron "naturales", pero tenían puesto un video-demo. ¿Alguien me puede decir qué tal va con la TDT? Para mí es importante porque en casa ven bastante los canales normales.

Bueno, pues precisamente el compañero RaulkS hace referencia a este tema, hecha un vistazo a su mensaje de más arriba.

Pero a lo ya comentado, habría que añadir, que el tamaño del panel y la distancia a la que vemos la tele influye en que se vea mejor o peor.

En mi caso, la mia de 55" la tengo a 2,6 metros de distancia y en estas condiciones, yo veo mal el TDT, pero poniéndome a 3,5 metros ya la veo bien, pero vamos, que esto depende también de la agudeza visual de quienes ven la tv.....lógico.......

Hola a todos, este es el primer post que hago, quería agradecer a este foro su labor, y a gente como teletabis que con sus magnificas aportaciones ha sido una gran ayuda a la hora de decidirme sobre que televisor comprar. Y es que como se comentaba en páginas anteriores la opinión de un comprador es importantísima, dejando a un lado las características técnicas.
Dicho esto os comento, a mi me paso exactamente lo mismo que a felisardo, que después de mirar y comparar infinidad de televisores en cientos de páginas web y foros, me decante por el 50LA660s hasta que vi que no montaba el panel ips, me lleve una decepción bastante grande, Llegué a llamar al servicio de atención al cliente de lg, la chica en un principio me dijo que los televisores de 50" no traían pantalla ips cuando le dije que en la página web oficial ponía que si no supo que contestarme, acabó diciéndome que lo averiguaría y me llamaría, de esto hace un par de semanas.....aún estoy esperando su llamada.
Al final he optado por el modelo de 55" lo compré hace una semana y creo que mañana me llegará a casa.....que ganas tengo!!! no obstante he seguido "cotilleando" acerca de este modelo y ahora me han surgido algunas dudas, si alguien pudiera ayudarme se lo agradecería muchísimo.
He leído en bastantes foros que a la hora de disfrutar del 3d en un televisor se recomienda un mínimo de 120hrz reales, no he conseguido averiguar si esta recomendación se refiere sólo al 3d activo o a ambos, el modelo 55LA660s dispone de 400 mci, pero sólo de 100hrz reales que se supone que son los que mejoran el 3d y esto es lo que me preocupa. He leído vuestros comentarios acerca de las películas y videos en 3d que habéis visto en este modelo y todos son positivos, pero entonces no me explico la recomendación de 120hrz como mínimo.
Espero que alguien pueda ayudarme, ya os contaré que tal la experiencia si por fin recibo mañana el televisor!! Muchas gracias!!

Bueno centrandome en el titulo de tema expongo unos inconvenientes con este modelo 32la660s.En mi caso comparandola con la otra ke tengo una 42lm765s sin los problemas expuestos.

*Al conectar un hdmi(he provado los 3 posibles), la señal del tdt se pierde y vuelve al desconectar el aparato del hdmi. Lo curioso ke si se esta gravando el tdt no afecta a la gravacion y se crea perfectamente.

*Usando un servidor PLEX no aparece el icono "vinculo de medios" y solo se puede acceder al contenido por "Smart share" y claro pierde la gracia y el esplendor del cliente PLEX.

Me podéis verificar si os pasa igual y descartar una falla de mi modelo?

Iniciado por JOZU

Hola a todos, este es el primer post que hago, quería agradecer a este foro su labor, y a gente como teletabis que con sus magnificas aportaciones ha sido una gran ayuda a la hora de decidirme sobre que televisor comprar. Y es que como se comentaba en páginas anteriores la opinión de un comprador es importantísima, dejando a un lado las características técnicas.
Dicho esto os comento, a mi me paso exactamente lo mismo que a felisardo, que después de mirar y comparar infinidad de televisores en cientos de páginas web y foros, me decante por el 50LA660s hasta que vi que no montaba el panel ips, me lleve una decepción bastante grande, Llegué a llamar al servicio de atención al cliente de lg, la chica en un principio me dijo que los televisores de 50" no traían pantalla ips cuando le dije que en la página web oficial ponía que si no supo que contestarme, acabó diciéndome que lo averiguaría y me llamaría, de esto hace un par de semanas.....aún estoy esperando su llamada.
Al final he optado por el modelo de 55" lo compré hace una semana y creo que mañana me llegará a casa.....que ganas tengo!!! no obstante he seguido "cotilleando" acerca de este modelo y ahora me han surgido algunas dudas, si alguien pudiera ayudarme se lo agradecería muchísimo.
He leído en bastantes foros que a la hora de disfrutar del 3d en un televisor se recomienda un mínimo de 120hrz reales, no he conseguido averiguar si esta recomendación se refiere sólo al 3d activo o a ambos, el modelo 55LA660s dispone de 400 mci, pero sólo de 100hrz reales que se supone que son los que mejoran el 3d y esto es lo que me preocupa. He leído vuestros comentarios acerca de las películas y videos en 3d que habéis visto en este modelo y todos son positivos, pero entonces no me explico la recomendación de 120hrz como mínimo.
Espero que alguien pueda ayudarme, ya os contaré que tal la experiencia si por fin recibo mañana el televisor!! Muchas gracias!!

Ya verás, vas a estar encantado con la tele................seguro

Con respecto a tu pregunta, pues te contesto lo siguiente: yo también he leido eso de que el 3D pasivo necesita 120 Hz reales para funcionar bien, la verdad es que no lo he leido en ninguna página especializada, pero bueno, eso es lo de menos.

Si te fijas, LG tiene televisores 3D pasivo tanto en equipos de 100 como de 200 Hz y en los dos tipos funciona perfectamente. En mi caso particular, mi tele tiene 400 Hz MCI, 100 Hz reales y el 3D se ve EXTRAORDINARIAMENTE BIEN, con una definición perfecta, un movimiento superfluido, vamos de maravilla......

En centros comerciales he visto demos 3D en medelos de TV LG de 200 Hz reales y no he notado la más mínimna diferencia con los modelos de 100Hz, ni con mi tele ni con las que también están en la exposición de los citados centros comerciales. Tu mismo puedes hacer la comparación que te digo en cualquier centro comercial para que veas que no hay diferencia, se ve muy bien tanto en la de 100 como en las de 200Hz.

Espero haber aclarado tu duda pero de todas maneras tu mismo lo vas a poder comprobar en cuanto te llegue tu tv.

Un saludo y bienvenido al foro.

Iniciado por JOZU

Hola a todos, este es el primer post que hago, quería agradecer a este foro su labor, y a gente como teletabis que con sus magnificas aportaciones ha sido una gran ayuda a la hora de decidirme sobre que televisor comprar. Y es que como se comentaba en páginas anteriores la opinión de un comprador es importantísima, dejando a un lado las características técnicas.
Dicho esto os comento, a mi me paso exactamente lo mismo que a felisardo, que después de mirar y comparar infinidad de televisores en cientos de páginas web y foros, me decante por el 50LA660s hasta que vi que no montaba el panel ips, me lleve una decepción bastante grande, Llegué a llamar al servicio de atención al cliente de lg, la chica en un principio me dijo que los televisores de 50" no traían pantalla ips cuando le dije que en la página web oficial ponía que si no supo que contestarme, acabó diciéndome que lo averiguaría y me llamaría, de esto hace un par de semanas.....aún estoy esperando su llamada.
Al final he optado por el modelo de 55" lo compré hace una semana y creo que mañana me llegará a casa.....que ganas tengo!!! no obstante he seguido "cotilleando" acerca de este modelo y ahora me han surgido algunas dudas, si alguien pudiera ayudarme se lo agradecería muchísimo.
He leído en bastantes foros que a la hora de disfrutar del 3d en un televisor se recomienda un mínimo de 120hrz reales, no he conseguido averiguar si esta recomendación se refiere sólo al 3d activo o a ambos, el modelo 55LA660s dispone de 400 mci, pero sólo de 100hrz reales que se supone que son los que mejoran el 3d y esto es lo que me preocupa. He leído vuestros comentarios acerca de las películas y videos en 3d que habéis visto en este modelo y todos son positivos, pero entonces no me explico la recomendación de 120hrz como mínimo.
Espero que alguien pueda ayudarme, ya os contaré que tal la experiencia si por fin recibo mañana el televisor!! Muchas gracias!!

Hola Jozu con lo ke te puedo ayudar es con mi experiencia con la tv lg 32la660s la versión pequeña de tu interes, y el resultado con el 3D es perfecto. No hay ke olvidar ke el 3D pasivo trabaja con algo menos de resolución y doy por hecho ke demanda menos equipo. Respecto a los hz mínimos de toda la vida han sido 100hz para una imagen en movimiento fluida y si a esto le sumamos la edición por thumotion pues no veo problema alguno con esos 400cmi=100hz.