LCD-LED LG LW9xxx / LW7xxx

Por cierto, he estado mirando en la web de la review de la LEX8 y he visto este artículo:

IFA 2011: LG To Launch LW980S TV: Passive 3D, Nano Full LED & 400 Hz

There are several good reasons to make the switch (to passive 3D), but also one big drawback: the effective resolution is halved, because every frame contains the picture for the both the left and the right eye at the same time, rather than displaying alternating between frames from each video stream as with active technology. With passive technology, every other line has an alternate polaristion which matches one of the lenses in the glasses, meaning each eye only sees the lines it should. As a result, the resolution falls from 1920 x 1080 pixels to 1920 x 540 pixels. And if you get closer than around 2.5 m, you can see 540 black horizontal lines, so you'll need to make sure you have plenty of space in your front room.

Supongo que no tiene razón, no?

Saludos.

Iniciado por osloco

Por cierto, he estado mirando en la web de la review de la LEX8 y he visto este artículo:

IFA 2011: LG To Launch LW980S TV: Passive 3D, Nano Full LED & 400 Hz

There are several good reasons to make the switch (to passive 3D), but also one big drawback: the effective resolution is halved, because every frame contains the picture for the both the left and the right eye at the same time, rather than displaying alternating between frames from each video stream as with active technology. With passive technology, every other line has an alternate polaristion which matches one of the lenses in the glasses, meaning each eye only sees the lines it should. As a result, the resolution falls from 1920 x 1080 pixels to 1920 x 540 pixels. And if you get closer than around 2.5 m, you can see 540 black horizontal lines, so you'll need to make sure you have plenty of space in your front room.

Supongo que no tiene razón, no?

Saludos.

cierto, otra gran ventaja de la lex8, que en el 3d se queda con la mitad de resolucion, cosa que con la lw980s ya no pasa, mantiene sus 1080 intactos, pero aun asi es comparable tambien.

La verdad es que no tengo muchos conocimientos de 3d pasivo y el traductor hace lo que puede, pero creo que te equivocas, esta hablando de la lw980.
Lo que no se si ese comentario review también estaba equivocado respecto al 3d de la lw980.

Al final van a ser mas diferente de lo que me pensaba.
¿Que opináis sobre las fotos de phepsy?
Creo que es algo a tener en cuenta porque en el hilo samsung no paro de ver gente devolviendo D8000.

de esto ya se hablo, antes pasaba y sin ir mas lejos en la 650s pasa, que en el 3d baja a la mitad de resolucion, pero en la 980 ya no, en unas paginas mas atras se habla de ello y que lg en la 980 ya solvento el problema.

Me temo que os equivocais con lo de la resolución 3D.
La tecnología del 3D pasivo lo que hace es llevar embebido dos imagenes por frame, una para el ojo izquierdo y otra para el derecho. El frame originario de estas dos imagenes tiene 1080 lineas, las cuales divide alternativamente para obtener las dos imagenes mencionadas para cada ojo de 540 puntos. Ni los mismos técnicos de LG se aclaran si chateais con ellos. La percepción del cerebro es de 1080 puntos pues lo que hacemos es mezclar ambas imagenes obteniendo en nuestra cabeza 540 + 540 = 1080. Desde LG dicen que estan estudiando como conseguir el full HD para cada ojo, lo cual conllevaría desarrollar sistemas que emitieran en 2.160 lineas, obteniendo 1.080 para cada ojo. Pero no seamos más papistas que el Papa, nuestro cerebro ni lo notará.
Por cierto, sí que noté que en EV subieron los precios iniciales de la LW980S, ya que inicialmente estaban más baratos de lo que les cuesta a los propios empleados de LG, los cuales sólo obtienen la promo de la tele de 23" comprando el 980S y no el 650S como el resto de los mortales.

Iniciado por lokillo086

de esto ya se hablo, antes pasaba y sin ir mas lejos en la 650s pasa, que en el 3d baja a la mitad de resolucion, pero en la 980 ya no, en unas paginas mas atras se habla de ello y que lg en la 980 ya solvento el problema.

Perdón, la promo de la tele de 26"

Iniciado por javigar77

Me temo que os equivocais con lo de la resolución 3D.
La tecnología del 3D pasivo lo que hace es llevar embebido dos imagenes por frame, una para el ojo izquierdo y otra para el derecho. El frame originario de estas dos imagenes tiene 1080 lineas, las cuales divide alternativamente para obtener las dos imagenes mencionadas para cada ojo de 540 puntos. Ni los mismos técnicos de LG se aclaran si chateais con ellos. La percepción del cerebro es de 1080 puntos pues lo que hacemos es mezclar ambas imagenes obteniendo en nuestra cabeza 540 + 540 = 1080. Desde LG dicen que estan estudiando como conseguir el full HD para cada ojo, lo cual conllevaría desarrollar sistemas que emitieran en 2.160 lineas, obteniendo 1.080 para cada ojo. Pero no seamos más papistas que el Papa, nuestro cerebro ni lo notará.
Por cierto, sí que noté que en EV subieron los precios iniciales de la LW980S, ya que inicialmente estaban más baratos de lo que les cuesta a los propios empleados de LG, los cuales sólo obtienen la promo de la tele de 23" comprando el 980S y no el 650S como el resto de los mortales.

pero vamos, que a no ser que seas tuerto tienes las 1080, jajjaja.

por el tema de electronica vicente yo me la pille a 1234€ justo el dia que subio, mire unas horas despues y subio a 1371€ creo que esta, esta subida fue el dia 13 de este mes

No te quieres enterar.
El 3d de la LW980 no es FULL HD, como el de la lex8.
Creo que sony se echaría unas risas con el 3d pasota.

Todas las opiniones de los expertos para LG 47LEX8 en TestFreaks.es
§?? !!! LG LEX8 Nano Full LED TV ?
Hands-on: LG LEX8 nano TV | Techgoondu

El 3D activo sin embargo lo que hace es emitir frames alternativos para cada ojo, todos ellos con 1080 lineas (es decir full HD), con la consabida sensación de mareo por el flickering o como se llame.