Cita Iniciado por YNOS Ver mensaje
No estoy de acuerdo contigo, el procesador dedicado a la mejora de movimiento en las imágenes y en este caso el "PRO" de SONY no es cuestión de marketing, te digo que es muy superior al de otras marcas que si alardean de sus Hz como reclamo publicitario.
Si hombre, por su puesto que si, me remonto varias paginas atras y vuelvo a decir lo mismo, que Sony es la mejor por ciencia infusa, todas hacen tal o cual cosa pero Sony no.

Primero, los Hz que anuncian los fabricantes (Sony incluido) no hace referencia a procesador alguno, hace referencia a la tasa de refresco que tiene la pantalla, dicho de otro modo, a las veces que es capaz de actualizar la pantalla.

Segundo, los paneles que usa Sony en la HX 900 son los Sharp UV2, estos paneles tienen tiempos de respuesta de entorno a 6ms (tiempo que tarda en "dibujar" una imagen nueva). 400 Hz son 2.5 ms, es decir, menos de la mitad del tiempo que necesita el panel para actualizarse. ¿Como es posible que el panel necesite 6 ms en actualizarse y Sony (y otros) digan que lo hace en menos de la mitad?. Simplemente no es posible, la maxima frecuencia teorica real del panel es de 160 Hz.

Tercero, las imagenes que vemos en Europa estan a 25 fps, es decir, 25 imagenes en 1 segundo, estamos hablando que, segun Sony, puede mostrar en 1 segundo 400 imagenes a partir de 25, dicho de otro modo, dibuja 16 veces cada fotograma, EL MISMO FOTOGRAMA. A parte de que el ojo humano no distingue, ni con mucho, 400 imagenes por segundo, ¿de que sirve dibujar 16 veces cada imagen?.

Pero claro, ahora estan los que defienden que, por la ciencia infusa, Sony (y otros) crean imagenes intermedias a partir de esos 25 fps dandole un efecto "megachachi" que mejora la imagen, el equivalente a los filtros blur de Photoshop y que en casi todas las reviews desactivan por quitarle naturalidad a la imagen.

Por ultimo, mencionar que se tienda a utilizar una tasa de 24 fps al igual que en el cine, asi que a ver si sobran o no herzios.

Cuarto, aun suponiendo que sirviera de algo mostrar 400 imagenes en un segundo, cada vez que se actualiza una imagen hay que actualizar la retroiluminacion lo que significa que un led, grupo de led, o lampara ccfl, debe de encenderse y apagarse 400 veces en 1 segundo y, aun suponiendo que tecnicamente fuera posible, el ojo humano seria incapaz de distinguir cuando esta encendida y cuando esta apagada la retroiluminacion.

Conclusion: los Hz de las marcas es solo publicidad, no hace referencia a la frecuencia del procesador, si no al refresco de la pantalla que, creo, he demostrado que esta limitado por el panel y que no va mas alla de los 100 Hz reales (120 Hz NTSC).

Los 400 Hz segun las marcas quedan asi: 200 Hz de imagen + 200 Hz de retroiluminaciony de los 200 Hz de imagen son 100 Hz para cada ojo en 3D.

Insisto en lo que ya he comentado antes, Sony no hace magia ni es una religion aunque lo parezcan, no son los mejores, son uno mas, con productos buenos y malos, como todas las marcas y no porque una caja de carton tenga el logotipo de Sony se convierte automaticamente en lo mejor del mundo. No hay que mirar marcas, hay que mirar televisiones