KDL-46W905 no reproduce archivos .mkv tampoco .m2ts

Por definición, una televisión es un dispositivo para visualizar contenidos, no para reproducirlos. Y eso es lo que hay que valorar en una televisión: Como se ve. Y esta se ve de maravilla. Al punto, que este año será deficil que otra marca le muerda la oreja en calidad de imagen...

Ningun reproductor multimedia implementado en una televisión, está a la altura de los mediacenters dedicados de gama media/alta. Encarecería mucho el producto montar un micro adecuado, memoria, etc....

No obstante, si Sony afirma que reproduce un formato debería de hacerlo. A no ser que esta función esté pendiente de una actualización de firmware.
He probado con un HD externo con fat NTFS y lo reconoce, tambien ve los mkv, pero no los reproduce, incluso se cuelga si se fuerza la reproducción.
Sería cuestión de evacuar una consulta al fabricante y/o su SAT. Al fin y al cabo, es una caracteristica prometida y deberian cumplir con ello.



saludos

Iniciado por Aprendedor

Por definición, una televisión es un dispositivo para visualizar contenidos, no para reproducirlos. Y eso es lo que hay que valorar en una televisión: Como se ve. Y esta se ve de maravilla. Al punto, que este año será deficil que otra marca le muerda la oreja en calidad de imagen...

Ningun reproductor multimedia implementado en una televisión, está a la altura de los mediacenters dedicados de gama media/alta. Encarecería mucho el producto montar un micro adecuado, memoria, etc....

No obstante, si Sony afirma que reproduce un formato debería de hacerlo. A no ser que esta función esté pendiente de una actualización de firmware.
He probado con un HD externo con fat NTFS y lo reconoce, tambien ve los mkv, pero no los reproduce, incluso se cuelga si se fuerza la reproducción.
Sería cuestión de evacuar una consulta al fabricante y/o su SAT. Al fin y al cabo, es una caracteristica prometida y deberian cumplir con ello.



saludos

Ayer vi anunciada por tv este modelo de tv W9, desde el diseño "Sense of Quartz", pasando por el panel Triluminos y la conectividad NFC.

Donde dije digo, digo Diego.

Dije que con un disco duro externo no me reproducía los .mkv, pero era solo con "ese" disco en concreto. Un HD SATA III, formateado en NTFS, ensamblado en un dock Sharkoon, con salidas USB 2.0 y SATA y con más de 100 películas.
Por alguna razón, la salida usb 2.0 de este dock no va muy rápida que digamos. De hecho esto se nota hasta conectado a mi Media Center Popcorn Hour A400. No así la salida SATA, que va mucho más rápida.

La segunda prueba la hice con pendrive Transcend de última generación, formateado en fat NTFS con Windows 7, capacidad 32 GB, conectado a la ranura usb superior del lateral izquierdo, conteniendo unas cinco películas 3D , side by side con un tamaño de entre 5 y 8 GB. Y las reprodujo perfectamente, sin problemas y en uno de los casos, hasta reprodujo una pista de audio DTS.

La 3ª prueba, la hice con un disco externo de 2.5" autoalimentado, Marca Transcend, modelo StoreJet, de 1 TB, formateado en NTFS, con salida USB 3.0, conteniendo unas 6 pelicúlas .avi y .mkv de diversos tamaños. Y todas las reprodujo perfectamente.

La casuistica comun a las pruebas con éxito es: Dispositivos autoalimentados de última generación y por lo tanto rápidos, conteniendo pocas películas.
Y la de un único fracaso, HD ensamblado en dock Sharkoon y salidaUSB 2.0, con alimentación externa y muchas películas.

Sobre la calidad de la reproduccíon. No está mal, pero nada que ver con la que proporciona mi Popcorn Hour A400.
Sobre las prestaciones y formatos soportados, idem de idem. Donde se ponga un Media Center de Calidad, no se ponen los de la televisones, cualesquiera que sea la marca. Eso fue asi antes y lo sigue siendo ahora..

La televisión, eso si, actualizada a la última versión del firmware previa búsqueda desde el menu correspondiente en el TV, via Internet.

Lo que comunico para general conocimiento.

Y a los "entendidos" del Corte de los ingleses, ejem......que si me entendeis....



saludos

Perdon por el offtopic, pero a raíz de lo que comentas de los vendedores del CI... al menos con el que hable yo, sabía lo justo para encender y apagar la tv xDson vendedores y poco mas. Cuando le pregunte por la w905 me dijo directamente que era de las peores tv de este año y me empezo a intentar llevar hacia Samsung descaradamente, cuando vio que realmente esta interesado en la Sony poco a poco empezó a cambiar el discurso y al final acabo diciendome que era la mejor y que samsung estaba muy por debajo... fue bastente gracioso.

Iniciado por slash83

Perdon por el offtopic, pero a raíz de lo que comentas de los vendedores del CI... al menos con el que hable yo, sabía lo justo para encender y apagar la tv xDson vendedores y poco mas. Cuando le pregunte por la w905 me dijo directamente que era de las peores tv de este año y me empezo a intentar llevar hacia Samsung descaradamente, cuando vio que realmente esta interesado en la Sony poco a poco empezó a cambiar el discurso y al final acabo diciendome que era la mejor y que samsung estaba muy por debajo... fue bastente gracioso.

Lo que dices es bastante comun y bastante viejo.
Los dependientes, entre que no están muy formados, o en otros casos tienen consignas de promocionar a determinada marca y modelo, lo que hacen es desorientar a los clientes.
No cuesta tanto leerse unas reviews y opinar con criterios objetivos.

A falta de que LG y Panasonic comercialicen sus LCD de gama alta, la W905A se perfila como la favorita en LCD para 2013.
Más arriba pegué el link de la review de fullhd.gr sobre esta televisión. Solo falta compararla con la de la Samsung F8000 para sacar conclusiones: Traductor de Google
Empezando por la escala de grises, donde la Samsung no logra total precisión ni aun despues de ajustar el balance de blancos y continuando con el contraste nativo ANSI medido, entre otros aspectos....
Bien sea por los leds RGB, o por la tecnología TRILUMINOS, aparte del excelente interpolador y motor de movimiento, la W905 brilla con esplendor propio en cuanto a su escala de grises, paleta de colores amplísima, fluidez del movimiento y procesamiento de la fuentes SD, que se agradece mucho cuando visionamos viejos DVD y divx que muchos guardamos en nuestra videoteca. En ese aspecto me recuerda a la mítica X4500. Y más en mi caso donde he pegado el salto a las 55".
Este salto de diagonal me tenía preocupado a la hora del visionado del referido material SD. Pero ahora tras trastearla un poco y hacer algunos sencillos ajustes, sin tocar el balance de blancos, he podido visionar mis viejas películas de manera satisfactoria.
Lo mismo se puede decir de la TDT y aquellos canales con exagerada compresión que tan mal se visualizan en la mayoría de los televisores HD.
Sigo echando de menos un panel que de la calidad del de la W905 y a la par proporciones un contraste y colorimetría de calidad.
Pero por desgracia ese panel todavía no se ha fabricado....



saludos

Cuándo has dicho "en ese aspecto me recuerda a la X4500" me ha sorprendido, quien pudiera imaginar que el salto del Bravia Engine Pro 2 al X-Reality Pro hubiese sido un salto generacional y de manera clara, algo que a muchos fabricantes se les debería "pegar" y hacer más hincapié y no solo se basa un tv hoy en día en controlarlo mediante gestos u órdenes, hay gente que lo que quiere es ver Gran calidad de Imagen y Sonido.

Sin duda alguna la W9 va marcas un antes y un después desde la X4500 y desde la HX850/HX950, Sony ha vuelto a conseguirlo y una vez más se declarará a la espera de otros competidores como la ganadora de este 2013 en LCD-LED con la W9.

Iniciado por sceips

Cuándo has dicho "en ese aspecto me recuerda a la X4500" me ha sorprendido, quien pudiera imaginar que el salto del Bravia Engine Pro 2 al X-Reality Pro hubiese sido un salto generacional y de manera clara, algo que a muchos fabricantes se les debería "pegar" y hacer más hincapié y no solo se basa un tv hoy en día en controlarlo mediante gestos u órdenes, hay gente que lo que quiere es ver Gran calidad de Imagen y Sonido.

Sin duda alguna la W9 va marcas un antes y un después desde la X4500 y desde la HX850/HX950, Sony ha vuelto a conseguirlo y una vez más se declarará a la espera de otros competidores como la ganadora de este 2013 en LCD-LED con la W9.

La X4500 puso el listón muy alto. Y no solo en la colorimetría, sino tambien en el interpolador y motor de movimiento.
Como antiguo propietario de una 46X4500, comenté en su día las bondades de esta televisión. Colorimetria aparte, el procesamiento de las fuentes SD marcó un antes y un despues. Sin olvidarnos de la suavidad de su motor de movimiento que gestionaba muy bien los 1080/24p. y del excelente sonido.
En ese aspecto, solo Philips mantuvo una calidad decente. Frente a la moda del "enlatado" que los coreanos implantaron como estandar, supongo que para reducir costos.
Otras televisiones de aquella generación y posteriores, como por ejemplo las marcas coreanas, interpolaban y eliminaban el ruido suavizando los contenidos SD con sacrificio del detalle. Mientras que la X4500 lo hacía sin eliminar el detalle e interpolando para realzar la imagen sin los indeseables "efectos telenovela", si se elegía adecuadamente las opciones menos agresivas del motionflow.
Eso si, a su salida costaba un verdadero dineral. La innovación tecnologica y el I+D había que pagarla. Algunos tuvimos que esperar hasta el periodo previo a su descatalogación para poder comprar la de 46" al "barato" precio de casi 2.000 €. Quiero recordar que la de 55" costaba alrededor de los 3.400 € recien lanzada.
La 55W905A me ha costado dos mil ciento y pico €, puesta en casa, nada más salir.

Lo que más me ha sorprendido, es que a pesar de ser un Edge Led, la W905 no tenga mucho que envidiar a la X4500.
Es más, su escala de grises es casi perfecta y próxima a la ortodoxia de los 6.500º Kelvin, frente a la X4500 que tenía sus desviaciones y precisaba de ajustes en el balance de blancos. En ese aspecto le gana al viejo buque insignia.
Tambien le gana al direct led de la HX920 (led blancos) cuya colorimetría, aun no siendo mala, era menos ajustada que la de la W905 y su paleta de colores más restringida. Aparte de su menor fidelidad.
No se si la responsabilidad recae en los leds perimetrales RGB, o en la novedosa tecnología Triluminos, pero lo de la paleta de colores ampliada no es mera propaganda. Al punto, de que en mi ajuste personal publicado he desactivado el Color Vivo y bajado considerablemente el valor general del color, a fin de conseguir una imagen poco saturada y más próxima a la realidad.
Ayer estuve viendo el BD de "El Hobbit" y en la escena desarrollada en la ciudad de los elfos, aprecié tonalidades y texturas, que no había visualizado en mi anterior Philips 9706.

El nuevo motor de movimiento es rapidísimo y con las opciones: Nitido y Claridad mejorada, interpola sin ningun efecto indeseable, ni pérdida excesiva de luminosidad, eliminando las trepidaciones de los 24p.
Me falta por probar opciones más agresivas como la estandar y uniforme, ya que he leido sobre sus impresionantes efectos con la visualización 1080/24p y que se perciben cosas que normalmente te pierdes en la reproducción de esos contenidos.
Pero hasta desactivándolo, la W905 corre los 108o/24p con total fluidez.

Los negros y el contraste son bastante buenos, incluso desactivando el control dinámico de leds. Este control es muy agresivo y conviene no ajustarlo por encima de bajo para evitar la pérdida del detalle en sombra y artefactos ocasionales como halos, etc. En ese valor ningun problema. Pro vamos, si se desactiva los negros siguen siendo muy decentes.
Mi unidad, al menos, no tiene clouding, ni sangrados visibles, siendo muy aceptable la uniformidad de la iluminación.

El sonido bastante decente, implementa incluso un ecualizador.

¿Defectos? Pues por ejemplo, la limitación del ángulo de visión a unos 30º, consustancial a paneles Samsung y Sharp. Aunque el de la W905 sea de otra marca poco conocida. Que es, por lo visto, el precio que hay que pagar por unos negros y colores decentes.
El que quiera un gran ángulo de visión que se mire la W805 que lo tiene, pero no hay más que leerse las reviews para apreciar que media distancia con la calidad de la W905.
Y otro defecto que nos ha añadido las nuevos paneles es que reflejan bastante.

Corto y cierro, que esto más que una réplica parece una review.

Ojalá que Sony siga por este prometedor camino y que el resto de fabricantes recojan el testigo en beneficio de los adictos a la buena imagen.
No nos olvidemos que lo más importante de una televisión, es como se ve.


saludos