LCD-LED Philips PFL - 6007 (2012)

Hola, muy buenas a todos, soy nuevo en el foro y después de leerme todo el hilo, decidí comprar en el MM a precio de derribo la 6007-h en 55".
Pues bien, siempre quise una tele gigante en mi salón, al conectarla y ver el video de demostración casi se me saltan las lágrimas, pero que pasada!!.. eso pensé hasta que acabó y me puse hacer zapping.
El caso es que como se me ocurra salirme de la hd, los canales comunes se ven fatal!.
Creo que me pasé con el tamaño de la tv, para elegirla me guié mas o menos x la regla que hay flotando x la red de la distancia de visionado mínima = 50 cm x cada 10". Es decir que para 2,50m una de 50" iría bien.. y como tengo algo más de distancia.. 55" al canto!! (Lógicamente que la oferta sólo fuera en 55" también ayudó!).
El caso es que como la señal que emiten las cadenas es tan mala, al ampliarse en la tv de 55" se ve realmente mal!.
Tengo la tv con los ajustes de serie, ya que no se si terminaré devolviendola (lo mas seguro), pero la verdad es que estoy hecho un lio, me habré pasado 7 pueblos con el tamaño?.

P.d. Claro que viendo el formato con el que emiten las cadenas.. con un 32 tendría de sobra.. pero yo quiero un gran televisor, que puedo hacer? que hariais vosotros?

Gracias de antemano y perodón por el tocho!

Pues la verdad, qué quieres que te diga, el tamaño 55" si para tu salón y distancia te va bien, yo no lo descambiaría, tio. A mi personalmente me importa poco que la TV normal se vea mal, para lo que hay que ver. Lo importante es que se vean bien las pelis en HD o 3D, y eso nuetra tele lo hace de puta madre, así qeu yo me quedaría con ella sin pensarmelo, la verdad....

Sobre lo de que se vean mal las emisiones no HD, pues juega con las opciones de la tele, hay algunas para quitar ruidos y cosas así, que puede que te mejoren la calidad de la imagen. Yo personalmente creo que es una de las ventajas que tiene nuestra tele con respecto a la competencia, en la mia, claro que es de 42", las emisiones SD se ven de coña, me lo han dicho gente que tienen samsung, que por ejemplo los DVD no se ven tan bien como en la mia... Y yo creo que es cierto, el otro día ponían una peli del oeste del año de la pera en Telemadrid y mi cuñado se quedó flipado de como se veía, sin ser HD ni nada por el estilo, así que creo que la interpolación o el procesado que hace nuestra tele es superior a la media.

Bueno, después de este rollo, tio, te recomiendo que lo pienses así: qué es lo que más vas a ver?, si la respuesta es la Tele convencional, pues está claro que no se te va a ver demasiado bien, y te vas a estar frotando los ojos todo el día, jeje... así qeu cambiala. Si por el contrario la respuesta es ver peliculazas con efectos, en HD, o 3D... pues entonces, tio, 55" es la leche..... yo me la quedaría no sé..... De todas formas, como tú dices, 55" yo creo que es demasiado grande para 2,5m, yo tengo también 2,5m o más y la de 42 se ve bien, pero 55" creo que son demasiado grandes para los 1080p, por eso ahora están sacando las 4K sólo para esos tamaños, porque se han dado cuenta que para esos tamaños la 1080p dependeiendo de la distancia se pueden hacer insuficientes.....

Bueno, tu mismo... pero yo desde luego si las pelis en HD y 3D se ven perfectas, como en la mia de 42, yo me la quedaría.

Saludos.

Iniciado por Doohan

Hola, muy buenas a todos, soy nuevo en el foro y después de leerme todo el hilo, decidí comprar en el MM a precio de derribo la 6007-h en 55".
Pues bien, siempre quise una tele gigante en mi salón, al conectarla y ver el video de demostración casi se me saltan las lágrimas, pero que pasada!!.. eso pensé hasta que acabó y me puse hacer zapping.
El caso es que como se me ocurra salirme de la hd, los canales comunes se ven fatal!.
Creo que me pasé con el tamaño de la tv, para elegirla me guié mas o menos x la regla que hay flotando x la red de la distancia de visionado mínima = 50 cm x cada 10". Es decir que para 2,50m una de 50" iría bien.. y como tengo algo más de distancia.. 55" al canto!! (Lógicamente que la oferta sólo fuera en 55" también ayudó!).
El caso es que como la señal que emiten las cadenas es tan mala, al ampliarse en la tv de 55" se ve realmente mal!.
Tengo la tv con los ajustes de serie, ya que no se si terminaré devolviendola (lo mas seguro), pero la verdad es que estoy hecho un lio, me habré pasado 7 pueblos con el tamaño?.

P.d. Claro que viendo el formato con el que emiten las cadenas.. con un 32 tendría de sobra.. pero yo quiero un gran televisor, que puedo hacer? que hariais vosotros?

Gracias de antemano y perodón por el tocho!

OK, ya te he entendido, pero en esas páginas no veo nada de multiview, no?.

Saludos.

Iniciado por phepsy1234

.....paginascuarentaysieteacincuenta.......

Iniciado por Drj76

Pues la verdad, qué quieres que te diga, el tamaño 55" si para tu salón y distancia te va bien, yo no lo descambiaría, tio. A mi personalmente me importa poco que la TV normal se vea mal, para lo que hay que ver. Lo importante es que se vean bien las pelis en HD o 3D, y eso nuetra tele lo hace de puta madre, así qeu yo me quedaría con ella sin pensarmelo, la verdad....

Sobre lo de que se vean mal las emisiones no HD, pues juega con las opciones de la tele, hay algunas para quitar ruidos y cosas así, que puede que te mejoren la calidad de la imagen. Yo personalmente creo que es una de las ventajas que tiene nuestra tele con respecto a la competencia, en la mia, claro que es de 42", las emisiones SD se ven de coña, me lo han dicho gente que tienen samsung, que por ejemplo los DVD no se ven tan bien como en la mia... Y yo creo que es cierto, el otro día ponían una peli del oeste del año de la pera en Telemadrid y mi cuñado se quedó flipado de como se veía, sin ser HD ni nada por el estilo, así que creo que la interpolación o el procesado que hace nuestra tele es superior a la media.

Bueno, después de este rollo, tio, te recomiendo que lo pienses así: qué es lo que más vas a ver?, si la respuesta es la Tele convencional, pues está claro que no se te va a ver demasiado bien, y te vas a estar frotando los ojos todo el día, jeje... así qeu cambiala. Si por el contrario la respuesta es ver peliculazas con efectos, en HD, o 3D... pues entonces, tio, 55" es la leche..... yo me la quedaría no sé..... De todas formas, como tú dices, 55" yo creo que es demasiado grande para 2,5m, yo tengo también 2,5m o más y la de 42 se ve bien, pero 55" creo que son demasiado grandes para los 1080p, por eso ahora están sacando las 4K sólo para esos tamaños, porque se han dado cuenta que para esos tamaños la 1080p dependeiendo de la distancia se pueden hacer insuficientes.....

Bueno, tu mismo... pero yo desde luego si las pelis en HD y 3D se ven perfectas, como en la mia de 42, yo me la quedaría.

Saludos.

Antes de nada, muchísimas gracias por tu respuesta!. Viendo que tenemos la misma distancia de visionado y me dices que la de 42" se ven los canales comunes genial, es evidente que me pase de tamaño!. Los bluray, dvd, xbox y demás se ve que alucinas, pero yo uso la tv para todo, y los canales normales no se ven bien!.
Un ejemplo de lo que creo que pasa es, cuando grabas un video con una cámara de fotos, que al tratar de verlo en el monitor del ordenador, se ve un cuadradito pequeño, en ese cuadradito se ve genial, pero es tan pequeño que no se ve un carajo. Y qué hacemos? pues agrandamos el cuadradito, y cuanto más lo agrandamos peor se ve.
Pues eso es lo que ocurre, viendo los canales normales, si me voy a formato y cambio de zoom a tamaño sin escala, se ve que la señal que emiten es un cuadradito diminuto!. En tu caso, como "sólo" lo amplias hasta las 42" lo ves bien (a 2,50m de distancia), pero como yo lo amplio hasta las 55", imaginate!.

Conclusión, que la semana que viene me tocará devolverlo, con todo el dolor de mi corazón, ya que aproveché la inaguración del MM de la castellana y me salió genial de precio!. (empieza por 8)
Drj76, sabiendo ahora lo que sabes.. que tele te comprarías? repetirías con la philips? subirias a 47"?
Lo pregunto porque ya me ha quedao claro que para 2,50/ 2,70m 55" es demasiado... xo.. y 47" seguirá siendo demasiado? mejor me bajo a la de 42" y aseguro, teniendo en cuenta que yo quiero la tv más grande posible, siempre y cuando se vean bien los cananles normales. Y esto gracias ti, sé que ocurre con la de 42", pero y la de 47"?
Gracias de antemano por las respuestas y perdón por el tocho..

Bueno, compañero doohan, me temo que la cosa no es tan sencilla, o sí, no sé.... La calidad de las emisiones no HD varia muchísimo. Según tengo entendido, corregidme si me equivoco, las cadenas tienen un ancho de banda asignado, una frecuencia por la que poder emitir sus canales. Por tanto, el canuto es limitado para cada cadena, para que ellos emitan por ese canuto todos los canales que ellos tienen. Por tanto, ellos deben jugar con el grado de compresión de cada canal en cada momento para que se vea mejor lo que ellos quieren que se vea mejor en ese momento. Por ejemplo, imaginate que los de Tele5 están poniendo una peli un una cadena que le quieren dar mucha calidad, para ello, deben "capar" la calidad de las demás cadenas que están emitiendo en ese momento y en esa misma frecuencia/canuto. No sé si me explico. Por tanto, como te digo, las calidades varían un huevo. Por ponerte un ejemplo, yo he visto la serie de águila roja en la1 sin HD y se veía de coña, no te voy a decir exactamente igual que la cadena de TVEHD, pero se veía muy muy bien. En cambio he visto por esa misma cadena partidos de baloncesto de la ACB que se veía de puta pena, pero mal, mal, y eso es por la compresión de la emisión. Por tanto, como puedes imaginarte, no sólo depende la calidad de la resolución (HD o SD) si no también del grado de compresión que les meten para reducir el tráfico de datos y optimizar el ancho de banda que tienen asignado.

Te cuento ese rollo porque un día puedes poner la sexta3 y qeu se vea de culo la peli que están poniendo, y otro día poner la misma cadena y verse la peli de puta madre, no sé si me explico.... Yo he tenido ambos casos.

En relación a tu caso, tio, la verdad, personalmente yo daría prioridad a ver bluerays, consola y esas cosas, lo otro en mi opinión es completamente secundario, no sé.... a mi que la tele normal se vea regular, no me preocupa demasiado.

Lo de los vídeos que comentas, pues lamentablemente sólo hay una solución para eso, comprarte otra cámara que grabe en al menos 720p, jejej, yo he visto vídeos de mi móvil y de mi cámara de fotos que graban a 720p y se ven de escándalo, pero los vídeos de mi viejecilla cámara de miniDV se ven como dices, bastante justillos, es cierto que no se ven mal del todo, se puede aguantar, pero vamos, la calidad es muy justa.....

Yo de todas formas te recomiendo que juegues con los parámetros de la tele, tiene configuraciones que te mejoran la calidad de las emisiones guarrerillas, antes de cambiarlo yo probaría a pegarme con todos los parámetros, qeu son unos cuantos.

Iniciado por Doohan

Antes de nada, muchísimas gracias por tu respuesta!. Viendo que tenemos la misma distancia de visionado y me dices que la de 42" se ven los canales comunes genial, es evidente que me pase de tamaño!. Los bluray, dvd, xbox y demás se ve que alucinas, pero yo uso la tv para todo, y los canales normales no se ven bien!.
Un ejemplo de lo que creo que pasa es, cuando grabas un video con una cámara de fotos, que al tratar de verlo en el monitor del ordenador, se ve un cuadradito pequeño, en ese cuadradito se ve genial, pero es tan pequeño que no se ve un carajo. Y qué hacemos? pues agrandamos el cuadradito, y cuanto más lo agrandamos peor se ve.
Pues eso es lo que ocurre, viendo los canales normales, si me voy a formato y cambio de zoom a tamaño sin escala, se ve que la señal que emiten es un cuadradito diminuto!. En tu caso, como "sólo" lo amplias hasta las 42" lo ves bien (a 2,50m de distancia), pero como yo lo amplio hasta las 55", imaginate!.

Conclusión, que la semana que viene me tocará devolverlo, con todo el dolor de mi corazón, ya que aproveché la inaguración del MM de la castellana y me salió genial de precio!. (empieza por 8)
Drj76, sabiendo ahora lo que sabes.. que tele te comprarías? repetirías con la philips? subirias a 47"?
Lo pregunto porque ya me ha quedao claro que para 2,50/ 2,70m 55" es demasiado... xo.. y 47" seguirá siendo demasiado? mejor me bajo a la de 42" y aseguro, teniendo en cuenta que yo quiero la tv más grande posible, siempre y cuando se vean bien los cananles normales. Y esto gracias ti, sé que ocurre con la de 42", pero y la de 47"?
Gracias de antemano por las respuestas y perdón por el tocho..

Sobre tu pregunta de qué haría?, yo con la philips tengo un poco de cal y un poco de arena..... la calidad de imagen comparandola con las samsung que conozco creo que es brutal, en mi opinión mejor que las de similar gama de Samsung. Un punto más a favor que seguroq eu me dices que no te importa, pero creo que te importará, es el tema de las 3D, te puedo asegurar que las 3D pasivas son bestiales, en mi tele se ven las pelis 3D cristalinas, tio, nítidas que te cagas, sin parpadeos, sin cansancio de ojos.... y las gafas son super baratas y te vienen normalmente 4. Mis colegas con samsung sólo tienen 2 de las activas porque samsung sólo tiene activas, y son un coñazo. Yo me compré la pasiva sin pensar el tema de las 3D porque lo veía como algo anecdótico, pero te puedo asegurar que en estas teles los 3D se ven de puta coña, de verdad, dá gusto verlo. Se la he enseñado a familaires que lo del 3D no les llamaba y se han quedado flipadísimos. En cuanto a precisión o sensación de 3D, yo veo prácticamente igual el sistema pasivo y el activo, por tanto, por ventajas gana el pasivo. Con esto te quiero decir que el pasivo sólo lo tienen Lg y Philips, por tanto, creo que volvería a elegir philips. Eso sí, te puedo contar que el smartTV de philips, y el software en general es de lo peor que existe, está super limitado, se cuelga, se resetea, va lentísimo todo los menus, etc.... pero una vez más, me planteo el tema: para qué es la tele?, pues para ver imagenes, por tanto, creo qeu es sensato dar prioiridad a la calidad de imagen frente a las prestaciones smarttv. Además, lo del smartTV es fácilmente solucionable con un aparatejo android por unos 60€. La falta de calidad no se puede solucionar con nada.

Respecto al tamaño, yo no puedo poner más de lo que tengo, de hecho ya me pasé un poco, inicialmente iba a por una de 40". El tamaño es lo de siempre, cuanto más grande mejor, cuando la compras parece muy grande pero luego te acostumbras.... pero no sé, 2,5m con una de 55", joder, yo creo que es enorme. Mis padres se compraron una de 46" de samsung hace poco, y joder, en la tienda se veía pequeña, pero cuando la pusieron en casa, se veía enorme, incluso mi madre me dice que le duele la cabeza y cree que es por la tele, no sé, lo dudo, pero el hecho está ahi..... sinceramente, cuanto más grande mejor, para ver pelis y juegos esporádicamente, pero claro, para ver la tele diariamente, 55" puede ser demasiado grande, tio, no sé.... te puedes comprar una más pequeña para ver la tele normal, jeje, y ésta dejarla para las pelis y juegos, jajajaja...

Lo dicho, tio, no sé, a mi la calidad general de la mia me parece bestial, las señales HD dew las cadenas se ven muy bien, la calidad de philips es muy natural, hay gente a la que no le gusta, porque parece que estás viendo teatro, pero a mi me encanta, parece que la gente está ahi, detrás de una ventana, jeje.... Las imágenes SD a mi me han sorprendido con esta tele, me parece que se ven bastante decentemente, la verdad..... pero claro, lo qeu tú comentas, cuánto más grande peor, está claro....

bueno, pues ese es el ladrillazo, tio, que largo me ha quedado, la leche.... creo que la decisión es muy personal.... el precio de esa tele ha sido la hostia, desde luego, pero no sé.... si vas a ver mucha tele, vas aa estar todo el día comiendote el coco con la calidad justa de las cadenas no HD, de todas formas, cada vez irán pasando más cadenas a HD, no sé.... tú tendrás que ver lo que prefieres sacrifcar, calidad de señal SD frente a sensación inmersivfa en pelis y juegos.

Por cierto, no sabía eso de la regla que comentas, pero la verdad, yo si metiese en mi casa una de 55", yo creo qeu quedaría de puta pena, tio, demasiado para 2,5m en mi opinión, en el salón yo creo que quedaría de pena, es muy pequeño.

Saludos y espero haberte ayudado algo, jejeje, perdón por el ladrillazo....

P.D.: por cierto, lo de doohan es por las motos?, joder como está el campeonato de motogp, eh?, que bien se ve en mi tele nueva, jejejeje....

Iniciado por Drj76

OK, ya te he entendido, pero en esas páginas no veo nada de multiview, no?.

Saludos.

MultiApp

Coño, es verdad, ahi apaece el multiview, alguien ha probado este options code a ver si en la nuestra se puede activar el multiview?.


Saludos.

Iniciado por phepsy1234

MultiApp

Drj76.. si acertaste! soy un apasionado del mundo del motor desde que nací!, especialmente de las motos!.
Este año motogp esta que se saleeeeeeeeeeee!!!

Muchas gracias por la respuesta! es posible que me la quede (ya que me salió genial de precio) y que espere a que las emisoras cambien la señar a HD, viendo avartar en 3D!!.
P.d. si alguién está en una situación parecida a la mia (por las dudas de tamaño respecto a la distancia de visionado) y lee esto, como muchísimo que se coja una 47". Creo sinceramente (porque es la que tengo) que 55" son demasiadas para un uso normal de la tv, pero... para ver blurays..

OK, me alegro, croe que no te arrepentirás. Siempre tienes la opción de irte a la casa del vecino para ver mejor las emisiones SD.

Saludos.

Iniciado por Doohan

Drj76.. si acertaste! soy un apasionado del mundo del motor desde que nací!, especialmente de las motos!.
Este año motogp esta que se saleeeeeeeeeeee!!!

Muchas gracias por la respuesta! es posible que me la quede (ya que me salió genial de precio) y que espere a que las emisoras cambien la señar a HD, viendo avartar en 3D!!.
P.d. si alguién está en una situación parecida a la mia (por las dudas de tamaño respecto a la distancia de visionado) y lee esto, como muchísimo que se coja una 47". Creo sinceramente (porque es la que tengo) que 55" son demasiadas para un uso normal de la tv, pero... para ver blurays..

Iniciado por choss

Hola a todos, ya tengo solucionado el problema de recepción de cadenas, después de llamar al SAT y decirme que la TV funciona correctamente y que pudiese ser debido a un exceso de señal de la antena comunitaria. Hice una comprobación muy rápida y es sacar el cable de la antena de la roseta de la pared y dejar solo conectado de la masa. Mano de santo se ven todas muy bien con nivel de señal y de calidad al 100%, voy a ver si pongo un atenuador ya que llamar al antenista para ajustar la ganancia correría de mi bolsillo ya que todos los vecinos dicen que la ven bien.

Puedes explicar como se hace esto?

Simplemente hice caso al SAT, probe a sacar el cable de la roseta y dejar solo la masa en contacto, así lo que haces es disminuir la señal. A mi lo que me sucedía es que por un exceso de señal no sintonizaba algunas cadenas y otras se veía pilxeladas. Despues de esto me pille un atenuador de señal y ya esta problema solucionado.
La masa es donde hace contacto la malla del cable al conector que tu metes en la roseta de la pared.

Iniciado por Drj76

[...]
el tema de las 3D, te puedo asegurar que las 3D pasivas son bestiales, en mi tele se ven las pelis 3D cristalinas, tio, nítidas que te cagas, sin parpadeos, sin cansancio de ojos.... y las gafas son super baratas y te vienen normalmente 4. Mis colegas con samsung sólo tienen 2 de las activas porque samsung sólo tiene activas, y son un coñazo. Yo me compré la pasiva sin pensar el tema de las 3D porque lo veía como algo anecdótico, pero te puedo asegurar que en estas teles los 3D se ven de puta coña, de verdad, dá gusto verlo. Se la he enseñado a familaires que lo del 3D no les llamaba y se han quedado flipadísimos. En cuanto a precisión o sensación de 3D, yo veo prácticamente igual el sistema pasivo y el activo, por tanto, por ventajas gana el pasivo. Con esto te quiero decir que el pasivo sólo lo tienen Lg y Philips, por tanto, creo que volvería a elegir philips.
[...]

Como veo que por aquí se habla de 3D pasivo, aquí te comento algunas cosas para MEJORAR el visionado 3D (con TV pasivo):

--inclinar el TV un poco hacia atrás:
---------con esto se mejora ALGO la calidad del visionado 3D (ya que, como es fácil de observar, el grado de inclinación afecta a la calidad del visionado..) (si se mirar desde arriba, se pierde incluso el efecto 3D) (al inclinar -un poco- hacia atrás el TV, lo que se está haciendo realmente es forzar que el grado de inclinación sea un poco más desde abajo)

-- aumentar el zoom (10%, 15%, 20%) en casos de fuentes 3D SBS:
----------con esto se mejora MUCHÍSIMO el efecto 3D (que cada cual lo compruebe por sí mismo.... si uno se pasa de porcentaje de aumento, se puede desenfocar la imagen.... cada cual tendrá su máximo... yo por mi parte he llegado a poner el zoom con un 50% más , y en algún caso he podido enfocar relajando totalmente la vista... pero bueno, con un 20% suele bastar para tener una más que NOTABLE mejoría

-- limpiar los cristales:
------- aunque parezca algo tonto, hay que tenerlos como una patena para no perder calidad del visionado 3D

-- usar unas gafas de calidad:
------- aquí ya llegó el tío Paco con las rebajas.... todas las gafas que yo personalmente he podido probar (Philips, LG, varios modelos diferentes del cine ....) por uno de los cristales deja colar "ALGO" de la imagen que le corresponde al otro ojo... es decir, que esto huele a fallo intencionado (obsolescentia pro gramata ...).... esto es fácilmente comprobable, dándole al PAUSE, y tapando un ojo.... ¿alguien sabe dónde se podrían adquirir gafas pasivas de calidad 100% ? (nota: la pregunta va dirigida a --acento Chiquito ON-- "toda la comunidá del internél de los sérel humánol" --acento Chiquito OFF--)


Salu2

Pues la verdad, aprecio tus comentarios, pero no sé si los comparto. Yo creo que el mejor ángulo para ver 3D es mirarlo directamente, de frente, si la tele está más abajo de tu posición de visionado, es posible que con el giro ganes algo, pero desde luego, yo en mi caso que la tengo prácticamente enfrente de la cabeza, te puedo asegurar qeu se ve de escándalo. Si me levanto ya se pierde el 3D, es cierto. Pero vamos, esta es una tele que se ve de coña en 3D, he tenido sesiones con varios amigos, que no la veían completamente de frente, si no un poco de lado, y me dicen que la veían de puta madre también, el 3D y todo. Supongo que con lo de girar te referirás a gente que la tenga colgada en la pared, porque la de pie yo creo qeu no se puede girar para arriba o abajo, sólo para los lados, no?.

Lo del zoom, no lo entiendo, te refieres a la profundidad de 3D que tiene nuestra tele?. Porque si te refieres a zoom para aumentar al imagen, si le das a zoom, vas a perder imagen por los lados y arriba y abajo. Yo prácticamente todas las pelis que he visto en 3D con el modo sin escalar se ajustan perfectamente al tamaño de la tele, por tanto si pongo zoom se sale, siempre que no deforme, claro. Si la imagen está ya ajustada a la tele, sólo hay dos formas de hacer zoom, o pierdes imagen, o la imagen se deforma, no hay más..... Además, no entiendo eso de los porcentajes, nuestra tele no tiene zoom por porcentajes, que yo sepa, no?, sólo tiene los modos predefinidos de zoom no?....

Sobre las gafas, pues yo sí que es cierto que he notado qeu se ve mejor con las que vienen de philips que con las de los cines, pero dsde luego, con las de philips se ven de coña, no he notado imagenes dobles ni que a un ojo se le cuele lo del otro, lo probaré, pero puedo asegurarte que la calidad y nitidez del 3D de mi tele con las gafas de serie es la leche, ni una sola imperfección de verdad, se ve con la mismísima calidad que una peli Full HD en 2D, a mi es una de las cosas que más me ha dejado flipado, la calidad con la que se ven las 3D, por eso siempre recomiendo sistema pasivo, con las activas se nota la obturación un poco, y claro, si ves una de las pelis que no tienen casi 3D (la mayoría), pues tienes una contraprestación si las ves en 3D, y hay gente que prefiere verlas en 2D, pero con la mia, aunque no tenga la peli mucho 3D, yo prefiero verla en 3D, porque en el sistema pasivo y a la distancia que la veo yo, se ve perfecto, de verdad, con la mismísima calidad que si fuese 2D, es impresionante. Da gusto ver las pelis en 3D en mi tele, jejeje...

En lo que sí estoy de acuerdo es que las gafas deben estar perectas, ni sucias ni ralladas, por tanto, hay qur tener cuidado con ellas, sobre todo con los niños que tienden a no cuidar las cosas....


Saludos y de nuevo muchas gracias por tus comentarios, yo animo a todos los que tengan esta tele a ver las pelis en 3D, todo apagado, y con ambilight, es la hostia, una calidad dificilmente mejorable, de verdad....

Iniciado por jeremias.leChat

Como veo que por aquí se habla de 3D pasivo, aquí te comento algunas cosas para MEJORAR el visionado 3D (con TV pasivo):

--inclinar el TV un poco hacia atrás:
---------con esto se mejora ALGO la calidad del visionado 3D (ya que, como es fácil de observar, el grado de inclinación afecta a la calidad del visionado..) (si se mirar desde arriba, se pierde incluso el efecto 3D) (al inclinar -un poco- hacia atrás el TV, lo que se está haciendo realmente es forzar que el grado de inclinación sea un poco más desde abajo)

-- aumentar el zoom (10%, 15%, 20%) en casos de fuentes 3D SBS:
----------con esto se mejora MUCHÍSIMO el efecto 3D (que cada cual lo compruebe por sí mismo.... si uno se pasa de porcentaje de aumento, se puede desenfocar la imagen.... cada cual tendrá su máximo... yo por mi parte he llegado a poner el zoom con un 50% más , y en algún caso he podido enfocar relajando totalmente la vista... pero bueno, con un 20% suele bastar para tener una más que NOTABLE mejoría

-- limpiar los cristales:
------- aunque parezca algo tonto, hay que tenerlos como una patena para no perder calidad del visionado 3D

-- usar unas gafas de calidad:
------- aquí ya llegó el tío Paco con las rebajas.... todas las gafas que yo personalmente he podido probar (Philips, LG, varios modelos diferentes del cine ....) por uno de los cristales deja colar "ALGO" de la imagen que le corresponde al otro ojo... es decir, que esto huele a fallo intencionado (obsolescentia pro gramata ...).... esto es fácilmente comprobable, dándole al PAUSE, y tapando un ojo.... ¿alguien sabe dónde se podrían adquirir gafas pasivas de calidad 100% ? (nota: la pregunta va dirigida a --acento Chiquito ON-- "toda la comunidá del internél de los sérel humánol" --acento Chiquito OFF--)


Salu2

Iniciado por Drj76

[...]
Lo del zoom, no lo entiendo, te refieres a la profundidad de 3D que tiene nuestra tele?. Porque si te refieres a zoom para aumentar al imagen, si le das a zoom, vas a perder imagen por los lados y arriba y abajo. Yo prácticamente todas las pelis que he visto en 3D con el modo sin escalar se ajustan perfectamente al tamaño de la tele, por tanto si pongo zoom se sale, siempre que no deforme, claro. Si la imagen está ya ajustada a la tele, sólo hay dos formas de hacer zoom, o pierdes imagen, o la imagen se deforma, no hay más..... Además, no entiendo eso de los porcentajes, nuestra tele no tiene zoom por porcentajes, que yo sepa, no?, sólo tiene los modos predefinidos de zoom no?....
[...]

Yo uso un reproductor externo, para no tener problema con algunos formatos, y también para poder enviar el audio al ampli....

Por otra parte, efectivamente que al darle al zoom (igual no todos los reproductores lo tienen ?) se pierde algo de imagen por los lados, ... , pero la ganancia en el efecto 3D es espectacular.....

En la Philips , al darle a las opciones de formato de pantalla, hay alguna con la que se gana algo de zoom, .. , pero poca cosa ...


Salu2