Cita Iniciado por JosepX Ver mensaje
En alguna ocasión he leído que Philips es algo así como el equivalente a Apple en informática (no se si es bueno o es malo). O sea, modelos "exclusivos" dirigidos a cierto tipo de gente.

Dicho esto, a mí personalmente tampoco me gusta la imagen "cine". Me gusta el tipo de imagen que dan estos paneles, aunque disten mucho de mostrar contenidos arreglo a los valores de una calibración "profesional".

Que cada cual compre lo que quiera. Al final lo disfruta él, no los demás.

Cambiando de tema, el otro día pude ver una 9705 con contenidos 3D y las gafitas (no había visto aún ninguna, mi desinterés por este mundo ha decaído hasta lo preocupante), y no me convenció nada. No ya por el tema de la doble imagen, que también, sino porque tampoco lo veo algo tan revolucionario ni distinto para el revuelo que se monta.

En 2D, la tele es un cañón (para mí. Otros usuarios y/o otros foros no opinarán igual). Pero 2800 euros para 46", lo veo excesivo. Esperemos que no tenga que cambiar de modelo por alguna urgencia, porque no sé que me iba a comprar. Más que nada, porque ahora mismo esas cifras no están a mi alcance, y el resto de lo que veo no me convence. Ni plasma, ni LCD.

Saludos.

Como usuario de mac desde hace más de 10 años y windows otros tantos (Ingeniero de Sistemas), desde mi humilde opinión hoy en día esa frase dista mucho de la realidad. En diseño y calidad de construcción podríamos decir que en diseño y calidad de construcción ect lo más parecido a un mac (cada vez lo hacen peores también) son Loewe y bang & olufsen (que también seguro que ya no son lo que era....) y respecto a la imagen en sí creo que haciendo una símil entre mac (son buenos por su SO, sin el, serían ordenadores bonitos "para algunos" bien diseñados pero tecnológicamente OPSOLETÍSIMO) lo más parecido sería los TV de plasma que utilizan una tecnología que a la "postre" se presenta como mas antigua y sin embargo son capaces de mostrar unas imágenes mucho mas realistas y conformes a lo que se rodó.

Saludos