Disco duro 3TB: WD Green VS Red

Estoy buscando un disco duro de 3TB para almacenamiento (no SO). ¿Creéis que merece la pena pagar el extra que cuesta un Red respecto al Green?

Hay 20€ de diferencia:

Western Digital Caviar Oem - Disco duro interno de 3 TB (SATA III, 3.5"): Amazon.es: Informática
Western Digital Red Oem - Disco duro interno de 3 TB (Serial ATA III, 3.5"): Amazon.es: Informática

Después de ver este artículo he descartado los Seagate, ya que primo la fiabilidad:

Hard drive reliability study names names - The Tech Report

Según ese estudio la mejor opción sería un Hitachi (como tal son difíciles de encontrar, pero creo que los discos que monta Toshiba son Hitachi). Por ejemplo:

Toshiba DT01ACA300 - Disco duro interno de 3000 GB: Amazon.es: Informática

Pero viendo la gráfica del momento en que fallan, creo que me interesan más los WD, ya que aunque en global fallan más, los fallos tienden a presentarlos durante los primeros 2-3 meses, y si no fallan en esos primeros meses luego es menos probable que fallen a la larga.

Pero lo malo es que en el informe no diferencian entre Greens y Reds, así que a ver qué opináis vosotros. O si conocéis algún otro informe de este estilo mejor que mejor :)

Saludos.

Hola, no soy un expertno ni mucho menos pero aporto lo que se, los Green son para Htpcs que normalmente no necesitan velocidades de lectura super-rapidas y en las que prima el consumo (el Green consume menos que sus hermanos) mientras que el Red estan "destinados" normalmente para el uso de NAS, por que estan echos para estar encendidos 24/7. De todas formas alguien que entienda mas que yo podria ayudarte mejor.

Un saludo.

PD: Te pego esta informacion que he leido por ahi y quizas te sirva:

Cita:

---

Los greens son para equipos estilo HTPC (mejor que vaya acompañado de un ssd) así reduces ruido, consumo y vibraciones
Los blue es una mescla de redimiento - consumo - precio, la opción estandar.
Los red son los green mejorados, menor consumo - mas rpm - muchas menos vibraciones - menos fallos - alto precio
Los black es el tope de gama con mucho rendimiento, ideales para juegos, e incluso dos en raid 0

---

Hola,

Yo he montado tanto "greens" como "reds" y siempre me han parecido el mismo disco pero con diferente pegatina y que el red trae deshabilitado el aparcado de cabezales.

Aunque es cierto que ya he leído en varios sitios que el Red es superior porque consume menos, suena menos y rinde más. ¿es cierto?, pues lo será xD, la verdad que no he sacado tiempo para hacer pruebas de rendimiento/consumo, pero en mi PC tengo ahora mismo pinchado en los dock stations un Red de 4 teras y un green de 4tb también, y en total silencio acerco la oreja y enciendo primero uno y después otro, y yo diría que el ruido es el mismo.

Eso sí, ante la duda y si el sobreprecio no es problema... RED.

Saludos

Sí, al final he pedido el RED. No creo que sea el mismo disco, hay varias comparativas por ahí en las que el Red da mejor rendimiento que el Green:

Western Digital Red 3TB SATA SOHO NAS Drive - Full Review | PC Perspective

Aunque eso es lo de menos, en realidad el hecho de que consuma/se caliente menos, es lo que más me convence.

Saludos.