Versión para imprimir
Hola amigos.
Tras un M.2 fallido en uno de los equipos estoy usando un disco mecánico el cual contiene el sistema operativo, pero no sé las razones de ir tan lento para abrir cualquier tipo de contenido e incluso acceder a Internet. Se formateó y parte de una nueva instalación y clave original.
No obstante no necesito de memoria, solo para agilizar el equipo en sí.
¿120, 240, 500 gigas? A lo sumo ¿Marca, modelo?
Que tipo de pc es, portátil sobremesa, micro y edad del pc?
Es verdad que meter un SSD o un M2 hace que el equipo parezca otro, pero antes de gastar dinero lo mejor en ver o intentar localizar la raíz del problema por no echar euros en valde.
En cuanto SSD y capacidad... Depende de tu presupuesto, hay muchos SSD buenos, y a mayor capacidad mayor velocidad de respuesta, es decir, cuanto mayor tamaño, mejor funcionará, así que si puedes yo buscaría 500 mucho mejor que 120 o 240.
Los M2 habría que estudiar un poco, ya que usan las PCI express de la placa para conectarte y dependiendo de tu placa unas M2 podrían ser mejores que otras, aunque para serte honesto no estoy muy puesto en este tipo de memorias, estoy desactualizado últimamente
Saludos
Si es un PC o portatil muy antiguo con procesador pequeño y/o poca RAM igual no vas a notar mucho el cambio.
Si por fallo de un M.2 has pasado a usar un disco mecánico, es normal que notes que va todo muy lento.
Entre SSD y M.2 te diría siempre que vuelvas a instalar M.2, pero claro, si es un M.2 NVME. Si es un M.2 SATA da igual, daría la misma velocidad que una SSD SATA. Respecto al tamaño, lo que indican los compañeros, mínimo 500GB.
Yo hace un par de semanas he instalado una SSD de 500GB en el portatil de mi padre (Dell con ocho años) y es como el día y la noche. Si el equipo tiene poca memoria se va a beneficiar más incluso de una SSD, ya que tirará mucho de memoria virtual y esto es, al final, un archivo en el disco. Por lo que a mayor velocidad de acceso al disco, mejor será el desempeño del equipo.
Saludos.
Yo puse en un Asus i5 de 10 años un SSD de 500 Gbs de Crucial más le pasé de RAM de 4 a 8 y cambió radicalmente. Hay que tener en cuenta lo que acepta la placa base (el mío no aceptaba M.2) y un Asus más moderno pero menos potente de mi hermano tenía que ser de 240 Gbs. La marca te puede decir la compatibilidad del PC con discos SSD.
Gracias chicos por las respuestas.
Se trata de un Pc auxiliar con una placa B350, 8 gigas de ram a 2600 Mhz como único módulo, CL13. Suficiente como para jugar a bastantes juegos y sobre todo ver películas a 1080p.
No necesito la verdad la mayor velocidad existente, de ahí que como memoria me sobre y baste para el sistema operativo. Se trataba de un M.2 NVME.
Para discos de capacidades mucho mayores contiene tres mecánicos en 3,5".
Y eso es lo que te estamos diciendo. Que un disxo duro sólido, ya sea SSD o M.2 te hará que vuele.Cita:
Iniciado por Bully-Kuka
Si es solo para el SO entonces te sobra con 200GB, y si el que tenías era m.2 nvme entonces no cambies a ssd sata. En cuanto a marcas puedes buscar lo más económico entre Samsung, Crucial, WD, … ahora hay bastante donde elegir. Pero no me movería de las marcas tradicionales en discos.Cita:
Iniciado por Bully-Kuka
Perdón antes no te había entendido, pero si vienes de tener ya un M2 los SSD en determinados casos pueden parecer hasta lentos, ya que la velocidad de transferencia máxima de un sata 3, que es donde conectarias el SSD es bastante inferior a la velocidad máxima de los M2 , ya que estos aprovechan las PCI de la placa igual que las gráficas dedicadas, aún así con cualquiera de las 2 opciones SSD o M2 el PC te parecerá otro....
En cuanto a la capacidad en los M2 no se nota tanto por qué van como un tiro sin importar demasiado la capacidad del disco, yo optaría por 240 de capacidad en ese caso, aunque con 120 los sistemas operativos caben, poco a poco los vamos llenando y los SO cada día ocupan más. Si te decides por SSD , sigo pensando que mejor 500, por qué en este tipo de discos la velocidad de respuesta y trasferencia si mejora bastante cuanto mayor capacidad
En cuanto a marcas, yo en discos no soy de jugarnela, caballo seguro ... Crucial, Kingston, wD, .... Mira que encuentras de oferta en distintas tiendas , Amazon, pccom, alternate,... Compara un poco y si tienes dudas te traes los candidatos que veas,
Yo Monte 120 (que en 2014 estaban al precio de los 500 de hoy) y aún funciona como un tiro
Gracias Capi.Cita:
Iniciado por capi.46
Por precios barajaría esta opción, como digo porque no necesito de la máxima velocidad ni de usarlo para los videojuegos que tengo en el equipo al que le falta esto.
https://www.amazon.es/Kingston-NVMe-...77&sr=8-7&th=1
O bien este.
https://www.pccomponentes.com/samsun...gb-ssd-nvme-m2
No obstante en un pequeño Mega CD1 tengo un micro Pc al que le tendría que montar un SSd ya que la placa no posee un zócalo para un M.2, por lo que elegiría este por ejemplo.
https://www.pccomponentes.com/kingst...d-960-gb-sata3
Para usarlo con doble funcionalidad; la primera tenerlo para el sistema operativo y algún juego, la segunda para en el momento de cambiar la placa base y disponer de una unidad M.2 pasaría a ser simple y llanamente como disco para juegos con lo que tendría de capacidad esos cerca de 900 teras más los que disponga del M.2 a elegir.
Cuando vayas a elegir la SSD (M2 NVME, M2 SATA, 2.5") procura mirar bien en la página del fabricante el valor de durabilidad a nivel de TBW, la Kingston que indicas da un valor de 120TBW para 500GB, esa Samsung para 500GB da una durabilidad de 300TBW. Ambas te dicen 1.5M de horas de MTBF, pero la Samsung te permite más del doble de escrituras en el disco ... por lo que, aunque un 50% más cara, es un 120% mejor que la Kingston.
Saludos.
Ok Rabad. Lo tengo en cuenta, no obstante cuando vaya a por ellos los pondré por aquí para aconsejarme igualmente.Cita:
Iniciado por rabad
Gracias.