Router movistar 300mb

Iniciado por J_stackhouse

Pues no os enfadeis, pero estoy mirando otras alternativas, aunque el que mas me convence es el asus como AP.

Estoy mirando routers alternativos al comtrend de movistar, TP-LINK Archer D7 - Modem Router AC1750 Mbps inalámbrico para conexiones telefónicas (WPS, 2 puertos USB para compartir archivos, medios e impresoras): D-Link: Amazon.es: Informática o

TP-LINK Archer D2 - Modem Router para conexiones telefónicas (WPS, AC 750 Mbps banda dual, WiFi Gigabit ADSL2+): Tp-Link: Amazon.es: Informática

Estoy estudiando la situacion, todavia no tengo nada decidido.

Otro Mikrotik RB951G-2HND - Punto de acceso (10, 100, 1000 Mbit/s, 2,4 GHz, 16-QAM, 64-QAM, BPSK, CCK, DBPSK, DSSS, OFDM, QPSK, USB A, Internal, 2,5 dBi): Amazon.es: Informática

Si te sirve como referencia, compré un TP-LINK Archer C8, y me duró una semana... La configuración es algo engorrosa, y cuenta que en la banda de 5GHz la cobertura ofrecida es menor, así que si quieres alcance, ponlo en la banda de 2.4Ghz (que está muy saturada), pero no conseguirás mayores tasas de transferencia. Lo cambié por un Belkin AC1750DB y la verdad, es que bastante mejor su entorno de configuración, en prestaciones van a la par.

De todas maneras, por lo menos en estos routers, tanto el TP-LINK como el Belkin que tengo, las bandas de 2.4 y 5 emiten a SSD diferentes, con lo que puedes escoger la que más cobertura te de.

Mi consejo sincero es que te armes de unos PLC.

El problema es que los plc al ir por red electrica, me da un poco de canguelo ya que tengo saturado la red y es una castaña, a la minima petan los plomos y como le meta el plc vete a saber como me irá.

Respecto a la banda 5 mi smartp, no acepta todavia esa banda a espera de una actu, pero al tener menos alcance como que me quedo peor de lo que estoy.

Así que tirare por el AP, tambien tengo al duda de cuando volveran a subir la velocidad estos de movistar y hasta donde puede llegar el router de movistar y/o si tendran que cambiar los routers por no dar mas de sí.

Iniciado por Tradia

... las bandas de 2.4 y 5 emiten a SSD diferentes, con lo que puedes escoger la que más cobertura te de.

Hola Tradia,

le estaba dando vueltas al párrafo de arriba y no pillo lo que quieres decir.

Saludos.

Iniciado por acatala

Hola Tradia,

le estaba dando vueltas al párrafo de arriba y no pillo lo que quieres decir.

Saludos.

Cada red WiFi emite un "identificador" o un "nombre propio", que es el que buscas cuando vas a conectarte. A eso se le llama SSID (Service Set Identifier).

Estos nuevos routers emiten en doble banda, la tradicional de 2.4 giga hercios y las nuevas de 5 giga hercios. Para cada banda distinta de frecuencias le asigna una SSID diferente.

Gracias Tradia, ahora sí que te sigo.

¿ Este equipo no te permite emitir el mismo SSID en las dos bandas simultáneamente ? En las instalaciones que he diseñado, si no usaba la radio de 5 GHZ para unir los AP en malla, asignaba el SSID o los SSID, en caso de emitir más de uno, a ambas radios. Para una instalación doméstica no es tan importante como para una instalación en un hotel, por ejemplo, donde puedes jugar con la distribución de carga entre radios.

Gracias por la aclaración. Saludos.

Iniciado por acatala

Gracias Tradia, ahora sí que te sigo.

¿ Este equipo no te permite emitir el mismo SSID en las dos bandas simultáneamente ? En las instalaciones que he diseñado, si no usaba la radio de 5 GHZ para unir los AP en malla, asignaba el SSID o los SSID, en caso de emitir más de uno, a ambas radios. Para una instalación doméstica no es tan importante como para una instalación en un hotel, por ejemplo, donde puedes jugar con la distribución de carga entre radios.

Gracias por la aclaración. Saludos.

Pues sinceramente no lo he probado a ver que pasa. No sé si el router deja, y como lo interpretarán los dispositivos conectados. Si trabajan por margen de señal/ruido y escogen aquella con mejor relación, o bien sencillamente no se puede y es algo que no recoge el estándard. Lo preguntaré a los "wiferos" del trabajo a ver que me cuentan...

Iniciado por Tradia

Pues sinceramente no lo he probado a ver que pasa. No sé si el router deja, y como lo interpretarán los dispositivos conectados. Si trabajan por margen de señal/ruido y escogen aquella con mejor relación, o bien sencillamente no se puede y es algo que no recoge el estándard. Lo preguntaré a los "wiferos" del trabajo a ver que me cuentan...

Buenos días Tradia.

Entiendo que esto no es más tema de implementación del punto de acceso que del estándar IEEE 802.11. Los AP que tienen dos circuitos de radio, es como si fueran dos AP en uno. Depende de la construcción del mismo si puede o no emitir simultáneamente por ambos. Si puede hacerlo, no veo inconveniente en definir el mismo SSID en ambos. Vendría a ser como 2 AP independientes cada uno en una banda.

Desconozco el caso concreto del que hacías referencia. Habría que probar con él.

La elección del AP en función de la SNR sí que es dependiente de la implementación de la circuitería de los AP y no del estándar, hasta donde se. Hace unos años escribí un simulador para estudiar redes IEEE 802.11, y si bien mi interés se centraba más bien en la capa MAC, pasé un poco por encima con algunos detalles de la capa PHY y no recuerdo ninguna refencia a la selección de AP por parte de las estaciones.

Saludos.