Versión para imprimir
Buenas noches a todos:
Acabo de desempaquetar un disco duro externo Seagate Expansion de 2 TB y conexión USB 3.
Lo he conectado a mi portátil, un Dell XPS L501 con puerto USB 3/Sata y he probado a copiar un archivo de 6,5 GB al disco duro.
Me ha tardado unos cuatro o cinco minutos, yendo como máximo a 30 MB/seg. Vamos, prácticamente igual de lento que si hubiera enchufado mi pen TDK de 16 GB.
¿Qué es lo que va mal? :-?
Saludos.
Por lo que tengo entendido, el tema del USB3 con los discos duros habituales (2,5" y 3,5") es algo engañoso. Si quieres aprovechar el USB3 tendrás que trabajar con discos SSD o memorias flash.
Algo me ha pasado a mi. Me compre una controladora para puertos USB3 y daba igual que lo pusiese en USB2 que en USB3.
Salu2
jb
Pues vaya estafa lo del USB 3.0, jajajaja...Cita:
Iniciado por jotab
Ayer estuve hasta las tanta transfiriendo material de un disco duro externo al nuevo... Y me dieron las tantas... :mad:
Hola Seibei y Jotab,
El USB3.0 no es para nada una estafa, pues aumenta muchísimo el ancho de banda disponible, el cual a estas alturas para transferencia de datos ya se queda corto (el del USB 2.0 quiero decir).
No confundamos el hecho de que con un SSD se aprovecha muchísimo más que con un disco mecánico no sirva, porque no es así.
Un disco mecánico actual (cualquiera) es capaz de dar como mínimo tasas de transferencia de 100 megabytes/segundo. El USB 2.0 tiene un máximo teórico (teórico no es lo mismo que real en este caso) de 60Mb/s, mientras el USB 3.0 tiene un máximo de 600 Mb/S, equiparándolo nada más y nada menos con el SATA3.
Esto hace en la práctica que con el USB 3.0 aprovechemos cualquier disco duro como si lo tuviésemos pinchado internamente.
No son normales esas transferencias de 30mb/s, desde luego. Yo empezaría por buscar una actualización de drivers de la controladora USB, o cambiar el cable a ver si está en mal estado.
Podrías pasar al disco duro algun test sintético para ver si la transferencia en estos tests coincide con esos 30 mb/s, lo mismo hay algo que te está limitando. Bájate el crystaldiskmark y pásalo.
Yo os puedo decir que con un dock station USB 3.0, pinchando dos discos duros copio entre ellos a la máxima velocidad, y eso que son dos discos compartiendo el canal USB 3.0, con lo cual se ve que va sobrado.
Un saludo
Me desdigo de lo dicho. Las pruebas que habia hecho hasta ahora no eran del todo correctas.
Aqui tienes la pruena de un DD de 500Gb con USB3 conectado a un puerto USB2:
Archivo adjunto 7933
Y conectado a un puerto USB3:
Archivo adjunto 7932
Sorry,
jb
Pues esto es lo que dice el CrystalDiskMark de mi nuevo Seagate:
Seq Read: 90,14 MB/seg. - Write: 73.32
512K: 40,85 MB/seg. - 72,70 MB/seg.
4K: 0,655 MB/seg. - 1,320 MB/seg.
4K QD32: 0,669 MB/seg. - 1,307 MB/seg.
Los drivers parece que están todos actualizados.
Como puedes ver, te está dando tasas de lectura de 90 mb/s y de escritura de 70, con lo cual está claro que es USB 3.0 (como ya te comentaba, el límite teórico del USB 2.0 es de 60mb/s).
La cosa sería ver porque en los test te da esos valores pero a la hora de copiar caen tanto. ¿Que ordenador tienes? ¿Desde que disco duro a cual estás copiando los datos?
Un saludo
Gracias por la ayuda y los consejos Tassadar.
Bueno, en primer lugar me he dado cuenta de que la había cagado en una cosilla: el pc es un portátil, un Dell XPS L501, con dos entradas usb 3.0 y una SATA. Bien, pues como buen melón que soy, estaba conectando el disco duro a la entrada SATA que, aún siendo compatible con USB, no es 3.0.
He puesto el Seagate en otra entrada, esta ya sí 3.0 (con su color azul y tal) y la tasa de escritura en él me sube hasta 50 MB/s. para un archivo de vídeo de unos 5 GBs.
El disco duro del portátil es un SAMSUNG HD502IJ de 500 GB, particionado en dos.
50 Mb/s sigue siendo poco para ese disco duro, aunque puede ser que te esté limitando ese interno de 500Gb.Cita:
Iniciado por Seibei
Un saludo
Creo que lo he entendido. La partición desde la que estoy copiando es la del segundo análisis que aparece abajo. Por algún motivo, va más lento que la principal. Tendré que colocar los archivos que quiero traspasar al disco duro en la partición principal.Cita:
Iniciado por Tassadar
Gracias por la ayuda, una vez más.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 87.447 MB/s
Sequential Write : 84.733 MB/s
Random Read 512KB : 28.485 MB/s
Random Write 512KB : 36.669 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.335 MB/s [ 81.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.637 MB/s [ 155.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.740 MB/s [ 180.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.674 MB/s [ 164.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 45.8% (139.5/304.6 GB)] (x2)
Date : 2013/05/19 14:40:30
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 59.646 MB/s
Sequential Write : 59.031 MB/s
Random Read 512KB : 24.899 MB/s
Random Write 512KB : 32.898 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.337 MB/s [ 82.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.645 MB/s [ 157.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.784 MB/s [ 191.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.737 MB/s [ 180.0 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 86.3% (126.4/146.5 GB)] (x2)
Date : 2013/05/19 14:45:46
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Un ordenador siempre irá a la velocidad de su componente más lento, y será tan silencioso como el componente menos silencioso ;)
Un saludo
Jejeje, claro; lo que no entiendo es por qué una partición es más lenta que la otra. :oCita:
Iniciado por Tassadar
Yo soy de Letras... :P
Los discos duros hace muuuuuchos (MUCHOS ya, en serio xD) tenían el mismo número de sectores por pista, tanto en las pistas interiores como exteriores del plato (así eran los disquetes también), de forma que la velocidad de lectura era constante, pero esto ocasionaba un desaprovechamiento del disco porque los sectores de las pistas exteriores eran mas largos que los de las exteriores.
Como te digo, ya hace muchos años que se adopto el que los sectores fueran iguales en tamaño linear, con lo que las pistas de la parte exterior del plato llevan más sectores, dando así mucha mayor capacidad al disco.
Esto, unido a que los discos duros usan una velocidad angular constante de giro (CAV en lugar de CLV) dan como resultado que el disco duro tenga una velocidad de lectura/escritura mayor en las pistas exteriores de los platos.
Si te fijas en el segundo gráfico que ha puesto el compañero jotab, verás que la velocidad del disco duro es mayor el principio, y va descendiendo. Lo normal es que las dos particiones que tienes ocupen direferentes zonas del disco, y por lo tanto, una partición será mas rápida/lenta que otra.
Un saludo
Desde luego, nunca te acostarás (en mi caso te levantarás) sin saber una cosa más.
Muchas gracias por la explicación Tassadar, ahora ya sí que me quedo tranquilo y podré disfrutar del Seagate sin estar todo el día paranóico :)
Resucito el hilo con una duda asociada (y si debo abrir uno nuevo os ruego que me lo digáis): tengo un pincho USB TDK Trans-it de 16GB, lento de pelotas y que me arroja estos valores.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 18.037 MB/s
Sequential Write : 8.327 MB/s
Random Read 512KB : 17.830 MB/s
Random Write 512KB : 0.877 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.578 MB/s [ 629.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.008 MB/s [ 1.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.844 MB/s [ 938.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 16.9% (2.5/14.9 GB)] (x1)
Date : 2013/06/15 19:49:24
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
¿Qué puede pasarle? :o
