Samsung H vs Samsung HU

Si vamos por este camino por que no comparamos oled vs la intocable kuro? Bueno mejor, no queremos herir sentimientos :p

Yo pienso que si puede verse mejor un reescalado de una fuente progresiva (blu ray únicamente) en una 4k siempre que tenga un buen reescalador que en estas primeras series está garantizado.. A partír de ahí para abajo todo se verá peor. (1080i, 720p etc....)
De hecho hace años los dvd reescaladores se veian mejor que el dvd a secas así que no hay nada que me indique que pueda pasar otra cosa. La señal perfecta del blu ray permite eso.

Iniciado por silgut

Xd tron, no te líes con rioeire que puede discutir hasta que se te queden los dedos lisos de aporrear el teclado. Tu calla, dile que tiene razón y así se queda contento....el descansa y nosotros más.....jejej.

p.d: este es el hilo de la samsung H vs samsung HU. Para discutir LED vs plasma:

https://www.forodvd.com/tema/84673-c...led-vs-plasma/

P.d. II: a ver sí vamos dando esquinazo a rioeire y poco a poco vuelve a los hilos de plasma.

Ya está mas que discutido .... usa el buscador léelos a ver si apredes algo de teles.

Iniciado por tron99

¿Tienes la fórmula matemática que demuestra eso?

Como ya te dije en ninguna review se hace esa afirmación sino más bien todo lo contrario. Te recuerdo lo que ponen las reviews de Avforums al respecto:

Samunsg UE55F9000

"When watching Blu-rays ,in particular, we could see that edges were smoother as the scaling took advantage of the 4K panel, thus reducing jaggies or stair-stepping. As a result even though you know that the UE55F9000 can't add extra detail to a 1080p source, the image does appear more defined and thus detailed."

Samsung UE65F9000

"There were even times when the 65F9000 could make Blu-ray look better than 1080p"

Sony KD-55X9005A

"Reality Creation, for instance, certainly seemed to help with the scaling when watching broadcast HD, although we didn’t really find it necessary for a good Blu-ray transfer which could actually look like they were near 4K in some instances. "

Samsung UE55HU8500

" The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times."

Si miras las reviews de la gente que tiene la F9000, tampoco verás queja en este tema, sino todo lo contrario todos están entusiasmado con lo bien que se ve su tv con todo tipo de contenidos.

Como siempre, tron, copiando solo la parte que te interesa. En la review de la 8500 ya vimos que decía que en imágenes estáticas a veces parecía que un BD se podía ver un poco mejor que en un panel FullHD, pero que en cuanto había movimiento, aparecía cierta borrosidad, ¿verdad?

Pues paso de ponerme a mirar todas esas reviews, pero a bote pronto cojo una cualquiera, la de la UE65F9000, por ejemplo, y resulta que lo que dice es esto:

There were even times when the 65F9000 could make Blu-ray look better than 1080p, such is the finesse of the video processing, but that’s pretty much restricted to scenes that are almost static. One of the major challenges for Ultra HD TVs is to maintain clarity with moving pictures; all those extra pixels will show up any blur more clearly and whilst that wasn’t really an issue with the Blu-rays we watched, it was certainly evident with several football matches we viewed at 1080i50.

Pues nada, que dice lo mismo que en la review de la 8500, que en imágenes estáticas muy bien, pero con movimiento no tan bien. Lo cual, por otra parte, parece que concuerda con lo que ha comentado el compañero Dalixian después de verlas en persona, por más que a ti no te guste.

Otra cosa, es que como dice comoquenohaypan, en algún momento sí puedan llegar a verse los BD mejor en una 4K que en una FullHD (según vayan mejorando los chips/softwares de escalado), pero por ahora yo no he leído eso, dicho de manera general, en ninguna review.

Ahora ya no te vale eso que te sacaste de la manga de que "cuando en una review hablan de movimiento se refieren a movimientos rápidos". Aquí dicen claramente "escenas casi estáticas". A no ser que "casi estáticas" quiera decir "con mucho movimiento", claro

Y me imagino que en el resto de reviews dirá más o menos lo mismo en todas, y que simplemente habrás mutilado los párrafos que no te interesan. Luego vas diciendo que "hay que dejar que la gente elija libremente", y tú les omites información. ¿Eso es elegir libremente?

Saludos.

Que yo sepa cuando un analista hace una review no se pone fotos (imágenes estáticas) para contarnos como se comporta con la visión de fotos. Lo normal es que sólo se someta a juicio el comportamiento a movimientos rápidos dedicándole un apartado especial a este análisis (el de los movimientos rápidos) el resto de análisis de la review se supone que es con contenidos en movimiento normal.

Repito que en ninguna review se dice que los televisores 4K reproduzcan contenidos HD con peor calidad que un televisor Full HD, sino como los ejemplos que puse dice que se ve mejor. Las experiencias de la gente que tiene un televisor 4K que han aparecido en el foro son del mismo tipo, se ven muy bien incluso un poco mejor.

Aporto otro análisis de LesNemeriques donde han comparado la UE65H8000 y la UE65HU8500 y se dice que los contenidos HD no sufren ningún tipo de degradación en el televisor 4K y que en algunos televisores 4K podrían verse mejor.

Iniciado por tron99

¿Tienes la fórmula matemática que demuestra eso?

Como ya te dije en ninguna review se hace esa afirmación sino más bien todo lo contrario. Te recuerdo lo que ponen las reviews de Avforums al respecto:

Samunsg UE55F9000

"When watching Blu-rays ,in particular, we could see that edges were smoother as the scaling took advantage of the 4K panel, thus reducing jaggies or stair-stepping. As a result even though you know that the UE55F9000 can't add extra detail to a 1080p source, the image does appear more defined and thus detailed."

Samsung UE65F9000

"There were even times when the 65F9000 could make Blu-ray look better than 1080p"

Sony KD-55X9005A

"Reality Creation, for instance, certainly seemed to help with the scaling when watching broadcast HD, although we didn’t really find it necessary for a good Blu-ray transfer which could actually look like they were near 4K in some instances. "

Samsung UE55HU8500

" The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times."

Si miras las reviews de la gente que tiene la F9000, tampoco verás queja en este tema, sino todo lo contrario todos están entusiasmado con lo bien que se ve su tv con todo tipo de contenidos.

Si el caso es que no quiero tampoco entrar en polémica, no soy anti 4k y tengo 3 tv y todas Samsung. Lo que pasa es que como futuro usuario de una tele 4k, no sé hasta que punto me compensa una 4K si no tengo casi nada de contenido. Lo que tengo es Blu Ray, 1080p y 720p y desde mi punto de vista los 1080p y 720p no se ve tan nítido en una UHD. Para eso prefiero una HD normal de la serie 8000. Pero lo mismo te digo si con la AX8000 de Panasonic ocurriese lo mismo. Estoy esperando la salida de esta TV que ahora mismo en todas las quinielas apunta a una calidad superior a una 9000 y ligeramente inferior a una Plasma.

Te invito a que vayas a un Corte Ingles con un pendrive que no te van a poner pegas si muestras interés en comprar una y quieres probar contenido. Y pruebas en ambas televisiones y te quedas tu satisfecho.

Gracias Marcuse compañero!

Iniciado por Dalixian

Si el caso es que no quiero tampoco entrar en polémica, no soy anti 4k y tengo 3 tv y todas Samsung. Lo que pasa es que como futuro usuario de una tele 4k, no sé hasta que punto me compensa una 4K si no tengo casi nada de contenido. Lo que tengo es Blu Ray, 1080p y 720p y desde mi punto de vista los 1080p y 720p no se ve tan nítido en una UHD. Para eso prefiero una HD normal de la serie 8000. Pero lo mismo te digo si con la AX8000 de Panasonic ocurriese lo mismo. Estoy esperando la salida de esta TV que ahora mismo en todas las quinielas apunta a una calidad superior a una 9000 y ligeramente inferior a una Plasma.

Te invito a que vayas a un Corte Ingles con un pendrive que no te van a poner pegas si muestras interés en comprar una y quieres probar contenido. Y pruebas en ambas televisiones y te quedas tu satisfecho.

Yo no estoy interesado en comprar ningún tv, solo que tu afirmación de que los contenidos HD se ven peor creo que no es cierta, después de leer las reviews y las impresiones de propietarios de televisores 4K, que suelen decir que por el contrario se ven ligeramente mejor. La última impresión hoy de un propietario de una UB850V de LG: contenido 1080i se ve mejor que en un televisor fullhd. Incluso los canales SD que en un principio le parecieron pobres, rectifico más tarde diciendo que el trabajo es decente y la pobredumbre se debe a compararlos con contenido HD y UHD que se ven excelentes.

No olvidemos que los canales que emiten en HD contenido reescalado SD se ven mejor que los mismos canales emitiendo el mismo contenido SD sin reescalar.

Bueno

Creo que nos olvidamos de algo con las teles 4k y es que tienen el doble de pixeles con lo que son mas pequeños y la mejora es increible yo tenia la f7000 de 46" a 2,8metros del sofa y a veces la veia pixelada sobre todo en futbol y deportes ahora me he comprado la hu7500 de 55"y con la misma distancia al sofa la veo espectacular, este finde futbol motos tenis el plus todo nitido y increible a mi solo por eso me merece la pena una tele 4k aunque no haya aun contenido.

Por cierto quiero decir que el escalado en los canales sd y hd es muy bueno ya que los veo mejor en esta 4k de 55" que en la f7000 de 46" a la misma distancia.

Review de la H8000 en Flatpanels:

Samsung H8000 review - FlatpanelsHD

Esta les salió con clouding:




Saludos.

Iniciado por tron99

Yo no estoy interesado en comprar ningún tv, solo que tu afirmación de que los contenidos HD se ven peor creo que no es cierta, después de leer las reviews y las impresiones de propietarios de televisores 4K, que suelen decir que por el contrario se ven ligeramente mejor. La última impresión hoy de un propietario de una UB850V de LG: contenido 1080i se ve mejor que en un televisor fullhd. Incluso los canales SD que en un principio le parecieron pobres, rectifico más tarde diciendo que el trabajo es decente y la pobredumbre se debe a compararlos con contenido HD y UHD que se ven excelentes.

No olvidemos que los canales que emiten en HD contenido reescalado SD se ven mejor que los mismos canales emitiendo el mismo contenido SD sin reescalar.

Esta es una vieja discusión en la que por parte de ciertos foreros se propaga la idea de que mejor una HD ready para ver tdt que una FullHD, y ahora se vuelve sobre el tema diciendo que mejor FullHD que 4k..... Y cuando visualizas una hdready se cuentan las celdas a 2 metros de distancia.
Una pantalla, cuanta mayor resolución....mejor, otra cosa es que el software encargado de rescalar la imagen no haga bien su trabajo y si entre dos celdas negras, se inventa una blanca, pues .....mal vamos. En ese sentido, creo que samsung está un escalón por encima.