Samsung HU8500 UHD Curvado

Iniciado por tron99

No soy traductor pero diría que pone que los bluray se ven mejor que en un tv 1080p en el parrafo que señalas: "The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times."

Yo aparentemente los veía exactamente igual como Elysuim por ejemplo, pero eso, de pasar de una de 55 a 65 lo que significa que si se ven mejor claro, y ayer puse de nuevo esa peli en mi antigua es8000 y creo que en la 8500 la veía mejor, pero tampoco era 4k, con un reproductor BD escale 4K(que en nada tendré), y pelis máster 4k esas creo que si se notará más la diferencia.

No metais al plasma en el hilo de una televisión LED que no hace ninguna falta. Así se habla de la tele y no parece que entre nadie a trollear... defendiendo o criticando al plasma.
Lo digo porque a nosotros cuando entraban en los hilos del plasma a criticar la tecnología nos molestaba y entiendo que si se hace al revés también molesta.
En las salas generales seguro que hay espacio para hablar de todo ... que si curva o no ... que si 4k ...que si LED etc... que es un no parar que hasta nos ponemos pesados...

Iniciado por Marcuse

Hombre, si no lo copias entero ...

The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times. The effect is lost during motion, however, and the lack of native resolution shows up with an increased blurriness but, all things considered, you’re very unlikely to have any complaints.

Tradución más literal: El escalado es excelente y los BD realmente podrían parecer algo más que 1080p, a veces. Sin embargo, el efecto se pierde cuando hay movimiento, y la falta de resolución nativa se muestra con un incremento de la borrosidad pero, teniendo todo en cuenta, es poco probable que vayas a tener queja.

Saludos.

Pues sigo viendo que a veces el HU8500 muestra los blurays mejor que los televisores Full HD y a veces los movimientos rápidos son más borrosos pero sin generar quejas.

Creo que la traducción se ve mejor que en un 1080p es más correcta que la traducción de Marcuse: "maneja 1080p casi tan bien como un FullHD de clase alta," lo de "clase alta" no aparece y lo de "casi tan bien" parece que dice que se ven peor cuando la traducción que parece es todo lo contrario se ven mejor.

Iniciado por tron99

No soy traductor pero diría que pone que los bluray se ven mejor que en un tv 1080p en el parrafo que señalas: "The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times."

Cortando la frase por donde conviene , yo te lo traduzco o interpreto que seria el termino apropiado

"El escalamiento del procesador de samsung es excelente y los BD pueden parecer superiores a 1080p a veces...."


pero la frase sigue tal como puso Marcuse

The scaling capabilities built into Samsung’s processing chip are simply excellent and Blu-ray discs could actually look something beyond 1080p, at times. The effect is lost during motion, however, and the lack of native resolution shows up with an increased blurriness but, all things considered, you’re very unlikely to have any complaints.

Continuo la interpretacion

"El efecto se pierde en movimiento, y al no ser resolucion nativa crea un efecto borroso. Pero realmente es poco probable que tengas alguna queja en este aspecto."

Vamos que da la sensacion de que se ve mejor que en una tV 1080p , pero que solo a veces, si hay movimiento se puede apreciar algo borroso creado por el escalamiento al no ser pantalla nativa, vamos no creo que tenga mucha importancia. Se ven bien los BD como parece evidente al ser una buena TV por encima de si es 4k o no

Traductor no soy pero profe de inglés te vale no?

parece que esto se vuelve a mover

Respecto a Hector78, entendido el caso, y decir que fatal por parte de samsung no proceder al cambio de una tele de 4000€ con unos días de uso...aunque la experiencia me dice que el resto de marcas son también una lotería en este aspecto...

Y sobre el tema del escalado de BD a 4k, sinceramente ahora es algo que preocupa ya que no hay contenido apenas en 4k, en cuanto este disponible, que espero que sea para navidades, por lo menos en pequeñas dosis, seré consumidor de 4k nativo, por lo que los upscaling a 4k en mi caso, y repito en mi caso, tienen fecha de caducidad.

No obstante si la calidad de la fuente es 1080p que nadie espere mágia escalando a 4k, ni con quadcores ni con octocores, de donde no hay no se puede sacar.

Iniciado por tron99

Pues sigo viendo que a veces el HU8500 muestra los blurays mejor que los televisores Full HD y a veces los movimientos rápidos son más borrosos pero sin generar quejas.

No habla de movimientos rápidos, sino de movimiento a secas, vamos, todo lo que no sean imágenes estáticas se ve más borroso (no mucho), y que solo en imágenes estáticas, a veces, parecer ser algo mejor.

Pero vamos, que sea como sea, la diferencia difícilmente será apreciable, como comenta Hector.

Iniciado por tron99

Vamos que yo traduje bien y Marcuse quiso tergiversar traduciendo por "casi tan bien" cuando la truducción de "beyond" es mejor.

Creo que la traducción se ve mejor que en un 1080p es más correcta que la traducción de Marcuse: "maneja 1080p casi tan bien como un FullHD de clase alta," lo de "clase alta" no aparece y lo de "casi tan bien" parece que dice que se ven peor cuando la traducción que parece es todo lo contrario se ven mejor.

Pero vamos a ver, tron, ¿me estás tomando el pelo? No mezcles párrafos, que creo que en mi anterior mensaje los separé de manera bastante clara.

La traducción:

"maneja 1080p casi tan bien como un FullHD de clase alta,"

corresponde al párrafo:

It handles 1080p nearly as well as a top-notch Full HD TV does

Y la traducción es literal: top-notch = clase alta.

Saludos.

Iniciado por tron99

Vamos que yo traduje bien y Marcuse quiso tergiversar traduciendo por "casi tan bien" cuando la truducción de "beyond" es mejor.

vaya cara que tienes tron no solo copias lo que te conviene del original sino tambien de la traduccion

Iniciado por Marcuse

No habla de movimientos rápidos, sino de movimiento a secas, vamos, todo lo que no sean imágenes estáticas se ve más borroso (no mucho), y que solo en imágenes estáticas, a veces, parecer ser algo mejor.

Yo creo que cuando en una review se habla del comportamiento en movimiento de un tv se está hablando principalmente de movimientos rápidos, ya que un tv no es un visor de imágenes estáticas (fotos) sino de videos.

Iniciado por Marcuse

Pero vamos a ver, tron, ¿me estás tomando el pelo? No mezcles párrafos, que creo que en mi anterior mensaje los separé de manera bastante clara.

Perdon si confundí tus parrafos, pero son tan seguidos que puede producir ese efecto. Mi traducción era correcta y no debió corregirse como erronea.

Lo que importa es que en la review dice que los bluray hay veces que se ven mejor en el tv 4K que en un tv 1080p.

beyond, por cierto no tiene nada que ver con mejor

Con imagenes fijas da la sensacion de que se ve mejor y con imagenes en movimiento algo de borrosidad. Con lo cual no se ve mejor (no se esto me suena a algo...)

Vamos a tener que llamar a un nativo inglés para que nos saque de dudas.

En cualquier cosa, sea mejor o peor el visionado en esta tele, es algo que cada cual ha de valorar a la hora de comprarla como cualquier producto de gama alta.

Iniciado por Rioeire

beyond, por cierto no tiene nada que ver con mejor

Con imagenes fijas da la sensacion de que se ve mejor y con imagenes en movimiento algo de borrosidad. Con lo cual no se ve mejor (no se esto me suena a algo...)

Bueno si te parece el televisor 4K se ve más allá que en un tv 1080p. Mi traducción es sinónima y lo que importa es que se ve más alla, mejor que un tv 1080p, no debió hablarse como una traducción erronea.

Yo creo que lo podríamos dejar en empate. Ni mejor ni peor, probablemente en imágenes estáticas sea ligeramente mejor, ya que el quad core tiene potencia para escalar es decir inventarse pixeles con un ratio de 4:1 en tiempo real, pero en cuanto hay movimiento, es decir tenemos que hacer esa operación en tiempo real y son 24-30 o 60 imágenes por segundo, la cosa cambia.
Yo insisto en que no es algo que me preocupe, como tampoco me preocupa que no tenga euroconector...

Que mas da la conclusion es que en imagenes fijas paraditas supongo por su mayor resolucion pues da esa sensacion y cuando se mueve pues se jode un poco. Lo comido por lo servido.

Iniciado por 8500

Yo creo que lo podríamos dejar en empate. Ni mejor ni peor, probablemente en imágenes estáticas sea ligeramente mejor, ya que el quad core tiene potencia para escalar es decir inventarse pixeles con un ratio de 4:1 en tiempo real, pero en cuanto hay movimiento, es decir tenemos que hacer esa operación en tiempo real y son 24-30 o 60 imágenes por segundo, la cosa cambia.
Yo insisto en que no es algo que me preocupe, como tampoco me preocupa que no tenga euroconector...

Cada uno lo puede interpretar como quiera, pero que no quepa duda de que en la review el que hizo el análisis del televisor dijo que los blurays parecen verse mejor en el televisor 4K que en el 1080p y con movimientos rápidos (y rápidos en una review se sobreeentiende) pueden ser más borrosos pero esto no inquietará a nadie.