Cita Iniciado por inxs Ver mensaje
Lo de que los reales son 100hz es así? Quiero decir, esta tarde he estado en worten, he ido convencido de comprarme la 48h6400 y un trabajador que parecía bastante puesto en el tema me ha dicho que la h6400 son 100hz reales y la h6500 son 200hz reales. Yo le he dicho que pensaba que la única diferencia entre ambos modelos era el doble sintonizador de la h6500, pero ahora tengo la duda.
Por otra parte, vengo chafadísimo. Estando en la tienda cuando me he puesto delante de la h6400 y la h6500 tenían puesto La1Hd, y la imagen era horrenda no, lo siguiente. Y he mirado el resto de tv (LG, Sony...) y en todas se veía de pena. Me ha entrado tal cabreo que me he venido sin ninguna, y me lo tengo que mirar muy mucho. Yo tengo una Lg de 39" del 2007 y desde luego la tdt se ve mucho mejor de lo que he visto allí, por no decir el sonido, que tiene 30w y la serie 6 de samsung tiene 20w.
Me da la impresión que me voy a gastar el dinero y solamente voy a ganar en tamaño (bueno, smart tv y 3d), pero en calidad de imagen y sonido voy a ir para atrás, y eso siete años después es inadmisible. Pero bueno, estoy seguro que no debe ser así, es imposible que una tele del 2014 se vea peor que una del 2007. Vamos, pienso yo...
Hasta donde yo sé, tanto la H6200 como la H6400 como la H6500 tienen 100 hz reales.

Con respecto a la calidad de imagen, yo creo que en estas teles como realmente se aprecia es con un Blu-ray. Los canales de televisión llegan con una imagen que suele ser una patata: viéndola de lejos es pasable, pero si te acercas se empieza a ver difuminado.