Samsung Serie 6 2014: H6200 H6400 H6410 H6500

Como información para los que crean que un cable HDMI bueno o malo no tiene diferencias porque cito: "mejor o peor calidad, si es digital los datos llegan o no llegan, pero no llegan mejor o peor". No os equivoqueis, es cierto que los datos llegan o no llegan como dice nuestro compañero, pero un cable HDMI tiene que ser capaz de pasar por el casi 54 Mdbs (millones de bytes por segundo) sin perder ni uno solo. Dependiendo de la calidad del cable y el material de éste y sus clavijas, tendrá o nó pérdida de datos. A veces, el 3D necesita una gran cantidad de Mdbs (el famoso bitrate) y si el cable no es compatible con el 3D, su tasa de transferencia estará limitada y si tiene pérdida, no llegará a la tasa correcta para una visualización correcta. Como consejo, es que si quereis calidad useis calidad, otra cosa es que el aparato esté defectuoso, en este caso acepto que un cable sea un cable.

Como ejemplo, otro cable que tiene perdida es con el alargador USB que le ponemos a veces a nuestro wifi USB para acercarlo a la fuente de la señal. Cada metro de cable mas tiene una perdida de 0.20 Mbps. No porque sea mas largo nos acercaremos mas a la señal y tendremos mas calidad. Saludos.

Buenas ayer me saltó una nueva actualización de firm.

Alguien sabe que mejoras incorpora.

Saludos.

Iniciado por reactores

Buenas ayer me saltó una nueva actualización de firm.

Alguien sabe que mejoras incorpora.

Saludos.

Cual fue la actualización. Sabes la versión...

Ya que leo mucho las opiniones del foro..queria aportar mis impresiones de la Samsung 55H6500.

Me ha decepcionado mucho la calidad de imagen...la definicon es mala en HD...casi molesta a la vista...

muy poca fluidez de movimientos...va como a saltitos...creo que 100 Hz reales deben ser pocos para una de tele de 55...no sé...

en fin, no se si he tenido mala suerte, o es que todas las 6500 son asi..

Iniciado por FAS

Ya que leo mucho las opiniones del foro..queria aportar mis impresiones de la Samsung 55H6500.

Me ha decepcionado mucho la calidad de imagen...la definicon es mala en HD...casi molesta a la vista...

muy poca fluidez de movimientos...va como a saltitos...creo que 100 Hz reales deben ser pocos para una de tele de 55...no sé...

en fin, no se si he tenido mala suerte, o es que todas las 6500 son asi..

Con ese tamaño, si la tienes muy cerca los canales que no sean HD se verán mal, es inevitable, verás el pixel muy grande. Pon una película en HD (a 1080) y juzga a ver que tal.

S2

Iniciado por FAS

Ya que leo mucho las opiniones del foro..queria aportar mis impresiones de la Samsung 55H6500.

Me ha decepcionado mucho la calidad de imagen...la definicon es mala en HD...casi molesta a la vista...

muy poca fluidez de movimientos...va como a saltitos...creo que 100 Hz reales deben ser pocos para una de tele de 55...no sé...

en fin, no se si he tenido mala suerte, o es que todas las 6500 son asi..

no me digas!!! nosotros hemos cogido la de 48" y aun no ha llegado, pero la verdad que en el corte ingles, con todas las 4k rodeándolas incluida la tuya, que era la que tenia en mente pero se iba de presupuesto, estas parecían desfasadas. También solo tenian teledeporte hd emitiendo y cada tv con una calibración diferente y se veía algo regular, con lo cual le dije al tecnico que por favor me pinchara un usb para ver HD(que tampoco es que sea hd puro) pero ya mejoro bastante, solo me quedo pensar que calibrandola en casa daría la máxima calidad.
Pero la verdad que tengo la incertidumbre si realmente dara la talla.

Yo la veo a 4 metros...o sea, que deberia verse bien...

he probado varios archivos HD y ninguno me convence...

he puesto los mismos archivos en una LG 47LB671 (con 200 Hz reales) y la diferencia era muy notable...

para mi que 55 son muchas pulgadas para 100 Hz reales...no sé...

quiza con una de 48 vaya mejor la imagen... ya contarás...

La verdad es que pillé la 55H6500 por 702 euros en oferta por Rakuten...

quiza estaban a ese precio porque tienen algun fallo...ya no sé que pensar...

el caso es que la imagen no me gusta ni a mi (que soy mas meticuloso)...

ni a mi mujer que no se fija tanto en detalles...

Hola!
Fas..yo tengo la 65H6400 y viendo lo que comentas te digo lo siguiente:
La tengo a 2,80 m...y en HD se ve muy..muy bien...los mkv se ven perfectos...comparandolo con mi anterior plasma de la serie F que se me petó..y por el que me cambiaron por este led...realmente yo he notado mucha...mucha diferencia en archivos mkv tanto 1080p como bdremux en mejor en este led respecto mi plasma.
Tambien las cadenas de tdt hd se ven muchisimo mejor que en el plasma...ahora eso si...los canales tdt sd hay algunos que se ven muy mal comparado con el plasma...no todos...pero si que veo diferencia a favor de mi anterior tv.
Realmente noto fluidez en la reproduccción de mkv en modo suave...excepto en la tdt donde noto ciertos microtirones ..cada vez menos..el firmware va mejorando...pero eso si la fluidez está en la reproducción de peliculeas que es lo que reamente interesa

Iniciado por FAS

La verdad es que pillé la 55H6500 por 702 euros en oferta por Rakuten...

quiza estaban a ese precio porque tienen algun fallo...ya no sé que pensar...

el caso es que la imagen no me gusta ni a mi (que soy mas meticuloso)...

ni a mi mujer que no se fija tanto en detalles...

Por eso he defendido la compra de la 6640(micro diming/600hz)...Ademas,parece que todas montan panel Samsung...cosa que vuestros modelos(h6400/6500),muchos montan paneles chinos xD.

A todo eso,alguno del foro tiene una H6400/6500 con panel Samsung?Pq solo veo quejas ultimamente xD

Y bueno,sobre mi tv(48h6640),si la miro a un metro la calidad de imagen deja mucho que desear segun que contenido.Eso si,desde el sofa la veo perfecta.

Un saludo.

FAS, lo de los saltitos no se exactamente a qué te referirás. Yo me imagino que será porque tienes el motion plus en claro. Yo lo tengo en suave y la imagen va fluida. Pero bueno, como ya he comentado en posts anteriores, la imagen va fluida pero las imágenes rápidas como puede ser unos aplausos o una persona correr, hace que parpadeen esas manos o esas piernas en cuestión. Además se crean ciertos espectros o "manchas" con esos movimientos rápidos, que supongo vienen dados porque al televisor le cuesta cargar esas imágenes tan rápidas. Supongo que eso será porque tenemos 400hz CMR y para que eso vaya "bien" se necesitarán 1000.

Aunque yo soy un completo aprendiz en esto. Gente del foro que sabe mucho más podrá explicarlo mejor.

FAS, es posible que te haya tocado un panel chino?. Has mirado?

Iniciado por petersamelian

Cual fue la actualización. Sabes la versión...

la ultima es 2122

Seguramente tengas razón. Pero ese problema lo tendrás cuando intentes enviar un vídeo con un bitrate muy alto. Entonces si el cable falla tal y como dices, la imagen no se verá peor, sino que se comerá frames o se atascará. Pero en ningún momento la imagen se deteriorará, puesto que lo que llegue, llegará tal cual se envió.

En mi caso suelo ver vídeos a 4 mbps, los "microhd". Lo más grande que tengo es una peli de 30 GB, que es un desperdicio porque con menos de la mitad se vería igual, y debe rondar los 25 mbps, más o menos lo mismo que el vídeo en bluray típico.

Si tengo un cable de "baja calidad", que no alcanza los 50 mbps, pero sí los 30, entonces la degradación de imagen por usar ese cable tan malo es:

ninguna

lo digo porque muchos vendedores suelen colocarte el cable caro con la excusa de que lo vas a ver mejor, y es una trola. En todo caso el cable te fallará si intentas enviar mucho bitrate, pero no "se verá mejor".

Pero vamos, como seguramente tengas razón en lo del ancho de banda, es mejor comprar uno bueno. Pero no para que se vea "mejor", sino para que se vea, a secas.

Iniciado por petersamelian

Como información para los que crean que un cable HDMI bueno o malo no tiene diferencias porque cito: "mejor o peor calidad, si es digital los datos llegan o no llegan, pero no llegan mejor o peor". No os equivoqueis, es cierto que los datos llegan o no llegan como dice nuestro compañero, pero un cable HDMI tiene que ser capaz de pasar por el casi 54 Mdbs (millones de bytes por segundo) sin perder ni uno solo. Dependiendo de la calidad del cable y el material de éste y sus clavijas, tendrá o nó pérdida de datos. A veces, el 3D necesita una gran cantidad de Mdbs (el famoso bitrate) y si el cable no es compatible con el 3D, su tasa de transferencia estará limitada y si tiene pérdida, no llegará a la tasa correcta para una visualización correcta. Como consejo, es que si quereis calidad useis calidad, otra cosa es que el aparato esté defectuoso, en este caso acepto que un cable sea un cable.

Iniciado por c24p

Seguramente tengas razón. Pero ese problema lo tendrás cuando intentes enviar un vídeo con un bitrate muy alto. Entonces si el cable falla tal y como dices, la imagen no se verá peor, sino que se comerá frames o se atascará. Pero en ningún momento la imagen se deteriorará, puesto que lo que llegue, llegará tal cual se envió.

En mi caso suelo ver vídeos a 4 mbps, los "microhd". Lo más grande que tengo es una peli de 30 GB, que es un desperdicio porque con menos de la mitad se vería igual, y debe rondar los 25 mbps, más o menos lo mismo que el vídeo en bluray típico.

Si tengo un cable de "baja calidad", que no alcanza los 50 mbps, pero sí los 30, entonces la degradación de imagen por usar ese cable tan malo es:

ninguna

lo digo porque muchos vendedores suelen colocarte el cable caro con la excusa de que lo vas a ver mejor, y es una trola. En todo caso el cable te fallará si intentas enviar mucho bitrate, pero no "se verá mejor".

Pero vamos, como seguramente tengas razón en lo del ancho de banda, es mejor comprar uno bueno. Pero no para que se vea "mejor", sino para que se vea, a secas.

Esa es tu opinión y se agradece, no es lo mismo 10 fotogramas en 1 segundo que 30 (el cambio de fotograma a fotograma produce una cosa que se denomina blur, cuanto mayor sea, mas borrosa es la imagen, es decir si el bitrate es bajo, hay mas blur).

Yo personalmente noto la fluidez entre un MicroHD y un Bluray y sobre todo en las escenas de accion (son más nitidas en bluray). Tengo clientes que me preguntan porque esta tv se ve mejor que la otra si son iguales y tienen la misma pelicula. El cable influye en el bitrate, en los colores, en la calidad y en todo, es el medio de transferir información de un medio a otro. Si tu consideras que no pues me parece perfecto y tu opinión es 100% respetable, pero no digas que es tan solo un truco de ventas. El 80% de los cables que vendemos nosotros cuestan 4.99 € porque eso es lo que demanda el cliente y a esa calidad es a la que estan acostumbrados. Yo tengo un 40H6200, y no se, pero no tengo problemas de cortes, de imagen borrosa, de microtirones (excepto los fallos del firmware), problemas de crosstalk, no se me reinicia la TV, clouding ni nada de nada, y mis cables, mi HDD, y PC no son de de 2000 € pero si que son de calidad.

Te pongo un ejemplo, solo cambiando las clavijas del cable de antena de plastico por unas de metal galvanizado, la recepción aumenta muchisimo y por ende la calidad y sólo estamos hablando de las clavijas. Imaginate el resto. Saludos.

Edito: No por poner un cable bueno, la calidad y los colores se van a notar a leguas. Es una mejora sustancial que muchas personas tal vez no noten, pero el que no lo noten no quiere decir que no esté. Yo noto los microtirones en los MicroHD por falta de bitrate pero mucha gente no se da ni cuenta. Sobre todo en los barridos de imagen que van pegando saltitos por falta de fotogramas.

Edito otra vez: mi compañero del servicio técnico me ha dicho que incluya esto. Existe una cosa que los técnicos llaman “tasa de error de bit” que es la cantidad de 1 y 0 que se pierden por la mala construcción de cable. Eso se traduce en perdida de calidad de la imágen, pérdida de bits de color, resoluciones no soportadas y en el peor de los casos, la pérdida de imagen.